• Najdi
  • <<
  • <
  • 32
  • od 50
  • >
  • >>
  • 621.
    VSRS Sodba VIII Ips 36/2020
    11.5.2021
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00046789
    ZDR-1 člen 65, 67, 67/1. ZPIZ-2 člen 130, 130/2.
    invalid - pravica do dela s krajšim delovnim časom - lastnost zavarovanca - polni delovni čas
    Zavarovancu invalidu s pravico do dela s krajšim delovnim časom, ki se zaposli za krajši delovni čas od polnega in se mu po posebnih predpisih oziroma na temelju drugega odstavka 130. člena ZPIZ-2 krajši delovni čas šteje kot polni ter ga je treba na temelju te določbe voditi kot zavarovanca za polni delovni/zavarovalni čas, pripada lastnost zavarovanca pokojninskega in invalidskega zavarovanja za polni delovni čas 8 ur dnevno oziroma 40 ur tedensko. Drugačno stališče bi bilo v nasprotju z varstvom invalidov na podlagi Ustave RS, mednarodnih dokumentov in zakonov.
  • 622.
    VSRS Sklep VIII DoR 90/2021-7
    11.5.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00047713
    ZPP člen 367a, 367c. ZDR-1 člen 75. OZ člen 433.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - sprememba delodajalca - pristop k dolgu
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče odločitev pravilno oprlo na določbo 433. člena Obligacijskega zakonika (OZ, Ur. l. RS, št. 83/2001 in nadalj.).
  • 623.
    VSRS Sklep VIII SM 2/2020
    11.5.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - INVALIDI - ZDRAVSTVENO VARSTVO
    VS00046204
    ZZVZZ člen 34, 34/1, 82. ZPIZ-2 člen 178. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (prečiščeno besedilo) (2003) člen 246. ZPP člen 206, 206/4.
    svetovalno mnenje Vrhovnega sodišča - začasna nezmožnost za delo
    Izda se svetovalno mnenje:

    Delodajalec v socialnem sporu o začasni nezmožnosti za delo ob sklicevanju na določbe 34. člena ZZVZZ, 178. člena ZPIZ-2 in 246. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja ne more zahtevati napotitve delavca na invalidsko komisijo.
  • 624.
    VSRS Sklep VIII DoR 65/2021-9, VIII DoR 66/2021
    11.5.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00045718
    ZPP člen 367a. ZDR-1 člen 13, 13/1.
    ničnost pogodbe o zaposlitvi - poslovna nesposobnost - zaslišanje izvedenca - soočenje
    Revizija se dopusti glede vprašanj, ali sta sodišči prve in druge stopnje stopnje bistveno kršili določbe pravdnega postopka v zvezi z izvedbo dokaza z izvedenci in ali sta pravilno uporabili materialno pravo glede ničnosti sporazuma in pogodbe o zaposlitvi.
  • 625.
    VSRS Sklep VIII DoR 81/2021-7
    11.5.2021
    DELOVNO PRAVO
    VS00045825
    ZPP člen 367a. ZDR-1 člen 137.
    nadomestilo za čas čakanja - nadomestilo plače za čas odsotnosti zaradi bolezni - predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je delavec, ki je odsoten z dela zaradi čakanja na delo, pa v tem času zboli in ima s strani osebnega zdravnika oziroma Zavoda za zdravstveno zavarovanje odobren bolniški stalež, upravičen za ta čas do nadomestila plače, ki pripada delavcu za čas čakanja na delo ali do nadomestila plače, ki pripada delavcu za čas odsotnosti z dela zaradi bolezni.
  • 626.
    VSRS Sklep VIII DoR 33/2021-6, VIII DoR 38/2021-7
    11.5.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00052379
    ZPP člen 367a, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - dodatek za delovno uspešnost
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pravilno uporabilo materialno pravo glede obračunavanja nadomestila plače z upoštevanjem dodatka za delovno uspešnost zaradi povečane pedagoške obveznosti in dodatka za ure razredništva.
  • 627.
    VSRS Sklep VIII Ips 17/2021
    11.5.2021
    DELOVNO PRAVO
    VS00046779
    ZPP člen 8, 339, 339/1.
    tedenski počitek - bistvena kršitev - dokazna ocena
    Dokazna ocena - ko o nekaterih dejstvih ne priča noben dokaz, o nekaterih je glede na izvedene dokaze sprejet nelogičen zaključek, za nekatera pa ni jasno, ali so sploh zajeta v dejansko podlago sodbe - ni niti skrbna niti prepričljiva, saj ni izdelana v skladu z napotki iz 8. člena ZPP, ki zahteva skrbno presojo vsakega dokaza posebej in vseh skupaj.
  • 628.
    VSRS Sklep VIII DoR 93/2021-9
    11.5.2021
    DELOVNO PRAVO
    VS00045695
    ZPP člen 367a. KPnd člen 40-4.
    solidarnostna pomoč - namen - razlaga kolektivne pogodbe - predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se pri priznanju pravice do solidarnostne pomoči upošteva tudi iz razlage Kolektivne pogodbe za negospodarske dejavnosti (KPND) izhajajoč namen, da delavec lažje premosti težave, ki niso nastale po njegovi volji ali pa za izplačilo solidarnostne pomoči zadostuje le eden izmed dogodkov, naštetih v 4. točki 40. člena KPND.
  • 629.
    VSRS Sklep VIII DoR 97/2021-6
    11.5.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00046207
    ZDR-1 člen 54, 54/1, 118. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    dopuščena revizija - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - transformacija delovnega razmerja za določen čas - predlog za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pri odmeri denarnega povračila na podlagi 118. člena ZDR-1 pravilno uporabilo materialno pravo.
  • 630.
    VSRS Sodba VIII Ips 58/2020
    11.5.2021
    DELOVNO PRAVO
    VS00046098
    ZDR-1 člen 156, 156/1. ZObr člen 97f.
    tedenski počitek - misija - slovenska vojska
    Kratki "sestanki", namenjeni dnevnim informacijam - o trenutnih razmerah in nalogah naslednjega dne - ne presegajo okvira dnevne rutine, ki je nujna za nemoteno delovanje ustroja, kakršen je vojska na misiji v tujini. Tudi, če so bili obvezni, v takšni obliki in vsebini, kot je bila ugotovljena, ne pomenijo opravila, ki bi kršilo pravico do počitka.
  • 631.
    VSRS Sklep VIII R 4/2021
    11.5.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00045696
    ZPP člen 67.
    določitev drugega stvarno pristojnega sodišča (delegacija) - sodnica porotnica kot stranka v postopku - tehtni razlogi za delegacijo
    Okoliščina, da je stranka ali njen zakoniti zastopnik pri razpravljajočem sodišču imenovan za sodnika porotnika, ne pomeni absolutne ovire za odločanje sodišča v sporu te stranke.
  • 632.
    VSRS Sklep VIII DoR 71/2021-6
    11.5.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00046784
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - prepoved diskriminacije - kriteriji za določitev presežnega delavca - invalid
    Predlog se zavrne.
  • 633.
    VSRS Sklep VIII DoR 86/2021-6
    11.5.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00046203
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. Aneks h Kolektivni pogodbi za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (2013) člen 6.
    dopuščena revizija - solidarnostna pomoč - rok za uveljavljanje - predlog za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj:

    ‒ ali je rok iz tretjega odstavka 13. člena Aneksa h Kolektivni pogodbi za negospodarske dejavnosti – KPND (Ur. l. RS, št. 40/2012) oz. iz tretjega odstavka 6. člena Aneksa h KPND (Ur. l. RS, št. 46/2013) prekluziven;

    ‒ če je odgovor na predhodno vprašanje pritrdilen, kdaj je pričel v konkretnem primeru teči rok za podajo zahteve za izplačilo solidarnostne pomoči – z dnem nastanka škodnega dogodka ali z dnem, ko je tožnik bil seznanjen z višino škode.
  • 634.
    VSRS Sklep VIII DoR 79/2021-6
    11.5.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00047525
    ZZRZI člen 40, 40/6. ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/2. ZPIZ-1 člen 102, 102/2. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi zaradi invalidnosti
    Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, zato je vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog kot neutemeljen zavrnilo.
  • 635.
    VSRS Sklep VIII DoR 68/2021-7
    11.5.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00046781
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    dopuščena revizija - poškodba pri delu - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - soprispevek oškodovanca k nastanku škode
    Revizija se dopusti glede vprašanj, ali je sodišče pravilno uporabilo materialno pravo glede objektivne odgovornosti druge toženke in glede višine soprispevka tožnika k nastanku škode.
  • 636.
    VSRS Sklep VIII DoR 57/2021-6
    20.4.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00047446
    ZPP člen 367.a.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - letni dopust - odškodnina za neizkoriščen letni dopust
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    ‒ ali je sodišče druge stopnje bistveno kršilo določbe pravdnega postopka v zvezi s trditveno podlago in dokaznim bremenom ter odločitvijo, da je zahtevek utemeljen na odškodninski podlagi;

    ‒ ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo pri priznanju dodatnega dneva letnega dopusta;

    ‒ ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo s tem, ko je tožniku prisodilo odškodnino za letni dopust.
  • 637.
    VSRS Sklep VIII DoR 41/2021-7
    20.4.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00045335
    ZPP člen 367a, 367c.
    tedenski počitek - odškodnina za neizkoriščene dni tedenskega počitka - predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - slovenska vojska
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    – ali sta sodišči nižjih stopenj kršili določbe pravdnega postopka glede trditvenega in dokaznega bremena in glede oblikovanja dokazne ocene;

    – ali je sodišče druge stopnje kršilo določbe pravdnega postopka, ker se ni opredelilo do dokazne ocene tožnikovega dela glede na izpovedi priči in listinsko dokumentacijo;

    – ali je bilo pravilno uporabljeno materialno pravo glede zagotavljanja tedenskega počitka.
  • 638.
    VSRS Sklep VIII SM 1/2021
    20.4.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00045177
    ZPP člen 206. ZPIZ-2 člen 1, 2, 199, 200, 212, 350a. ZDSS člen 7, 58.
    svetovalno mnenje Vrhovnega sodišča - neenotnost sodne prakse višjih sodišč
    Sodišče prve stopnje pravilno izhaja iz pogojev za izdajo svetovalnega mnenja in poskuša prikazati neenotnost sodne prakse o pravnem vprašanju, ki ga postavi, vendar neutemeljeno. Pri naštevanju in prikazu odločb višjih sodišč in vrhovnega sodišča namreč odločanje sodišč o plačevanju prispevkov za poklicno zavarovanje pomeša z odločanjem sodišč o prispevkih za obvezno pokojninsko in druga zavarovanja, ki se plačujejo iz bruto plač oziroma nadomestil plač delavca. Sodišče prve stopnje torej primerja neprimerljivo, na tej podlagi pa neustrezno utemeljuje neenotnost prakse višjih sodišč, ki bi lahko vodila do svetovalnega mnenja o vprašanju, ki ga zastavlja.

    Sodišče prve stopnje bo moralo pri odločanju v sporu upoštevati ureditev in dograjevanje ureditve sistema poklicnega zavarovanja, pa tudi to, da je za spore o plačevanju prispevkov za obvezno dodatno pokojninsko zavarovanje (sedanje poklicno zavarovanje) še vedno določena pristojnost sodišča v socialnem sporu (7. člen ZDSS-1), dejstvo, da gre po vsebini oziroma v bistvu tudi v tej zadevi za spor, ki se nanaša na področje obveznega (pokojninskega) zavarovanja in prispevkov za takšno zavarovanje (torej po vsebini za socialno področje), vendar kljub temu za individualni delovni spor, saj glede na stranke postopka (delavca in delodajalca) in dejstvo, da je delodajalec prenehal plačevati prispevke za poklicno zavarovanje, tega formalno ni mogoče šteti za socialni spor (58. člen ZDSS-1). Izhajati bo moralo tudi iz načel, ki zagotavljajo delovanje pravne države.
  • 639.
    VSRS Sklep VIII R 3/2021
    20.4.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00046139
    ZPP člen 67, 70.
    določitev drugega, stvarno pristojnega sodišča - sodnik porotnik pri pristojnem sodišču kot stranka v postopku
    Pri presoji, ali so podani „drugi tehtni razlogi“, ki utemeljujejo prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, gre za uporabo pravnega standarda, ki ga sodišče napolni glede na vse okoliščine konkretnega primera. Vrhovno sodišče je v večjem številu zadev že odločilo, da je razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča okoliščina, da je ena od strank v sporu sodnik ali pa celo bivši sodnik na sodišču, ki naj bi odločilo v tem istem sporu. Vendar pa navedeno velja le za sodnike, in ne tudi za sodnike porotnike.
  • 640.
    VSRS Sklep VIII DoR 46/2021-6
    20.4.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00045340
    ZPP člen 367a, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - odmor med delovnim časom - narava terjatve
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali sta sodišči nižje stopnje bistveno kršili določbe pravdnega postopka glede trditvenega in dokaznega bremena ter glede oblikovanja dokazne ocene;

    - ali sta sodišči nižje stopnje zmotno uporabili materialno pravo glede narave vtoževane terjatve;

    - ali je pravilno materialnopravno stališče, da zgolj stalna dosegljivost preko tehničnih sredstev za komuniciranje ( občasno in zgolj po potrebi oglašanje na prenosni telefon, spremljanje monitorjev) v času koriščenja odmora med delom v službenih prostorih oziroma na delovnem mestu predstavlja kršitev pravice do odmora med delom, ne glede na (ne)aktivacijo tožnice.
  • <<
  • <
  • 32
  • od 50
  • >
  • >>