• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 28
  • >
  • >>
  • 241.
    VSL sodba II Cp 1179/99
    12.4.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45004
    ZOR člen 372, 372/1, 372/2, 372, 372/1, 372/2.
    zastaranje - občasna denarna terjatev - obresti
    Neupoštevna je navedba tožeče stranke, da po določbi 2. odst. 372. člena ZOR triletni zastaralni rok ne velja za obročna odplačila, saj tožeča stranka ne vtožuje obročnega odplačila, temveč plačilo v enkratnem znesku obračunanih obresti. Za obresti kot akcesorno terjatev pa ne more veljati daljši zastaralni rok kot za glavno terjatev - v danem primeru torej pravilno upoštevan triletni zastaralni rok.

     
  • 242.
    VSL sodba I Cp 851/99
    12.4.2000
    statusno pravo
    VSL44921
    ZGD člen 580, 580/2, 580/5, 580/6, 580, 580/2, 580/5, 580/6.
    osnovni kapital in osnovni vložki
    Navedeni člen določa za primer neuskladitve odgovornost družbe za obveznosti do upnikov. Vendar ima glede na določbo 5. odst. odgovornostna določba iz 6. odst. pomen le za relativno kratko časovno obdobje, kajti kapitalske družbe, ki uskladitve ne opravijo, se morajo likvidirati. Odgovornost družbenikov pa je seveda vezana le na čas, ki ga zakon postavlja za zadnji rok uskladitve, torej za obveznosti, ki bodo za družbo nastale od izteka roka do likvidacije, ne pa za obveznosti, nastale pred prisilnim rokom uskladitve 31.12.1994, kakršne so obravnavane, ko upniki uveljavljajo iz naslova toženčeve odgovornosti svoje terjatve, katere so jim bile sodno pravnomočno prisojene že v letu 1992 oziroma s pogodbo prevzete v letu 1991. Tako se izkaže toženčeva pritožba za utemeljeno.

     
  • 243.
    VSL sodba II Cp 860/99
    12.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43047
    ZPP (1977) člen 155, 155/1, 155, 155/1.
    izvedenina - potrebni stroški
    Sodišče je priznalo tožeči stranki izvedenino v celoti, čeprav je bila v pravdi sporna le višina odškodnine, tožeča stranka pa je z zahtevkom le delno uspela, saj je bil strošek za pravdo potreben ne glede na odstotek uspeha.

     
  • 244.
    VSL sklep III Cp 1521/99
    12.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43760
    ZIP člen 68, 68/1, 68, 68/1.
    ustavitev izvršbe
    Po uradni dolžnosti ustavi izvršilno sodišče izvršbo tudi, če je po dovolitvi izvršbe prišlo do spremembe v samem izvršilnem naslovu, bodisi, da je bil ta razveljavljen ali izrečen za neutemeljenega oziroma, če je razveljavljeno potrdilo o izvršljivosti.

     
  • 245.
    VSL sklep I Kp 274/2000
    12.4.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21246
    ZKP člen 95, 95/4, 95, 95/4.
    stroški kazenskega postopka - oprostitev
    Obsojenec je star 26 let, ima poklic, je samski in brez otrok in torej nima preživninskih obveznosti. Za v pritožbi zatrjevano dejstvo, da skrbi za svojega očeta, ki prejema le socialno podporo, zaradi česar ga je on dolžan preživljati, obsojenec ni predložil nobenih dokazil. Sicer pa iz podatkov kazenskega spisa izhaja, da obsojenec ni edini otrok. Potreba po adaptaciji stare hiše, četudi bi bila izkazana, pa tudi ne more biti okoliščina, zaradi katere bi bil obdolženčev predlog po oprostitvi plačila stroškov utemeljen.

     
  • 246.
    VSL sklep I Cp 577/2000
    12.4.2000
    zavarovanje terjatev
    VSL47066
    ZIZ člen 272, 272. ZPP člen 427, 427.
    začasna odredba - pogoji in kriteriji - motenje posesti
    Razlogi sklepa prve stopnje so razumljivi, jasni in popolni, saj podrobno analizirajo neobstoj drugega za začasno odredbo potrebnega pogoja - pogoja iz 2. odst. 272. čl. ZIZ (ki je vsebinsko identičen pogojem iz določila 427. čl. ZPP, ki velja za izdajo začasnih odredb med postopkom v pravdah zaradi motenja posesti).

     
  • 247.
    VSL sodba I Cp 2243/99
    12.4.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL43490
    ZZZDR člen 79, 79.
    določitev preživnine - dolžnost preživljanja mladoletnih otrok
    Preživnina za 12 letnega otroka v znesku 25.000 SIT mesečno je primerna glede na otrokove potrebe in zmožnosti staršev, toženca, ki zasluži 100.000 SIT mesečno.

     
  • 248.
    VSL sodba II Cp 95/99
    12.4.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL44089
    SZ člen 125, 125/5, 125, 125/5.
    rok
    Zahtevo za odkup stanovanja po novelirani določbi 5. odst. 125. čl. SZ je bilo potrebno vložiti v roku štirih mesecev od uveljavitve Zakona o spremembah in dopolnitvah SZ (Ur.l. RS št. 21/94), torej od 7.5.1994 dalje.

     
  • 249.
    VSL sklep I Cp 582/2000
    12.4.2000
    zavarovanje terjatev
    VSL43509
    ZIZ člen 272, 272.
    začasna odredba
    Tožeča stranka ne more s tožbo in v zvezi s tem tudi z začasno odredbo predlagati prekinitev in odložitev izvršilnega postopka, saj pravdno sodišče ni pristojno da odloča o pravilnosti dela izvršilnega sodišča.

     
  • 250.
    VSL sodba I Kp 27/2000
    12.4.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL21401
    KZ člen 40, 212, 212/1, 212/1-1.
    odmera kazni - velika tatvina
    Oškodovanca sta stvari, vzete iz avtomobila, dobila takoj vrnjene, druge škode nista uveljavljala. Način storitve (vlom v avto popoldne na parkirišču tako, da je obtoženca pripeljal nekdo drug, da bi po dejanju lahko pobegnil), ne pomeni kakšne posebne in temeljite priprave kot obteževalne okoliščine, ki bi se morala upoštevati in bi narekovala strožjo kazen.

     
  • 251.
    VSL sodba I Cpg 740/99
    12.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01703
    ZPP (1977) člen 496a, 496a.
    gospodarski spor - pritožba - nova dejstva in novi dokazi v pritožbi - nedovoljene pritožbene novote
    Tožena stranka v pritožbi ne pojasnjuje, zakaj šele v pritožbi navaja konkretene okoliščine in dokaze v zvezi z nepravilno izpolnitvijo pogodbe. Zato je treba šteti, da so pritožbene navedbe in dokazni predlogi tožene stranke novote, ki v pritožbenem postopku niso dovoljene.

     
  • 252.
    VSL sklep III Cp 417/2000
    12.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43634
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.
    vročitev sklepa - pritožba
    Čeprav vročitev sklepa ni bila pravilno opravljena, ne gre za bistveno kršitev ZPP iz 8. tč. 2. odst. 339. člena ZPP, če je stranka sklep prejela in se zoper njega pravočasno pritožila.

     
  • 253.
    VSL sklep III Cp 26/2000
    12.4.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43734
    ZPP člen 98, 98/1, 98/5, 98, 98/1, 98/5.
    pooblastilo
    Dejstvo, da podpis osebe, ki jo generalno pooblasti za zastopanje pravne osebe njen direktor, ni deponiran pri sodišču, ne predstavlja procesne ovire v pomenu določbe prvega odstavka 98. člena ZPP (v zvezi s 15. členom ZIZ), saj vsakokratnega preverjanja tudi pristnosti poooblaščenčevega podpisa, še preden bi se pojavili kakršni koli razlogi za dvom v pristnost podpisa, zakon sodišču ne nalaga (tudi ne z določbo petega odstavka 98. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

     
  • 254.
    VSL sklep I Cp 858/99
    12.4.2000
    obligacijsko pravo
    VSL47065
    ZPP (1977) člen 352, 352/1, 355, 355/2, 352, 352/1, 355, 355/2.
    splošni pogoji za zavarovanje avtomobilske odgovornosti - izguba zavarovalnih pravic - alkoholiziranost - vzročna zveza - novi dokazi v pritožbi
    Toženec je trdil, da nastanek škode ni v zvezi z njegovo alkoholiziranostjo, kar je okoliščina, zaradi katere zavarovanec kljub temu, da je v času prometne nezgode kot voznik pod vplivom alkohola, ne izgubi svojih zavarovalnih pravic (1.tč. 2. odst. 3. čl. Splošnih pogojev za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO-93). Resda v dokaz teh svojih zatrjevanih dejstev ni predložil dokazov, vendar pa to stori sedaj v pritožbi s tem, da predlaga izvedenca cestnoprometne stroke in zaslišanje dveh prič o okoliščinah, v katerih je prišlo do prometne nesreče. Predlaganje novih dokazov v pritožbi je po določilu 1. odst. 352. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP/77) dopustno, pritožbeno sodišče pa sodi, da so predlagani dokazi relevantni in kažejo na nepopolno ugotovljeno dejansko stanje (2. odst. 355. čl. ZPP/77).

     
  • 255.
    VSL sklep II Cpg 185/2000
    12.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02248
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora - delno plačilo
    Dolžnik v ugovoru trdi, da je poravnal vse svoje obveznosti, vendar pa v zvezi z zatrjevanim sodišču predloži le dokaz o plačilu 88.200,00 SIT, ki jih je na račun upnika vplačal dne 25.10.1999. Glede preostanka izterjevanega zneska pa dolžnik sodišču ni predložil nobenega dokaza o tem, da je tudi ta del svoje obveznosti poravnal.

    Zato je dolžnikov ugovor moč šteti za obrazložen le glede glavnice v znesku 88.200,00 SIT in zakonitih zamudnih obresti od navedenega zneska za čas po izvršenem plačilu.

     
  • 256.
    VSL sklep I Cpg 1202/99
    12.4.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL01938
    ZOR člen 444, 444/1, 444, 444/1. ZPPSL člen 125, 125/1, 125, 125/1.
    terjatev
    Pri odstopu terjatve namesto izpolnitve preide terjatev v premoženje prevzemnika že s samo sklenitvijo pogodbe in se zato praviloma s tem tudi zmanjša bodoča stečajna masa odstopnika. Vendar pa je drugače v primeru sočasne izpolnitve obveznosti stečajnega dolžnika oziroma njene izpolnitve vnaprej.

     
  • 257.
    VSL sklep I Cp 86/2000
    12.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43576
    ZPP člen 180, 180/4, 188, 188/3, 180, 180/4, 188, 188/3.
    ustavitev postopka
    Če tožeča stranka ne plača predpisane takse za tožbo po opominu in niso dani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, se šteje da je tožbo umaknila ter sodišče izda sklep o ustavitvi postopka.

     
  • 258.
    VSL sklep II Cpg 267/2000
    12.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03308
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/2, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/2, 62/5.
    obrazložitev ugovora
    Presoja o obrazloženosti ugovora proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine.

     
  • 259.
    VSL sklep I Cp 2233/99
    12.4.2000
    stvarno pravo
    VSL43504
    ZTLR člen 78, 78/1, 78, 78/1.
    motenje posesti
    V motenjskih pravdah se pravica do posesti ne upošteva.

     
  • 260.
    VSL sklep III Cp 386/2000
    12.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL43607
    ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4. ZPP člen 108, 108/1, 108/2, 108, 108/1, 108/2.
    predlog za izvršbo - plačilo sodne takse za predlog - nepopolna vloga - dopolnitev predloga
    Ni utemeljena pritožbena trditev, da je sodišče dejansko stanje narobe ugotovilo, ker je bila taksa za predlog za izvršbo plačana, saj je upnik takso plačal po izteku dodatnega 15-dnevnega roka za plačilo takse in po izdaji sklepa, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen.

     
  • <<
  • <
  • 13
  • od 28
  • >
  • >>