• Najdi
  • <<
  • <
  • 17
  • od 28
  • >
  • >>
  • 321.
    VSL sodba I Cp 788/99
    12.4.2000
    obligacijsko pravo
    VSL43398
    ZOR člen 30, 30/3, 30, 30/3.
    pogajanja
    Ker tožena stranka kljub temu, da se je pogajala s tožečo stranko, ni z njo sklenila najemne pogodbe za zemljišče, na katerem naj bi opravljala obrt avtoodpada, ki ga je odkupila v upanju na sklenitev te najemne pogodbe, za 15.000 DEM od prodajalcev, za katere trdi, da nista solventna, tožena stranka ni dolžna plačati tožeči stranki tega zneska kot škodo, ki naj bi jo povzročila tožeči stranki zaradi opustitve sklenitve najemne pogodbe.

     
  • 322.
    VSL sodba I Cp 316/2000
    12.4.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43507
    ZOR člen 154, 154/1, 200, 154, 154/1, 200.
    nepremoženjska škoda - poškodba - sodelovanje v pretepu
    Toženec odgovarja tožniku za poškodbe, ki mu jih je prizadejal z nožem, ko je nekontrolirano mahal z nožem naokoli in poškodoval nič slutečega tožnika. Višina nepremoženjske škode.
  • 323.
    VSL sklep II Cp 293/98
    12.4.2000
    stvarno pravo
    VSL43150
    ZTLR člen 31, 31.
    pridobitev lastninske pravice od nelastnika
    Ker tožnica ni dovolj dokazala dobre vere za pridobitev avtomobila od nelastnika, mora nasproti lastniku dokazati s stopnjo verjetnosti, da ni mogla vedeti, da je toženec nelastnik. Zato bo treba dokazni postopek dopolniti v tej smeri.

     
  • 324.
    VSL sklep I Cp 86/2000
    12.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43576
    ZPP člen 180, 180/4, 188, 188/3, 180, 180/4, 188, 188/3.
    ustavitev postopka
    Če tožeča stranka ne plača predpisane takse za tožbo po opominu in niso dani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, se šteje da je tožbo umaknila ter sodišče izda sklep o ustavitvi postopka.

     
  • 325.
    VSL sodba in sklep I Cpg 296/2000
    12.4.2000
    PRAVO DRUŽB
    VSL01961
    ZGD člen 6, 6/1, 6/1-3, 6, 6/1, 6/1-3.
    spregled pravne osebnosti
    Tretjetožena stranka je samostojna pravna oseba, ki razen istega družbenika s prvotoženo stranko nima nič skupnega. Tudi, če bi se izkazalo, da je drugotožena stranka prvotoženo zlorabila v korist tretjetožene stranke (primerjaj 3. alineo 1. odstavka 6. člena ZGD), zahtevka zoper tretjetoženo stranko na podlagi 6. člena ZGD tožeča stranka ne more uveljavljati. Tega lahko uveljavlja le zoper družbenika ali tihega družbenika prvotožene stranke, takega statusa tretjetožene stranke pa tožeča stranka niti ne zatrjuje.

     
  • 326.
    VSL sodba II Cp 1179/99
    12.4.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45004
    ZOR člen 372, 372/1, 372/2, 372, 372/1, 372/2.
    zastaranje - občasna denarna terjatev - obresti
    Neupoštevna je navedba tožeče stranke, da po določbi 2. odst. 372. člena ZOR triletni zastaralni rok ne velja za obročna odplačila, saj tožeča stranka ne vtožuje obročnega odplačila, temveč plačilo v enkratnem znesku obračunanih obresti. Za obresti kot akcesorno terjatev pa ne more veljati daljši zastaralni rok kot za glavno terjatev - v danem primeru torej pravilno upoštevan triletni zastaralni rok.

     
  • 327.
    VSL sodba I Cp 851/99
    12.4.2000
    statusno pravo
    VSL44921
    ZGD člen 580, 580/2, 580/5, 580/6, 580, 580/2, 580/5, 580/6.
    osnovni kapital in osnovni vložki
    Navedeni člen določa za primer neuskladitve odgovornost družbe za obveznosti do upnikov. Vendar ima glede na določbo 5. odst. odgovornostna določba iz 6. odst. pomen le za relativno kratko časovno obdobje, kajti kapitalske družbe, ki uskladitve ne opravijo, se morajo likvidirati. Odgovornost družbenikov pa je seveda vezana le na čas, ki ga zakon postavlja za zadnji rok uskladitve, torej za obveznosti, ki bodo za družbo nastale od izteka roka do likvidacije, ne pa za obveznosti, nastale pred prisilnim rokom uskladitve 31.12.1994, kakršne so obravnavane, ko upniki uveljavljajo iz naslova toženčeve odgovornosti svoje terjatve, katere so jim bile sodno pravnomočno prisojene že v letu 1992 oziroma s pogodbo prevzete v letu 1991. Tako se izkaže toženčeva pritožba za utemeljeno.

     
  • 328.
    VSC sodba Kp 123/2000
    11.4.2000
    kazensko materialno pravo
    VSC00631
    KZ člen 325, 325/1, 325, 325/1.
    povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti
    Ugotovljena visoka stopnja alkoholiziranosti obdolženca je tista okoliščina, ki utemeljuje izrek nepogojne zaporne kazni.

     
  • 329.
    VSL sklep II Cpg 234/2000
    11.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02207
    ZIZ člen 53, 53/2, 54, 54/2, 53, 53/2, 54, 54/2.
    neutemeljen ugovor
    Z navedbo, da prispevki niso bili plačani, ker niso bile izplačane plače, dolžnik ugovarja svoji obveznosti, ki izhaja iz izvršilnega naslova, kar pa v izvršilnem postopku ni (več) mogoče.

     
  • 330.
    VSL sodba I Cpg 873/99
    11.4.2000
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL01677
    ZPP (1977) člen 7, 7/2, 219, 299, 299/1, 7, 7/2, 219, 299, 299/1. ZOR člen 148, 148/1, 148, 148/1.
    učinki pogodbe - dokazno breme - pasivna legitimacija - utemeljen ugovor
    Račun izstavljen s strani tožeče stranke je enostranska listina, zato ne zadostuje za dokaz poslovnega razmerja strank. Zato je ugovor nasprotne stranke o pomanjkanju legitimacije ob tako ugotovljenem dejanskem stanju utemeljen.

     
  • 331.
    VSK sklep Cp 1373/99
    11.4.2000
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK00507
    Pravilnik o vodenju zemljiške knjige člen 33.
    vknjižba
    Če sodišče druge stopnje razveljavi zemljiškoknjižni sklep o vknjižbi, potem zemljiškoknjižni referent ne izda novega sklepa o vzpostavitvi v prejšnje zemljiškoknjižno stanje ampak postopa po 33. členu Pravilnika o vodenju zemljiške knjige.

     
  • 332.
    VSL sklep II Cpg 274/2000
    11.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02083
    ZIZ člen 53, 53/2, 54, 54/2, 55, 53, 53/2, 54, 54/2, 55.
    neutemeljen ugovor - terjatev
    Dolžnik s tem navaja dejstvo, s katerim ni uspel v pravdnem postopku iz katerega izvira izvršilni naslov, tj. v postopku v katerem mu je bila v plačilo naložena v predmetni izvršbi uveljavljana terjatev, ter dejstvo, ki izhaja iz obdobja (10.4.1996) pred nastopom izvršljivosti izvršilnega naslova, dolžnik pa ni zatrjeval, da tega dejstva ni mogel navajati v zgoraj navedenem pravdnem postopku, zato sta takšni ugovorni navedbi neutemeljeni.

     
  • 333.
    VSL sodba I Kp 1118/99
    11.4.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL20673
    KZ člen 302, 302/1 302/4, 302, 302/1 302/4.
    preprečitev uradnega dejanja uradni osebi
    Sodišče prve stopnje je obtoženčevo ravnanje, ko je pazniku v Zavodu za prestajanje kazni nudil aktivni odpor, zato so morali pazniki uporabiti silo, pravilno pravno opredelilo poskus kaznivega dejanja preprečitve uradnega dejanja uradni osebi. S postavitvijo sodnega izvedenca psihiatra je pridobilo izvedeniško mnenje, na podlagi katerega je pravilno zaključilo, da je bil obtoženec vsled kaznivega dejanja prišteven, saj je sodni izvedenec upošteval zdravstveno dokumentacijo, svoje mnenje pa je oprlo tudi na samo vedenje obtoženca ob storitvi kaznivega dejanja in na njegov zagovor glede dogodka, ki ga je obtoženec natančno opisal.

     
  • 334.
    VSL sodba I Cpg 838/99
    11.4.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01676
    ZPP (1977) člen 496a, 496a/1, 496a, 496a/1.
    pritožbeni postopek - nova dejstva v pritožbi
    V postopku v gospodarskih sporih v pritožbi ni več mogoče navajati nova dejstva in predlagati nove dokaze v primeru, da pritožnik ni tudi izkazal za verjetno, da jih brez svoje krivde ni mogel navesti oziroma predložiti do konca glavne obravnave.

     
  • 335.
    VSL sodba I Kp 257/2000
    11.4.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL21257
    KZ člen 40, 40/1, 40/2, 40, 40/1, 40/2.
    stranska kazen - izgon tujca iz države
    Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi okrožnega državnega tožilca in je obdolžencu izreklo stransko kazen izgona tujca iz države za 1 leto.

     
  • 336.
    VSL sodba I Cpg 741/99
    11.4.2000
    obligacijsko pravo
    VSL01681
    ZOR člen 279, 279/2, 279, 279/2.
    zamudne obresti - obrestne obresti
    Stranka lahko zahteva obresti tudi od neplačanih obresti, vendar samo od dneva, ko je pri sodišču vložen zahtevek za njihovo plačilo.

     
  • 337.
    VSL sklep II Cpg 243/2000
    11.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02118
    ZIZ člen 53, 53/2, 61, 61/1, 62, 62/2, 53, 53/2, 61, 61/1, 62, 62/2.
    obrazložitev ugovora dolžnika
    Z zastaranjem preneha pravica zahtevati izpolnitev terjatve, ki pa jih upnik lahko (uspešno) uveljavlja le zoper osebo s katero je v dolžniško-upniškem razmerju, čemur pa dolžnik (smiselno) tudi ugovarja, zato je tak ugovor potrebno šteti za obrazložen.

     
  • 338.
    VSL sodba I Kp 89/2000
    11.4.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL21217
    KZ člen 17, 250, 250/3, 17, 250, 250/3.
    ponarejanje listine - naklep - eventualni naklep
    Pritožnik sam navaja, da je obtoženki mogoče dokazati eventualni naklep, pri čemer pa pritožbeno sodišče pripominja, da je za tovrstno kaznivo dejanje že glede na njegovo naravo potrebna najvišja stopnja krivde, to je zavedanje in hotenje storilca, da uporabi ponarejen vrednostni papir kot pravi.

     
  • 339.
    VSL sklep II Cpg 222/2000
    11.4.2000
    zavarovanje terjatev - civilno procesno pravo
    VSL02212
    ZIZ člen 41, 41/1, 44, 44/2, 62, 62/2, 62/4, 277, 277/2, 41, 41/1, 44, 44/2, 62, 62/2, 62/4, 277, 277/2. ZPP člen 431, 437, 437/1, 431, 437, 437/1.
    začasna odredba - predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine
    Dolžnik je tudi z vložitvijo izvršilnega predloga na podlagi verodostojne listine opravičil izdano začasno odredbo, ker mora predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine vsebovati tudi zahtevo, naj sodišče naloži upniku, da plača terjatev skupaj z odmerjenimi stroški (1. odst. 41. člena ZIZ); takšen zahtevek pa je v bistvu tožbeni zahtevek oziroma predlog za izdajo plačilnega naloga (prim. 431. člena ZPP).

     
  • 340.
    VSL sklep II Cpg 207/2000
    11.4.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02216
    ZIZ člen 40, 40/1, 42, 42/1, 40, 40/1, 42, 42/1.
    predlog za izvršbo
    Sodišče prve stopnje ni ugotavljalo ali razliko med zneskom uveljavljane terjatve 31.032.220,90 SIT na dan 31.05.1998 in zneskom terjatve, za katero je sodišče dovolilo izvršbo - glavnico 25.000.000,00 SIT z obrestmi po kreditni pogodbi z dne 19.10.1995, predstavljajo pravilno obračunane obresti (revalorizacijske, pogodbene in zamudne) do katerih je upnik upravičen na podlagi izvršilnega naslova.

     
  • <<
  • <
  • 17
  • od 28
  • >
  • >>