Če bi stranka v novem predlogu za začasno odredbo lahko navajala dejstva, ki so obstajala že v času prvega predloga, bi to pomenilo obid pravnomočnosti sklepa o prvem predlogu. Dejstva, na katera se opira prvi sklep o začasni odredbi, morajo biti namreč zavarovana zoper nove (drugačne) navedbe v novem predlogu, ki pomenijo zgolj uveljavljanje subjektivnih novot, ne pa objektivnih.
Izvršitveno dejanje kaznivega dejanja ogrožanja varnosti predstavlja tudi grožnja po telefonu s tem, da bo oškodovanec dobil svoje nevedoč od koga in kdaj, torej da bo obdolženec poskrbel da bo tepen, zlasti ker so odnosi med njima že dolgo skrhani.