• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 50
  • >
  • >>
  • 21.
    Sklep VIII R 27/98
    22.12.1998
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS30756
    ZPP (1977) člen 68.
    delegacija pristojnosti
    V predlogu za delegacijo navajani razlogi niso taki, da bi opravičevali določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Če bo tožnik ocenil, da so mu bile v postopku pred prvostopenjskim sodiščem kršene njegove pravice, bo to lahko uveljavljal v pritožbi zoper sodbo, če pa bo mnenja, da so podani razlogi za izločitev posameznega sodnika oziroma sodnice, bo njegovo ali njeno izločitev lahko predlagal skladno z določbami ZPP. Zato ni razlogov, da bi se v spornem primeru določilo drugo stvarno pristojno sodišče, kot to predlaga tožnik v svojem predlogu.
  • 22.
    sodba VIII Ips 208/98
    22.12.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30749
    ZTPDR člen 15. ZDR (1990) člen 36f, 36f/3. ZPP (1977) člen 155, 155/1, 166, 166/1, 393.
    delovno razmerje pri delodajalcu - plače in drugi prejemki - odpravnina - prevzem na delo v drugo organizacijo - prenos pravic in obveznosti prejšnjega delodajalca na novega delodajalca
    V primeru prevzema delavcev se avtomatično prenesejo na novega delodajalca vse pravice in obveznosti prejšnjega delodajalca. Med temi tudi, da se delovna doba dosežena pri prejšnjem delodajalcu upošteva kot podlaga za uveljavljanje pravic iz delovnega razmerja.
  • 23.
    Sodba VIII Ips 205/98
    22.12.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30758
    ZDR (1990) člen 88. ZTPDR člen 54, 62, 62/1. Kolektivna pogodba med delavci in samostojnimi obrtniki člen 119.
    delovno razmerje pri delodajalcu - disciplinska odgovornost - disciplinski ukrep prenehanja delovnega razmerja - disciplinski postopek - opustitev vročitve zahteve za začetek disciplinskega postopka
    S tem, da je bila tožnici izrečena najstrožja sankcija, ki je kolektivna pogodba za takšno kršitev ni določala, in na podlagi postopka, ki ni bil zakonito uveden in izveden, je bilo kršeno tudi načelo formalne legalitete. Disciplinski ukrep je po presoji revizijskega sodišča, mogoče izreči odgovornemu delavcu samo ob pogojih, ki jih določa zakon, kolektivna pogodba ali splošni akt in le na podlagi zakonito izvedenega postopka.
  • 24.
    Sodba VIII Ips 203/98
    22.12.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30748
    ZDR (1990) člen 125.
    delovno razmerje pri zasebnem delodajalcu - prenehanje delovnega razmerja - pisna odpoved delovnega razmerja
    Kolektivna pogodba med delavci in zasebnimi delodajalci natančno predpisuje pogoje, v katerih lahko pride do prenehanja delovnega razmerja, zakon o delovnih razmerjih pa v prvem odstavku 125. člena zahteva, da je odpoved pisna.
  • 25.
    Sodba VIII Ips 115/98
    22.12.1998
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS30755
    ZPP (1977) člen 330, 354. ZDSS člen 23, 23/1.
    delovno razmerje pri delodajalcu - disciplinska odgovornost - prenehanje delovnega razmerja - sodni postopek - vezanost sodišča na postavljeni zahtevek - prekoračitev tožbenega zahtevka
    Sodišče druge stopnje ni prekoračilo tožbenega zahtevka, če je tožnik zahteval tudi razveljavitev sklepa delavskega sveta, sodišče prve stopnje o tem ni odločilo, sodišče druge stopnje pa je razveljavilo tudi navedeni sklep. Tako je sodišče druge stopnje lahko odločilo na podlagi prvega odstavka 23. člena ZDSS.

    Če organi delodajalca hujše kršitve delovne obveznosti niso kvalificirali kot kršitev, ki ima znake kaznivega dejanja, takšna kvalifikacija na sodišču pomeni kvalifikacijo v delavčevo škodo.
  • 26.
    sklep VIII Ips 200/98
    22.12.1998
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS30747
    ZDR (1990) člen 100, 100/1, 100/1-6, 106. ZPP (1977) člen 395, 395/2.
    delovno razmerje pri delodajalcu -prenehanje delovnega razmerja - neupravičena odsotnost z dela - vrnitev na delo - zmotna uporaba materialnega prava
    Sodišče druge stopnje se do vprašanja, kaj pomeni "zglasiti se", ni natančnejše opredelilo. Ugotovilo je, da tožnik ni navajal, da je izrecno zahteval, da ostane na delu do dokončnosti sklepa, to pa verjetno zaradi svojega smiselno izraženega pravnega stališča, ki ga revizijsko sodišče ne sprejema, da v primeru prenehanja delovnega razmerja po 6. točki prvega odstavka 100. člena ZDR, ugovor ne zadrži izvršitve do dokončne odločitve delodajalca in da torej v teh primerih določba 106. člena ZDR ni uporabljiva.
  • 27.
    Sodba VIII Ips 220/98
    22.12.1998
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS30757
    ZPP (1977) člen 421, 421-9.
    odmera pokojnine - sodni postopek - obnova postopka - izredna pravna sredstva - revizija - obnovitveni razlog - zmotna uporaba materialnega prava
    Predmet dokazovanja so trditve o odločilnih in pomembnih dejstvih, ki so element ali sestavina dejanskega stanja, na katerega se aplicira uporaba norm materialnega prava. Zato nepravilna uporaba materialnega prava ne more biti obnovitveni razlog.
  • 28.
    sodba in sklep VIII Ips 188/98
    22.12.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30752
    ZTPDR člen 76, 76/1, 76/1-2. ZZVO člen 10.
    delovno razmerje pri delodajalcu - prenehanje delovnega razmerja po samem zakonu - tujec - vročitev pravnomočne odločbe
    Varnostniku, ki ni državljan RS, preneha delovno razmerje po določbi 2. tč. prvega odstavka 76. člena ZTPDR z vročitvijo pravnomočne odločbe. To je v danem primeru z vročitvijo pravnomočne drugostopne sodbe.
  • 29.
    Sodba VIII Ips 184/98
    22.12.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30753
    ZPPSL člen 51. Konvencija Mednarodne organizacije dela (MOD) številka 158 o prenehanju delovnega razmerja na pobudo delodajalca člen 11. ZTPDR člen 75. ZDR (1990) člen 100, 100/3, 106, 106/1.
    odpovedni rok - prenehanje delovnega razmerja - delovno razmerje pri delodajalcu - načrt finančne reorganizacije - zmanjšanje števila delavcev - dokončnost sklepa o prenehanju delovnega razmerja
    ZPPSL v 51. členu ne določa, kdaj začne teči tridesetdnevni odpovedni rok, zato je uporabiti določbe delovnega prava, ki urejajo tek odpovednega roka, predvsem 11. člen Konvencije MOD št. 158 o prenehanju delovnega razmerja na pobudo delodajalca, 75. člen ZTPDR in 100. ter 106. člen ZDR. Po teh določbah začne teči odpovedni rok z dokončnostjo sklepa drugostopnega organa delodajalca.
  • 30.
    Sodba VIII Ips 176/98
    22.12.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30754
    ZDR (1990) člen 100, 100/1, 100/1-1.ZOR člen 60.
    delovno razmerje pri delodajalcu - prenehanje delovnega razmerja - pisna izjava - napaka volje - grožnja
    Tožnica je izjavo, da želi, da ji preneha delovno razmerje, podala po prepiru z direktorjem, ko je kričal nanjo, ji ni dovolil, da bi odšla iz trgovine, ji očital kaznivo dejanje in ji grozil s policijo in zahteval, da izjavo podpiše v petnajstih minutah. Upoštevajoč okoliščine, v katerih je bila izjava dana in osebne lastnosti tožnice (podredljiva in pasivno odvisna oseba), je bila izjava podana pod vplivom grožnje, ki jo ureja 60. člen ZOR. Izjava torej ni bila veljavna.
  • 31.
    Sodba VIII Ips 210/98
    22.12.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30750
    ZDR (1990) člen 12.
    delovno razmerje pri delodajalcu - sklenitev delovnega razmerja - začetek dela - pogodba o zaposlitvi
    Če je delavec delo nastopil na podlagi ustnega dogovora z direktorjem, pisna pogodba o zaposlitvi pa je bila sklenjena pozneje, se šteje, da je bilo delovno razmerje sklenjeno z nastopom dela.
  • 32.
    Sodba VIII Ips 211/98
    22.12.1998
    DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS30803
    ZTPDR člen 73.ZOR člen 173, 177, 177/3.
    delovno razmerje pri delodajalcu - opustitev nadzora - odškodninska odgovornost - objektivna odgovornost - povrnitev negmotne škode - deljena odgovornost
    Odgovornost tožene stranke temelji na odločilnem dejstvu, da je opustila dolžni nadzor nad izvajanjem lastnih prepovedi do uporabe bližnjice oziroma vzdrževanja, če je že dopuščala njeno uporabo. Ker je bila uporaba te poti dopuščena brez omejitev in ker kritičnega dne ni bila ustrezno vzdrževana, pomenijo te opustitve podlago za uporabo pravnega pravila o odškodninski odgovornosti obratovalca za posledice nevarnih pogojev dela.
  • 33.
    Sodba VIII Ips 218/98
    22.12.1998
    DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS30804
    ZTPDR člen 73.ZOR člen 173.
    delovno razmerje pri delodajalcu - odškodninska odgovornost delodajalca - nesreča pri delu - plačilo odškodnine
    Delodajalec, ki ne stori potrebnih ukrepov za varstvo življenja in zdravja delavcev, je odgovoren za škodo, ki zaradi tega nastane. Oškodovani delavec pa trpi delno škodo samo v primeru, če je posledice povzročil zavestno ali zaradi velike malomarnosti.
  • 34.
    Sodba VIII Ips 197/98
    22.12.1998
    DELOVNO PRAVO
    VS30751
    Kolektivna pogodba med delavci in zasebnimi delodajalci člen 44. ZTPDR člen 83, 83/1.
    delovno razmerje pri delodajalcu - prenehanje delovnega razmerja - odpoved delovnega razmerja - razlogi - predhodno vodeni postopek - varstvo pravic delavcev
    Navajanje različnih razlogov v odločitvah tožene stranke z dne 2.8.1995 in 7.8.1995 kaže na to, da je bila odpoved dana zaradi fiktivnih razlogov in brez predhodno vodenega postopka. Taka odpoved pa ne more biti zakonita, zato sta pravilni odločitvi nižjih sodišč, ki sta razsodili, da tožnici delovno razmerje na podlagi takih odločitev ni prenehalo.
  • 35.
    Sklep I Ips 250/98
    18.12.1998
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20593
    ZKP člen 70, 70/4, 421, 421/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenci za vložitev - zagovornik po uradni dolžnosti
    Po določilu 4.odst. 70.čl. ZKP traja funkcija zagovornika, postavljenega po uradni dolžnosti, le do pravnomočnosti sodbe, le v primeru, če bila obsojencu izrečena kazen zapora 20 let, tudi za postopek z izrednimi pravnimi sredstvi.
  • 36.
    Sklep I Ips 254/98
    18.12.1998
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20592
    ZKP člen 421, 421/1, 421/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenci za vložitev - vložitev zahteve za varstvo zakonitosti v zagovornikovo korist
    Navedeno izredno pravno sredstvo je mogoče vložiti le v korist obsojenca oziroma sme državni tožilec Republike Slovenije vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti tudi v škodo obdolženca. Zagovornik obsojenca, čeprav je procesni udeleženec, torej zahteve za varstvo zakonitosti ne more vložiti v svojo korist.
  • 37.
    Sklep I Up 212/98
    17.12.1998
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS13334
    ZZraP člen 147, 147/1-3, 147/4. ZUS člen 69, 69/1.
    začasna odredba - ukrep letalskega inšpektorja - težko popravljiva škoda
    Okoliščine v zvezi z vlaganji v letalo in šolanje za letenje ter nezmožnostjo letenja zaradi začasnega odvzema dovoljenja pilota ULN, ne predstavlja težko popravljive škode, ki bi jo bilo potrebno preprečevati z začasno odredbo po 1. odstavku 69. člena ZUS. Po tem členu pa izvršitev že izvršene odločbe itak ni več možna, ker zanjo ni več ne dejanske in ne pravne podlage.
  • 38.
    Sklep III Ips 43/97
    17.12.1998
    POGODBENO PRAVO - UZANCE
    VS40178
    ZOR člen 10, 310, 310/1, 629. Posebne gradbene uzance (1977) uzanca 63, 64.
    pogodba o delu - svoboda urejanja obligacijskih razmerij - prenehanje pogodbe po volji naročnika - izplačilo na podlagi začasne situacije - uporaba posebnih uzanc - delna izpolnitev - plačilo
    Stranki pogodbe o delu se lahko dogovorita za plačilo na podlagi situacij. Začasna situacija je samostojna podlaga za nastanek plačilne obveznosti, čeprav naročeni posel ni v celoti končan.
  • 39.
    Sklep I Up 200/98
    17.12.1998
    DRUŽINSKO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS13338
    ZUS člen 69, 69/2, 69/4.ZZZDR člen 120, 157.
    začasna odredba - izkaz verjetnega nastanka hujših škodljivih posledic - odvzem in oddaja otroka v rejništvo
    Vlagatelj mora že v zahtevi za izdajo začasne odredbe navajati dejstva in okoliščine, s katerimi izkazuje verjeten nastanek škodljivih posledic in zanje ponuditi tudi dokaze. Dokazno breme je na strani vlagatelja zahteve.
  • 40.
    Sodba II Ips 583/97
    17.12.1998
    STVARNO PRAVO
    VS04282
    ZTLR člen 28/4, 30, 70, 70/1, 72, 72/2.
    pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - priposestvovanje - posest stvari - dobrovernost - opravičljiva zmota
    Posest je dobroverna, če sta podana dejanski - dejanska oblast nad stvarjo (prvi odstavek 70. člena ZTLR) in voljni element - zavest o lastništvu nepremičnine. Slednje pomeni, da je posestnik v zmoti glede tega, komu dejansko pripada stvar. Ta njegova zmota pa mora biti opravičljiva. Mora biti torej prepričan, da je stvar njegova, in to tudi potem, ko je z neko povprečno skrbnostjo razmislil o vseh okoliščinah.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 50
  • >
  • >>