• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 50
  • >
  • >>
  • 261.
    sklep I U 685/2012
    15.11.2012
    UL0006780
    ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6.
    upravni spor - tožba v upravnem sporu - pravni interes za tožbo - odpravljen izpodbijani akt - zavrženje tožbe
    Sodišče je v zadevi I U 677/2012 že odločilo o zakonitosti upravnega akta, ki ga tožnik izpodbija s tožbo v tem upravnem sporu, in to tudi v delu, v katerem je bilo odločeno, da se lokacijsko dovoljenje z dne 28. 12. 1998 razveljavi, in s katerim se tožnik v tem upravnem sporu ne strinja. S tako odločitvijo pa je nastopilo stanje, ki ga je s tožbo v tem upravnem sporu zasledoval tudi tožnik, to je odprava izpodbijane odločbe in vrnitev zadeve v ponovni postopek.
  • 262.
    sodba II U 423/2012
    15.11.2012
    UM0011314
    ZBPP člen 24. ZFPPIPP člen 398, 399.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči- verjetni izgled za uspeh - osebni stečaj - odpust obveznosti
    Iz spisa ne izhaja, da je tožnica v postopku uveljavljala odpust obveznosti na podlagi 398. člena ZFPPIPP, niti v tožbi ne zatrjuje, da za to izpolnjuje pogoje oziroma da ne obstajajo ovire iz 399. člena ZFPPIPP. Zato sodišče ni moglo upoštevati njenega sklicevanja na navedeno določbo.
  • 263.
    sodba I U 293/2012
    15.11.2012
    UL0006860
    ZUP člen 67, 67/1, 103, 247, 247/1.
    javni razpis - dodelitev neprofitnega stanovanja v najem - poziv k dopolnitvi vloge - nadomestna vročitev - vrnitev v prejšnje stanje - obseg odločitve drugostopenjskega organa
    Iz izreka drugostopenjske odločbe izhaja, da je drugostopenjski organ o tožnikovi vlogi z dne 22. 9. 2011, ki je naslovljena kot pritožba zoper izpodbijani sklep, tudi odločal izključno kot o pritožbi. Tega v ničemer ne spreminja navedba v obrazložitvi te odločbe, da drugostopenjski organ „v zvezi s pritožnikovo prošnjo za vrnitev v prejšnje stanje“ pojasnjuje, da mora biti ta prošnja vložena pri organu, pri katerem je bilo treba opraviti zamujeno dejanje. Obseg in vsebina odločitve organa namreč izhajata izključno iz izreka odločbe, v obrazložitvi pa organ navede le razloge za to odločitev.
  • 264.
    sklep I U 1472/2012
    15.11.2012
    UL0006773
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2, 36, 36/1, 36/1-4. ZUP člen 293, 293/3.
    upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - odlog izvršbe - zavrženje tožbe
    Sklep o odložitvi izvršbe po tretjem odstavku 293. člena ZUP se po vsebini nanaša le na čas, v katerem bodo opravljena izvršilna dejanja, ne pa na njihov obseg ali vsebino.
  • 265.
    sodba I U 1356/2012
    15.11.2012
    UL0006638
    ZDavP-2 člen 146.
    davčna izvršba - izvršba drugih denarnih nedavčnih obveznosti - povprečnina - izvršilni naslov - potrdilo o izvršljivosti
    Oba izvršilna naslova - sodba okrajnega sodišča in sklep višjega sodišča - sta opremljena s potrdilom o izvršljivosti. Čim je tako, je prvostopenjski organ ravnal pravilno, ko je, skladno z določbo 146. člena ZDavP-2 izdal izpodbijani sklep o davčni izvršbi.
  • 266.
    sodba I U 1618/2012
    15.11.2012
    UL0006772
    ZBPP člen 24, 24/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - postopek osebnega stečaja - pogoj za uvedbo osebnega stečaja
    Ni izpolnjen objektivni pogoj za dodelitev BPP za postopek osebnega stečaja, če dolžnik nima ne premoženja ne dohodkov, iz katerih bi bilo možno zagotoviti poplačilo upnikov, saj niso izpolnjeni pogoji za uvedbo osebnega stečaja.
  • 267.
    sodba II U 173/2011
    14.11.2012
    UM0011329
    ZGO-1 člen 73.
    gradbeno dovoljenje - sprememba gradbenega dovoljenja - pogoji za spremembo gradbenega dovoljenja
    Iz projekta za spremembo gradbenega dovoljenja izhaja, da so predvidene spremembe v skladu z določbami Odloka o prostorsko ureditvenih pogojih, zaradi predvidene sanacije in rekonstrukcije pa tudi ne bo povečanja vplivov na neposredno okolico, ki so bili že opredeljeni v citiranem enotnem gradbenem dovoljenju. Ker projekt za spremembo gradbenega dovoljenja vsebuje strokovne ocene geomehanika glede varnosti predlaganih rešitev, je sprememba gradbenega dovoljenja utemeljena.
  • 268.
    sodba IV U 190/2011
    14.11.2012
    UC0030522
    ZUP člen 101, 101/2, 235, 235/1.
    rok za vložitev pritožbe - iztek roka na nedeljo - prvi naslednji delavnik - pravočasnost pritožbe
    Če je zadnji dan roka nedelja ali praznik Republike Slovenije ali dela prost dan v RS ali kakšen drug dan, ko se pri organu, pri katerem je treba opraviti dejanje postopka, ne dela, se izteče rok z iztekom prvega naslednjega delavnika. Ker je med strankami postopka v obravnavanem primeru nesporno, da je bila pritožba vložena v ponedeljek dne 27. 6. 2011, je bila vložena pravočasno.
  • 269.
    sodba I U 1674/2011
    14.11.2012
    UL0007236
    ZUS-1 člen 71, 71/2.
    sofinanciranje iz javnih sredstev - nepovratna sredstva - razpisni pogoji - izpolnjevanje razpisnih pogojev - izvedba del - rok izvedbe del
    Naložba zamenjave zunanjega stavbnega pohištva je bila izvedena 11. 4. 2011, torej pred oddajo vloge dne 15. 4. 2011, kar pomeni, da za ta ukrep razpisni pogoji za dodelitev zaprošene vzpodbude niso bili izpolnjeni.
  • 270.
    sodba II U 326/2011
    14.11.2012
    UM0011328
    ZKme-1 člen 56.
    javni razpis - nepovratna sredstva - zahtevek za izplačilo sredstev - pogoji za izplačilo sredstev - sprememba projekta - sprememba lokacije naložbe - izguba pravice do porabe sredstev
    Ker se sušilnica lesnih sekancev dejansko nahaja na drugi lokaciji od prvotno predvidene, tožeča stranka obveznosti po Uredbi o ukrepih 1., 3. in 4. osi Programa razvoj podeželja Republike Slovenije za obdobje 2007 do 20013 ter po določbi javnega razpisa ni izpolnila, kar pomeni, da je s tem pravico do porabe sredstev izgubila.
  • 271.
    sodba II U 444/2011
    14.11.2012
    UM0011322
    ZSV člen 100.
    institucionalno varstvo - plačilo storitve institucionalnega varstva - plačilna sposobnost zavezanca
    Ker sta tožnik in njegov brat zakonita zavezanca za (do)plačilo storitev institucionalnega varstva, tožnik pa tudi še pogodben, občina k plačilu upravičenčeve oprostitve ni dolžna prispevati, vse dokler njun prispevek ostaja izpod meje njune plačilne sposobnosti in pogodbene obveznosti. Vprašanje uveljavljanja regresnih zahtevkov obeh zavezancev do upravičenčevega premoženja pa ni predmet odločanja v tem sporu.
  • 272.
    UPRS sodba I U 1642/2011
    14.11.2012
    UL0011670
    ZOro-1 člen 14, 17.
    dovoljenje za nabavo orožja - pogoji za izdajo dovoljenja - upravičen razlog za izdajo dovoljenja - osebna varnost
    Tožnik ni uspel dokazati, da je njegova osebna varnost ogrožena v tako veliki meri, da je orožje edino in hkrati najprimernejše sredstvo za varovanje pred konkretnimi nevarnostmi.
  • 273.
    sodba II U 439/2011
    14.11.2012
    UM00011352
    ZUJIK člen 120. Javni razpis za financiranje štipendij in šolnin s pričetkom v šolskem letu 2011/2012 za dodiplomske študije v tujini za ustvarjalce in poustvarjalce na področju umetnosti točka 4, 5.
    štipendija - šolnina - financiranje štipendij in šolnin na področju umetnosti - razpisni pogoji - merila za ocenjevanje vlog
    Ker javni razpis socialnih kriterijev ne vsebuje, so neutemeljene tožbene navedbe, da bi moral organ pri oceni vloge tožnice upoštevati slabo socialno stanje njene družine.
  • 274.
    sodba II U 69/2012
    14.11.2012
    UM0011258
    ZDoh-2 člen 35, 35/1, 127, 127/2.
    dohodnina - odmera dohodnine - dohodek iz zaposlitve - dohodek iz pretekle zaposlitve - odškodnina zaradi prenehanja delovnega razmerja - glavni delodajalec
    Za glavnega delodajalca se po določbah ZDoh-2 šteje tudi nekdanji delodajalec davčnega zavezanca, ki je nekdanjemu delavcu izplačal odškodnino zaradi prenehanja delovnega razmerja.
  • 275.
    sodba II U 331/2011
    14.11.2012
    UM0011338
    ZGO-1 člen 152.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja
    Po prostorskih ureditvenih pogojih so na območju kmetijskih zemljišč dovoljeni posegi vodnogospodarske ureditve, dovoljena je postavitev turističnih oznak in naprav za potrebe raziskovalne študijske dejavnosti. Iz navedenega izhaja, da gradnja lesenega objekta z ograjo na obravnavanem zemljišču ni dopustna.
  • 276.
    sodba II U 504/2011
    14.11.2012
    UM00011357
    ZKZ člen 24, 24/1, 24/1-1.
    odobritev pravnega posla - prednostni vrstni red predkupnih upravičencev - kmet mejaš - sosednje zemljišče
    Zemljišča, ki je v lasti tožnika, po ZKZ ni mogoče šteti za sosednje na prodaj danemu zemljišču, saj ga reka, preko katere med zemljiščema ni neposrednega prehoda, prostorsko ločuje od na prodaj danega zemljišča.
  • 277.
    UPRS sodba I U 1292/2012
    14.11.2012
    UL0012551
    ZTuj-2 člen 73, 73/1, 73/2, 73/2-1, 73/2-2.
    tujec - dovolitev zadrževanja - pogoji za dovolitev zadrževanja - veljavna potna listina
    Predmet spora v obravnavani zadevi je dokončna odločba, s katero je prvostopni organ zavrnil prošnjo tožnika za dovolitev zadrževanja v Republiki Sloveniji ob sklicevanju tako na 1. kot tudi 2. alineo 2. odstavka 73. člena ZTuj-2. V dejanskem pogledu pa v zvezi z določilom 2. alinee 2. odstavka 73. člena ZTuj-2 njegova odločitev temelji na ugotovitvi, da tožnik sicer nima v času odločanja upravnega organa pridobljene veljavne potne listine svoje izvorne države Nigerije, vendar je ta postopek že začel z vložitvijo predpisanega obrazca za pridobitev potnega lista dne 14. 5. 2012 tako, da naj bi bil njegov potni list „pripravljen v nekaj mesecih“. Ob tako ugotovljenem dejanskem stanju v času odločanja upravnega organa prve stopnje, kot tudi tožene stranke kot pritožbenega organa, pa se sodišče strinja s tožnikom, da materialno pravo – določba 2. alinee 2. odstavka 73. člena ZTuj-2, po kateri se zadrževanje v Republiki Sloveniji dovoli tujcu, če tujec nima in si ne more preskrbeti veljavne potne listine države, katere državljan je, v konkretnem primeru ni bilo pravilno uporabljeno.
  • 278.
    sklep I U 1479/2012
    14.11.2012
    UL0006678
    ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-4. ZMat člen 50. ZUP člen 2, 4.
    upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - matura - ugovor zoper oceno - upravna stvar - zavrženje tožbe
    Niti ZMat niti Pravilnik o splošni maturi ne določata, da bi bila maturitetna ocena upravna stvar, ali da bi se o njej oziroma o ugovoru zoper njo odločalo z upravno odločbo ali da bi tožena stranka o ugovorih zoper maturitetno oceno odločala v upravnem postopku. Opredelitev pojma, kaj je upravna stvar, določa ZUP v prvem odstavku 2. člena. Odločitev v zvezi z oceno posameznega predmeta pri maturi nima značaja odločanja o upravni stvari, ker ocenjevanje oziroma preveritev ocenjevanja vsebinsko ne pomeni odločanja o posameznikovi pravici ali obveznosti, prav tako pa se z njim ne ugotavlja, ali ustvarja pravno razmerje med dijakom, ki opravlja maturo in toženo stranko, pač pa gre za opravilo strokovne narave.
  • 279.
    sodba II U 43/2012
    14.11.2012
    UM0011307
    ZUP člen 67. Javni razpis za programe splošnega neformalnega izobraževanja odraslih od 2012 do 2014 točka 20.
    javni razpis - nepopolna vloga - dopolnitev nepopolne vloge - zapis naslova pošiljatelja na ovojnici kuverte
    S tem, ko je tožeča stranka označila naziv pošiljatelja na ovojnici, je bilo dovolj določno označeno, na katero prijavo se predložena dopolnitev vloge nanaša.
  • 280.
    sodba II U 58/2012
    14.11.2012
    UM0011327
    ZIN člen 32. Odlok o javnem redu in miru v občini Križevci člen 11.
    inšpekcijski postopek - ukrep občinskega inšpektorja za redarstvo - izvedba vzdrževalnih del
    Tožniku je kot lastniku nevzdrževanega zemljišča, ki kazi videz naselja, medobčinski inšpektor utemeljeno izdal odločbo, s katero mu je naložil izvedbo vzdrževalnih del (košnjo visoke trave in njeno odstranitev).
  • <<
  • <
  • 14
  • od 50
  • >
  • >>