• Najdi
  • <<
  • <
  • 27
  • od 50
  • >
  • >>
  • 521.
    sodba I U 755/2012
    4.10.2012
    UL0006597
    ZV-1 člen 37, 37/1, 153, 153/8, 201, 201/1.
    vodno soglasje - zacevitev jarka - obstoječi objekti na vodnih in priobalnih zemljiščih
    Izključitev prepovedi iz 37. člena ZV-1, ki jo določa 201. člen istega zakona, lahko velja le za objekte, za katere je bilo pridobljeno ustrezno soglasje v času njihove gradnje.
  • 522.
    sodba I U 834/2012
    4.10.2012
    UL0006596
    ZSZ (1984) člen 61. Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča člen 8.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - merila za uvrščanje stavbnih zemljišč - dejavnost podzemnih in nadzemnih garaž - različno obravnavanje izvajalcev dejavnosti
    V Odloku o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča je dejavnost podzemnih in nadzemnih garaž izrecno uvrščena v skupino E, zato bi moralo biti tudi v obravnavani zadevi uporabljeno točkovanje v skladu z razvrstitvijo omenjene dejavnosti v navedeno skupino. Ista namembnost namreč ne more biti razvrščena v dve različni namenski skupini in se enkrat obravnavati v okviru skupine D kot storitvena dejavnost, drugič pa v okviru skupine E kot javna služba in storitev, in sicer v odvisnosti od tega, kateri subjekt opravlja to dejavnost, torej od lastnosti zavezanca za plačilo NUSZ.
  • 523.
    sodba I U 1370/2012
    4.10.2012
    UL0006588
    ZBPP člen 14.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca - nepremičnine
    Iz podatkov iz gospodinjske evidence z dne 9. 2. 2012, kot tudi iz izpisa iz CPR z dne 13. 7. 2012, ki jih je pridobila toženka po uradni dolžnosti, izhaja, da so imeli tožnica in njeni družinski člani v času odločanja stalno prebivališče na naslovu B. in ne A., kar tožnica zatrjuje v tožbi. Toženka je zato ravnala zakonito, ko je kot premoženje družine upoštevala tudi stanovanjsko stavbo z naslovom A., ki stoji na parceli št. 4011/5 k.o. ..., ki je last tožničinega zakonca in v kateri tožnica in njena družina po njenih podatkih v času odločanja ni živela.
  • 524.
    sodba I U 892/2012
    4.10.2012
    UL0006594
    ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-1. ZUP člen 35.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s prostorskim aktom - gradnja kleti - izločitev uradne osebe
    V 35. členu ZUP so taksativno našteti primeri, v katerih predstojnik oz. pooblaščena uradna oseba organa v konkretni zadevi ne sme odločati ali opravljati posameznih dejanj v postopku. Iz teh razlogov lahko tudi stranka zahteva izločitev osebe od vodenja postopka oz. odločanja v zadevi. To pa lahko stori tudi v primeru, kadar druge okoliščine vzbujajo dvom o nepristranosti predstojnika oz. pooblaščene uradne osebe organa. Tožnik pa v tožbi ne navaja okoliščin, ki bi kazale, da je v obravnavani zadevi odločala oseba, ki bi morala biti izločena.

    Normodajalec je v posebnih merilih in pogojih za naselja, v katerih je dovoljena gradnja kleti, to tudi izrecno navedel, kar izključuje gradnjo kleti zgolj na podlagi 23. člena PUP in s tem povezano ugotavljanje v vsakem posamičnem primeru posebej, ali gradnjo kleti v konkretni zadevi narekuje nagnjenost terena.
  • 525.
    sodba II U 378/2012
    3.10.2012
    UM0011304
    ZBPP člen 30.
    brezplačna pravna pomoč - prošnja za razrešitev odvetnika - pogoji za razrešitev
    Razrešitev postavljenega odvetnika ni mogoča potem, ko so storitve, določene v odločbi o dodelitvi brezplačne pravne pomoči, že opravljene in končane.
  • 526.
    sodba II U 523/2011
    3.10.2012
    UM0011284
    ZPSto-2 člen 5, 5/1, 5/4. Splošni akt o izjemah pri izvajanju univerzalne poštne storitve člen 2, 3, 4, 5. ZG člen 38.
    poštne storitve - izvajanje univerzalnih poštnih storitev - izjeme pri izvajanju univerzalnih poštnih storitev - otežen dostop do gospodinjstev - izjeme pri vročanju in dostavi pošiljk - oddaljenost objekta od javne ceste - gozdna cesta
    Javna cesta iz 2. člena Splošnega akta o izjemah pri izvajanju univerzalne poštne storitve ne predstavlja gozdne ceste po določbah Zakona o gozdovih.
  • 527.
    UPRS sodba I U 99/2012
    3.10.2012
    UL0012571
    ZSV člen 100, 100/4. Pravilnik o postopkih pri uveljavljanju pravice do institucionalnega varstva člen 12.
    institucionalno varstvo - plačilo storitev institucionalnega varstva - oprostitev plačila institucionalnega varstva - postopek za sprejem v zavod
    Sodišče se sicer strinja s tožbeno navedbo, da je v 12. členu Pravilnika o postopkih pri uveljavljanju pravice do institucionalnega varstva določeno, da če bo za uporabnika storitev delno ali v celoti plačeval kdo drug, se le-ta za plačilo zaveže z izjavo, ki se priloži prošnji. Vendar pa se sodišče tudi strinja s toženo stranko glede tega, da sta postopek za sprejem v dom in postopek odločanja o oprostitvah pri plačilu socialno varstvene storitve dva različna postopka. Vse morebitne nepravilnosti pri sklepanju dogovora bi bilo potrebno izpodbijati v posebnem postopku, ne pa v okviru postopka, kjer se odloča o oprostitvah pri plačilu socialno varstvene storitve.
  • 528.
    sodba II U 268/2011
    3.10.2012
    UM0011395
    ZKme-1 člen 56, 56/4. Uredba Komisije (ES) št. 1975/2006 z dne 7. decembra 2006 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 glede izvajanja kontrolnih postopkov in navzkrižne skladnosti v zvezi z ukrepi podpore za razvoj podeželja člen 5, 31, 31/2.
    neposredna plačila v kmetijstvu - zahteva za izplačilo dodeljenih nepovratnih sredstev - ukrep povečanja gospodarske vrednosti gozdov - neverodostojnost poslovnih listin - izdaja fiktivnih računov
    Tožnik si v postopku ni pridobil primerljivih predračunov za isto nadgradnjo oz. isto delo s strani drugih potencialih izvajalcev, tudi sam tok denarja in materiala kaže na to, da gre v bistvu za fiktivne račune, saj se je denar nakazoval med obema pogodbenikoma, poslovna dokumentacija o nabavljenih materialih v relevantnem času ne izkazuje nabave za zatrjevano nadgradnjo strojev potrebnih materialov, tožnik pa v inšpekcijskem postopku ni uspel predložiti relevantnih in pravočasnih predračunov. Navedeno kaže na to, da je tožnik ustvaril lažne pogoje, potrebne za izplačilo podpore, zaradi česar je bilo treba njegov zahtevek za izplačilo podpore zavrniti.
  • 529.
    sodba I U 998/2011
    3.10.2012
    UL0006531
    ZDRS člen 10, 10/1, 10/1-3, 10/1-4. Uredba o merilih in okoliščinah ugotavljanja pogojev pridobitve državljanstva Republike Slovenije v postopku naturalizacije člen 3.
    državljanstvo - sprejem v državljanstvo - pridobitev državljanstva z naturalizacijo - neprekinjeno bivanje v RS - trajen vir preživljanja
    Iz priloženih potrdil ne izhaja, da bi tožnica dejansko živela v Sloveniji neprekinjeno zadnjih 5 let pred vložitvijo prošnje za sprejem v državljanstvo.

    Prejemki, ki se upoštevajo kot sredstvo, ki zagotavlja materialno in socialno varnost, so navedeni v prvem odstavku 3. člena Uredbe o merilih in okoliščinah ugotavljanja pogojev pridobitve državljanstva Republike Slovenije v postopku naturalizacije. Preživnine ni med temi prejemki.
  • 530.
    sodba II U 529/2011
    3.10.2012
    UM0011319
    ZPNačrt člen 80. ZUP člen 274, 274/2.
    komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - odločba o odmeri komunalnega prispevka za nezahtevni objekt - povečanje neto tlorisne površine objekta - razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici - očitna kršitev materialnega predpisa
    Nezahtevni objekt res nima lastnih priključkov na infrastrukturo, vendar pa to pomeni, da se skedenj kot pomožni kmetijski objekt, priključuje na komunalno infrastrukturo preko objekta, ob katerem je, zato je podlaga za odmero komunalnega prispevka 80. člen ZPNačrt, po katerem je zavezanec za plačilo komunalnega prispevka tudi investitor oziroma lastnik objekta, ki povečuje neto tlorisno površino objekta.
  • 531.
    sodba II U 290/2012
    3.10.2012
    UM0011265
    ZUP člen 279, 279/1, 279/1-5.
    odločba o ugotovitvi državljanstva - ničnost odločbe - odločba kot posledica nedovoljenega dejanja - nepravilno ugotovljeno dejansko stanje
    Tožeča stranka v postopku nasprotuje ugotovljenemu dejanskemu stanju, na tej osnovi pa je bilo po njenem mnenju tudi napačno uporabljeno materialno pravo. To pa niso razlogi, na osnovi katerih je mogoče upravno odločbo izreči za nično.
  • 532.
    sodba II U 271/2012
    3.10.2012
    UM0011264
    ZBPP člen 36, 43.
    brezplačna pravna pomoč - nujna brezplačna pravna pomoč - dokazilo o izpolnjevanju pogojev - neupravičeno prejeta brezplačna pravna pomoč
    Ker tožnik v zakonsko določenem roku strokovni službi za brezplačno pravno pomoč ni predložil zahtevanih dokazil o izpolnjevanju pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči, je organ pravilno štel, da mu je bila brezplačna pravna pomoč odobrena neupravičeno.
  • 533.
    UPRS sklep I U 990/2011
    3.10.2012
    UL0013801
    ZPP člen 19, 19/1, 23. ZUS-1 člen 1, 22, 22/1.
    ugotovitve Komisije za preprečevanje korupcije - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - drugo sodno varstvo - stvarna pristojnost
    O nedopustnosti posega v osebnostne pravice pa sodišče v tem upravnem sporu ne more soditi, ker izpodbijani akt ni akt, ki bi ga stranka lahko izpodbijala v upravnem sporu, ampak je za to zagotovljeno drugo učinkovito sodno varstvo, in sicer pred sodiščem splošne pristojnosti.
  • 534.
    sklep II U 313/2012
    3.10.2012
    UM0011297
    ZUP člen 298. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-4.
    upravna izvršba - izvršba s prisilitvijo - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu
    Izpodbijani sklep predstavlja le nadaljevanje upravne izvršbe s prisilitvijo, začete s sklepom o dovolitvi izvršbe. To pa pomeni, da z izpodbijanim sklepom o plačilu denarne kazni ni bilo vsebinsko odločeno o tožnikovi pravici, obveznosti ali njegovi pravni koristi, zaradi česar ne gre za upravni akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.
  • 535.
    sodba II U 517/2011
    3.10.2012
    UM0011300
    ZUreP-1 člen 101, 101/1. ZUP člen 213.
    dovolitev pripravljalnih del - ureditev meje - parcelacija - izrek odločbe - vsebina izreka odločbe
    V izreku izpodbijane odločbe je bila dovoljena izvedba postopka za ureditev mej oziroma postopka parcelacije, v katerem se odmeri del zemljišča, katerega solastnika sta tožnika. V izreku odločbe je tako dovolj jasno opredeljen obseg zemljišča, na katerem se bo, ob upoštevanju obsega in poteka poti, izvedla parcelacija.
  • 536.
    sodba I U 922/2011
    3.10.2012
    UL0006530
    ZZDT člen 4, 4/6.
    ukrep inšpektorja za delo - zaposlitev tujca - delovno dovoljenje za opravljanje določenega dela - opravljanje drugega dela
    Tujec sme v Republiki Sloveniji opravljati le tisto delo, za katero ima izdano delovno dovoljenje.
  • 537.
    sodba II U 319/2011
    3.10.2012
    UM0011274
    ZUP člen 80. Uredba o plačilih za ukrepe osi 2 iz Programa razvoja podeželja Republike Slovenije za obdobje 2007-2012 člen 24.
    neposredna plačila v kmetijstvu - zahtevki KOP - pregled na kraju samem - upravičena površina - velikost prijavljene površine - neskladje med prijavljeno in ugotovljeno površino - zapisnik o kontrolnem pregledu - vsebina zapisnika
    Tožnica na ugotovitve kontrolorja pri ogledu na kraju samem ni podala pripomb ter je zapisnik tudi podpisala, čeprav iz njega izhajajo ugotovljene nepravilnosti. Navedeno pomeni, da se je tožnica z vsebino zapisnika strinjala.
  • 538.
    sodba II U 266/2011
    3.10.2012
    UM0011321
    ZVKD-1 člen 39, 39/1, 39/2.
    kulturni spomenik - varstveni režim - nadomestilo zaradi poslabšanja gospodarskega izkoriščanja kulturnega spomenika - pogoji za priznanje pravice do nadomestila - gospodarsko izkoriščanje spomenika kulturnega pomena
    ZVKD-1 ureja le vprašanja nadomestila zaradi poslabšanja pogojev za gospodarsko izkoriščanje spomenika, medtem ko se kakšnega drugega vidika odškodnine zaradi omejitev lastninske pravice ne dotika.
  • 539.
    sodba II U 534/2011
    3.10.2012
    UM0011263
    ZUP člen 80. Uredba o plačilih za ukrepe osi dva iz Programa razvoja podeželja RS za obdobje 2007 do 2013 v letih 2009 do 2013 člen 24.
    neposredna plačila v kmetijstvu - zahtevki KOP - pogoji za dodelitev sredstev - pregled na kraju samem - obtežba z živino - zapisnik o kontrolnem pregledu - vsebina zapisnika
    Rezultatov kontrolnega pregleda za nazaj ni mogoče izpodbijati niti z dokumentacijo, na katero se sklicuje tožnica, niti s kakšnimi drugimi dokazi, ampak je bilo mogoče inšpektorjevim ugotovitvam (zapisniško) ugovarjati le v času sestave zapisnika oz. njegovega podpisa.
  • 540.
    sodba II U 292/2012
    3.10.2012
    UM0011272
    ZBPP člen 20, 20/1, 20/5. ZUP člen 171, 179.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - navajanje neresničnih podatkov - lastništvo motornega vozila
    Tožnik v postopku ni dokazal, da ni lastnik vozil, ki sta v evidenci upravne enote vpisani na njegovo ime, zato se dejstva, vpisana v evidenco, štejejo za resnična.
  • <<
  • <
  • 27
  • od 50
  • >
  • >>