Uredba o izvedbi ukrepov kmetijske politike za leto 2008 člen 7, 7/8.
kmetijsko okoljska plačila - pogoji za izplačilo sredstev - kontrolni pregled - obtežba z živino
Neutemeljen je tožbeni ugovor, da je tožnik v letu 2008 izpolnjeval pogoje glede predpisane obtežbe z živino na kmetijskem gospodarstvu in da zato izvedena kontrola v letu 2009 ne more vplivati na izpolnjevanje njegovih obveznosti v letu 2008. Podukrepe, ki so si jih upravičenci sami izbrali, je namreč treba izvajati ves čas trajanja obveznosti v skladu s predpisanimi pogoji, s katerimi so se upravičenci vključili v ukrep kmetijsko okoljskih plačil.
upravni postopek - žalitev uradne osebe - denarna kazen zaradi kršitve reda oziroma zagrešitve večje nedostojnosti
Stranke se morajo v postopku vesti dostojno in tako, da ne motijo dela organa. Vsa svoja stališča morajo zagovarjati na dostojen način.
Na odločitev sodišča nimajo vpliva tožbene navedbe, da iz izpodbijanega sklepa ni razvidno, s čim je tožnik inšpektorja razžalil. Denarna kazen se izreče zoper tistega, ki huje prekrši red ali zagreši večjo nedostojnost (prvi odstavek 111. člena ZUP), takšno ravnanje tožnika pa je v izpodbijanem sklepu ustrezno ugotovljeno, saj je tožnik s svojim nedostojnim vedenjem motil red in s tem delo upravnega organa oziroma uradne osebe.
Tožbeni ugovor, da je bila izguba donosa katastrskega dohodka kmetije ugotovljena prenizko, je pavšalen in neutemeljen, saj je bil izračun izgube opravljen pravilno, tožnica pa v dokaz svoje trditve ni ponudila kakšnih konkretnih dokazov.
Procesna predpostavka za vložitev tožbe zaradi molka prvostopenjskega organa ni podana. Tožeča stranka pred vložitvijo tožbe zaradi molka organa od toženih strank ni zahtevala odločitve o vlogi v sedmih dneh od prejetja zahteve. Tako ni mogoče govoriti o molku organa, zato je tožba preuranjena.
brezplačna pravna pomoč - vloga za dodelitev brezplačne pravne pomoči - v isti zadevi že voden upravni postopek - zavrženje vloge
Ker postopek na podlagi prve vloge za dodelitev brezplačne pravne pomoči še ni bil pravnomočno zaključen, je tožena stranka po presoji sodišča odločila pravilno, ko je tožnikovo (kasneje vloženo) vlogo v tej zadevi zavrgla.
ugotovitev državljanstva - državljanstvo FLRJ - predhodno vprašanje v postopku denacionalizacije - podatki iz popisa prebivalstva
V upravnem spisu se nahaja družinski list oziroma popisnica, skupaj z navodilom za izpolnjevanje popisnice. V njem je navedeno, da je E.D. nemške narodnosti, njen materni jezik pa je slovenski. Enako je navedeno tudi za njenega moža ter njeni hčeri. V navodilih za izpolnjevanje popisnice je navedeno, da sme vsaka oseba svobodno izjaviti, kakšne narodnosti je in kakšen je njen materni jezik in popisni organ v tem pogledu ne sme vršiti nobenega pritiska. Sodišče to listino šteje kot zanesljiv dokaz, da je bila E.D. nemške narodnosti, saj ni bilo izkazanega razloga, da bi njen mož kot poglavar družine, ki je popisnico izpolnil, zapisal tako, če se ne bi štela za pripadnico nemške narodnosti.
Ker sanacija gramozne jame ni bila izvedena v skladu s standardom, navedenim v gradbenem dovoljenju, je bil tožniku utemeljeno izrečen inšpekcijski ukrep zaradi neskladne gradnje.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - stroški preživljanja
Na ugotovljeno višino dohodkov prosilca ne vplivajo stroški, ki jih ima prosilec zaradi poravnavanja svojih obveznosti oz. stroški, ki jih ima z lastnim preživljanjem. V skladu z določbami ZBPP in ZSV se namreč šteje, da je preživetje omogočeno, če so upravičencu zagotovljeni dohodki v višini dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka.
Položaja članov komisije ni mogoče primerjati s procesnimi garancijami, ki se zahtevajo od izvedencev po ZUP, kot to zmotno uveljavlja tožnik. Izpodbijana odločitev je obrazložena v zadostni meri in z dovolj logično postavljenimi razlogi, zakaj tožnikova prijava ne izpolnjuje enega od štirih splošnih meril. Ta obrazložitev ni očitno nerazumna, zato sodišče ne vidi podlage za ugotovitev nezakonitosti odločanja.
ugriz psa - nevaren pes - vpis v Centralni register psov - pogoji za vpis v register - načelo zaslišanja stranke
Sodišče se ne strinja s tožnikovim stališčem, da mu ni bila dana možnost sodelovanja v postopku, s čimer naj bi bilo kršeno ustavno načelo enakega varstva pravic, saj je bil k sodelovanju v postopku izrecno pozvan z dopisom, po prejemu katerega je tudi podal pisno izjavo.
ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 214, 228, 237, 237/3, 237/3-7.
priznavanje izobraževanja za namen zaposlovanja - ista upravna zadeva - zavrženje vloge - obrazložitev odločbe
Obrazložitev mora obsegati ugotovljeno dejansko stanje in dokaze, na katere je le-to oprto, razloge, odločilne za presojo posameznih dokazov ter razloge, ki glede na ugotovljeno dejansko stanje narekujejo takšno odločbo. Te sestavne dele mora imeti tudi obrazložitev sklepa.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - lastni dohodek prosilca - preživnina
Tudi v primeru, da je tožničina trditev, da ji oče v relevantnem obdobju zadnjih treh mesecev pred vložitvijo prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči ni plačeval preživnine, resnična, prošnji tožnice ne bi bilo mogoče ugoditi, saj so njeni prejemki ter prejemki njene matere kljub temu presegali dvakratnik minimalnega dohodka.
vojaški mirnodobni invalid - priznanje statusa vojaškega mirnodobnega invalida - materialni procesni rok - prepozno vložena zahteva
Rok, ki je določen v 3. odstavku 121. člena ZVojI, je materialni zakonski rok, kar pomeni, da je tožnik s potekom tega roka, to je s 1. 1. 1998, izgubil pravico za priznanje statusa in pravic vojaškega mirnodobnega invalida. Tožnikova zahteva z dne 20. 10. 2010 je tako vložena prepozno. Morala bi biti vložena v roku dveh let od uveljavitve ZVojI, sicer je prekludirana.
upravni spor - tožba zaradi molka organa - molk organa druge stopnje - rok za vložitev tožbe
Rok za vložitev tožbe v upravnem sporu je 30 dni od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. V primeru tožbe zaradi molka organa pa se ta vlaga prav zaradi tega, ker (upravni) postopek še ni končan in s tem upravni akt ni postal dokončen, kar je sicer procesna predpostavka za odločanje v upravnem sporu. Glede na navedeno tožba zaradi molka organa ne more biti vložena prepozno.
status žrtve vojnega nasilja - upravni postopek - obnova postopka - ponovno odločanje o predlogu za obnovo postopka
Ker je bilo o tožnikovem predlogu za obnovo postopka že odločeno in obnova dovoljena, tožena stranka ni imela podlage za to, da o takem predlogu odloča ponovno in ga zavrne.
DDV - dodatna odmera DDV - davek od dohodkov pravnih oseb - neplačujoči gospodarski subjekt - navidezni pravni posel - fikitvni računi - subjektivni element - gradbene storitve - nabava tovornega vozila
Tožnik ni izkazal, da je šlo za opravljene gradbene storitve prav s strani obravnavanih družb, zato tudi ni nastala pravica do odbitka vstopnega DDV. Navedeni družbi namreč nista imeli zaposlenih delavcev, evidentiranih podizvajalcev, poslovnih prostorov, premoženja in opreme, v upravnem spisu pa tudi ni dokazil o izvedbi konkretnih storitev. Pravilno je tudi sklepanje davčnega organa, da navedeni družbi nista imela realnih možnosti oz. potencialov za izvedbo zaračunanih storitev in tožniku tudi nista mogla izvesti zaračunanih gradbenih storitev, dokazi za to pa tudi ne obstojajo na strani obeh družb, niti na strani tožnika.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - odškodninska tožba - vložitev obtožilnega predloga
V zvezi z odškodninskim zahtevkom mora prosilec izkazati, da mu je zaradi ravnanja odvetnika nastala kakršnakoli pravno relevantna škoda. Prosilec je v zahtevku zgolj pavšalno navajal nastanek škode, brez določitve obsega in podlage le-te, v zvezi z obtožilnim predlogom oz. z vložitvijo kazenskih ovadb pa je prošnja prosilca preuranjena, saj v fazi predkazenskega postopka še ne gre za sodni postopek, BPP pa se na podlagi 1. člena ZBPP lahko dodeli le zaradi uresničevanja pravice do sodnega varstva.
DDV - dodatna odmera DDV - neplačujoči gospodarski subjekt - navidezni pravni posel - fiktivni računi - vzdrževalna dela
V obravnavanem primeru gre za nepriznavanje odbitka vstopnega DDV tožniku na podlagi računov, ki jih je izdala družba, za katero prvostopenjski organ ugotavlja, da je „neplačujoči gospodarski subjekti“. Glede spornih računov organ pravilno ugotavlja, da navedena družba storitev, zaračunanih po navedenih računih, ni opravila in da so bili izdani le z namenom pridobitve davčnih ugodnosti. Iz objektivnih okoliščin izhaja, da je tožnik vedel ali bi moral vedeti, da sodeluje pri goljufivih transakcijah, katerih namen je pridobitev davčnih ugodnosti ter mu ne gre odbitek vstopnega DDV. Tožniku je mogoče očitati tudi subjektivni element, ker pred sklenjenim poslom ni izvedel skoraj nobene preveritve o delovanju navedene družbe.
ZUP člen 9. ZDavP-2 člen 97, 89, 89/7. ZDoh-2 člen 114, 114/10.
dohodnina - odmera dohodnine - vzdrževani družinski član - posebna olajšava za istega vzdrževanega družinskega člana - obnova postopka odmere dohodnine - načelo zaslišanje stranke - pritožba zoper sklep o obnovi postopka - vračilo preplačane dohodnine
Stališče tožeče stranke, da bi jo tožena stranka z obnovitvenim razlogom morala seznaniti že pred izdajo sklepa o obnovi oziroma takoj, ko je zanj izvedela, v določbah zakona ni utemeljeno. Davčni organ je v tem pogledu vezan le na predpisani prekluzivni rok za začetek obnove.
Zoper sklep o obnovi postopka v skladu s sedmim odstavkom 89. člena ZDavP-2 (samostojna) pritožba ni dovoljena. Sklep se lahko izpodbija v pritožbi zoper odločbo, izdano v obnovljenem postopku.
Davčni organ je skladno s 97. členom ZDavP-2 dolžan preplačano dohodnino vrniti v roku 30 dni od vročitve odločbe. Dejstvo, da je v času vračila dohodnine tožnici vedel za obnovitveni razlog, na njegovo obveznost vračila preplačane dohodnine v predpisanem roku ne vpliva.
Glede na nesporno dejstvo, da je tožnik že vložil prošnjo za dodelitev BPP za vložitev revizije, ki je bila zavrnjena, je po mnenju sodišča upravni organ na podlagi 4. točke prvega odstavka 129. člena ZUP v zvezi z drugim odstavkom 37. člena ZBPP prošnjo tožnika kot nedovoljeno pravilno zavrgel.