avtorsko pravo - avtorskopravno varstvo - prehod materialnih avtorskih pravic - kršitev materialnih avtorskih pravic - računalniški program - delovno razmerje in avtorska pogodba - odškodnina
Pojem računalniškega programa v smislu 111. člena ZASP, zajema programe v vsaki izrazni obliki, vključno s pripravljalnim gradivom za njihovo izdelavo, kakor sodi tudi tožnikovo projektno gradivo. Ob prenosu oziroma preslikavi poslovnega procesa v informacijski proces, je bilo treba najprej pripraviti pripravljalno projektno gradivo, torej analizo poslovnega procesa. Brez tega gradiva prenos v informacijski proces sploh ne bi bil mogoč in je bilo zato že po naravi stvari same nujno potrebno.
Ker so materialne avtorske parvice prešle na toženko, tožnik zaradi zatrjevane nepooblaščene uporabe avtorskega dela ne more zahtevati odškodnine. Če so bile te pravice v primeru nepooblaščene uporabe tretjih oseb res kršene, je škoda nastala tistemu, kateremu so materialne avtorske pravice pripadale, torej toženki in ne tožniku.
S sklepom o popravi pomote ni mogoče dopolnjevati izreka odločbe o uporabnem dovoljenju z navedbo dodatne dejavnosti, za katero naj bi bilo uporabno dovoljenje izdano.
ZDDO člen 19, 19/1. ZUS člen 50, 50/1, 50/2, 72, 72/4, 74.
imenovanje višjega upravnega delavca - datum imenovanja - sojenje brez glavne obravnave
Imenovanje višjega upravnega delavca ni možno za nazaj, temveč je delavec lahko imenovan za višjega upravnega delavca z dnem, ko Vlada RS sprejme akt o imenovanju, če ni v aktu o imenovanju naveden drug kasnejši datum. Imenovanje višjega upravnega delavca ni pravica, temveč je to odvisno od potreb organa, prostih sistemiziranih mest ter odločitve predstojnika organa, koga od oseb, ki za to izpolnjujejo pogoje, bo predlagal v imenovanje. Sodišče prve stopnje je bistveno kršilo pravila postopka v upravnem sporu, ker je odločalo na seji in ni opravilo glavne obravnave, čeprav je tožnik to zahteval.
ZUP (1986) člen 125, 263, 263/2, 264, 264/2. ZUS člen 73.
davek iz dejavnosti - upravni postopek - odločanje po nadzorstveni pravici
Stranka ne more zahtevati zaradi razloga po 2. odstavku 263. člena ZUP/86 razveljavitve dokončne odločbe (zoper katero ni vložila pritožbe) po nadzorstveni pravici. Če bi bila taka njena zahteva zavrnjena, namesto, da bi bila s sklepom po 125. členu ZUP/86 zavržena, odločitev ni v njeno škodo, saj meritorne odločbe sploh ni bila upravičena zahtevati.
sodno varstvo - ocena sodniške službe - sklep personalnega sveta
Zoper sklep, s katerim je bilo odločeno o ugovoru zoper oceno sodniške službe, ki jo je podal personalni svet, sodnik v upravnem sporu nima samostojnega varstva.
Obseg premoženja je treba presojati glede na stanje ob podržavljenju in ob upoštevanju sedanje vrednosti. Dejansko stanje se lahko ugotovi na podlagi potrdila Geodetske uprave, ki je javna listina, za katero velja, da je v postopku dokazovanja treba vzeti za resnično, kar se v njej določa.
višina denarne odškodnine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - povzročitev škode - deljena odgovornost - povrnitev negmotne škode - odgovornost vzdrževalca cestišča (cestno podjetje) - postavitev signalizacije - hipna in instinktivna reakcija oškodovanca na nevarno situacijo
Kadar nevarna situacija prisili oškodovanca k reagiranju v hipu, ko gre za tipično instinktivno reakcijo na nevarno situacijo, je treba tudi vse posledice takega instinktivnega in hipnega odziva pripisati ravnanju tistega, ki je odgovoren za nastanek take nevarne situacije.
ZUS člen 72, 72/3, 74.ZPP člen 6, 6/1, 226, 226/2, 339, 339/2-14.
plačilo carine - upravni postopek - odločanje na podlagi listine v tujem jeziku - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
Ker je sestavni del dejanskega stanja pogodba, ta pa je v nemškem jeziku in v spisu ni overjenega prevoda, postopek ni tekel v slovenskem jeziku (1. odst. 6. čl. in 2. odst. 226. čl. ZPP).
Pritožbeno sodišče izpodbijane sodbe ne more preizkusiti. Podana je bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu po 14. točki 2. odstavka 339. člena ZPP v zvezi s 3. odstavkom 72. člena ZUS.
status žrtve vojnega nasilja - delovni deportiranec
Oseb, ki so bile napotene na obvezno delo - Pflichtjahr ni mogoče uvrstiti med delovne deportirance. Obveznega dela teh oseb, ki je imelo značilnosti zaposlitve, ni mogoče šteti za prisilno delo v smislu 2. člena Zakona o žrtvah vojnega nasilja, saj niso bile napotene na delo zaradi političnih, nacionalnih, rasnih ali verskih razlogov.
enotno dovoljenje za gradnjo - postopek razlastitve - predhoden poskus sporazuma z lastnikom
Ker je investitor predložil izjavo, da je bil izveden postopek sporazumevanja z lastnikom v skladu z določbami ZUDVGA in potrdilo, da je bil uveden postopek razlastitve, so izpolnjeni pogoji za izdajo dovoljenja.
upravni spor - akt, ki se izpodbija s tožbo - tožba - pravočasnost tožbe - vsebina tožbe
Tožba, s katero se izpodbija akt iz 4. odstavka 1. člena ZUS, je vložena pravočasno, če je vložena v roku 30 dni od objave akta v uradnem listu. Vloge, ki ni označena kot tožba in nima za tožbo predpisane vsebine, ni mogoče šteti za tožbo, čeprav nepopolno ali nerazumljivo.
ustavne pravice - varstvo osebnih podatkov - vpogled v spis državnega organa
Če ZDT ni urejal načina izvrševanja pravice do vpogleda v spis državnega tožilstva, ne pomeni, da stranki ne gre ustavna pravica do varstva osebnih podatkov, saj se ta uresničuje neposredno na podlagi ustave.
Ker je tožeča stranka pri uvozu koristila ugodnosti brezcarinskega uvoza po določbah CZ in Tržaškega sporazuma, plačila pa ni izvršila na način in pri banki kot to določa navedeni sporazum, naknadnega obračuna po določbah CZ ne more izpodbijati.
upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - stranka z interesom - vročitev tožbe v odgovor
Če stranki z interesom tožba ni bila vročena, je podana kršitev 15. čl. in 1. odst. 36. člena ZUS, kar je vplivalo na zakonitost in pravilnost izpodbijane sodbe (2. odst. 72. čl. ZUS).
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe
Sodišče izvede le dokaz, ki mora biti pravno relevanten, pravno relevantnost takega dokaza pa morajo stranke utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti.
ZUP (1986) člen 286, 286/2. ZUS člen 1, 23, 59, 72, 73.
izvršba za nedenarne obveznosti - izvršba s prisilitvijo - izvršitev varstvenega ukrepa
Zoper sklep o nadaljevanju izvršbe s prisilitvijo v upravnem sporu ni mogoče uspešno uveljaviti ugovorov, ki se nanašajo na odločbo o prekršku in ukrepe, izrečene v tej odločbi ter tudi ne ugovorov, ki se nanašajo na prvi sklep o dovolitvi izvršbe s prisilitvijo.
Predmet spora v tem primeru je sklep, s katerim je bilo tožniku, ker obveznosti iz prvega sklepa ni izpolnil, naloženo plačilo denarne kazni, zagrožene s prvim sklepom.
URS člen 27.ZKP člen 18, 18/1, 155, 155/3, 420, 420/2.
izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo proste presoje dokazov - domneva nedolžnosti - posebne operativne metode in sredstva - posredni dokazi - izzvana kriminalna dejavnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Domneva nedolžnosti iz 27. člena URS se nanaša na kazenskopravno krivdo in nima nobene zveze z "vnaprej pripravljenimi in ponarejenimi dokazi v obsojenčevo škodo", saj je to stvar ocene njihove verodostojnosti. Navedeno sodi v ovir ugotavljanja dejanskega stanja, zaradi katerega pa zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti (drugi odstavek 420. člena ZKP).
Ker je poročilo o ugotovitvah tajnega policijskega sodelavca posreden dokaz, zaradi manjše procesne vrednosti zgolj na njegovi podlagi dejanskega stanja ni mogoče zanesljivo ugotoviti.