• Najdi
  • <<
  • <
  • 19
  • od 50
  • >
  • >>
  • 361.
    Sodba I Up 1400/2002
    29.10.2003
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS15653
    ZZVN člen 2, 2/3, 2/8. ZUS člen 73.
    priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - upravni postopek - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Pritožbeno sodišče soglaša z ugotovitvijo sodišča prve stopnje, da je prvostopni upravni organ odločil o tožnikovem statusu na podlagi nepopolno zbranih dokazov in ne dovolj raziskanega dejanskega stanja.
  • 362.
    Sodba I Up 993/2000
    29.10.2003
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS15518
    ZUN člen 50, 52, 73. ZUP (1986) člen 78, 267, 267/1, 267/3, 273. ZUS člen 72, 72/4, 73.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - investitor - določnost objekta
    Ker tožnika ob izdaji inšpektorjeve odločbe nista imela lokacijskega dovoljenja in ne odločbe o dovolitvi priglašenih del, je bil inšpektorjev ukrep utemeljen. Glede na to, da se je tudi tožnik razglasil za investitorja objekta ob ogledu in je brez pripomb podpisal zapisnik o tem, je pravilno stališče, da sta tožnik oz.

    tožnica dolžna odstraniti nelegalno zgrajen objekt. Odločba prvostopnega upravnega organa ni neizvršljiva zato, ker je v njej navedeno, da stoji sporni objekt na 3 parcelah, saj je objekt točno določen in ni možna njegova zamenjava s kakšnim drugim objektom.
  • 363.
    Sodba I Up 800/2000
    29.10.2003
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS15516
    ZUN člen 50, 53, 73. ZUS člen 73. ZTLR člen 50.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - nedovoljen poseg v prostor - nasutje dovozne poti - služnostna pravica
    Na izrek ukrepa urbanističnega inšpektorja po 73. členu ZUN ne vpliva dejstvo, da sta tožnici le upravičeni do služnosti poti in da kot taki ne moreta dobiti lokacijskega dovoljenja za služeče zemljišče, ki ga uporabljata za pot in sta ga brez dovoljenja nasuli in utrdili.
  • 364.
    Sodba U 17/2002
    29.10.2003
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS15589
    ZUP (1986) člen 232, 239/2. ZUS člen 59, 59/1.
    pritožba zoper odločbo organa prve stopnje - vsebina pritožbe - odločanje organa druge stopnje o pritožbi
    Tožnica je v vlogi z dne 18.12.1995 navedla vse bistvene sestavine pritožbe in bi jo zato organ druge stopnje moral šteti skupaj z vlogo z dne 27.12.1995 kot obrazloženo pritožbo, torej kot eno pritožbo obeh tožnic ter o zadevi odločiti meritorno.
  • 365.
    Sklep I Up 455/2000
    29.10.2003
    URBANIZEM - UPRAVNI POSTOPEK
    VS15667
    ZUP (1986) člen 49. ZUS člen 25, 25/1-2, 59, 59/1, 74, 74/3-3.
    priglasitev del - stranka v postopku - stranski udeleženec - sodelovanje v novem postopku za izdajo odločbe
    Če je oseba kot stranka (stranski udeleženec) sodelovala v postopku za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del, ki se je končal z zavrnitvijo zahteve stranke, ji ni mogoče iz tega razloga odreči sodelovanja v novem postopku za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del na podlagi nove zahteve istega investitorja za isti objekt.
  • 366.
    Sodba I Up 1127/2001
    29.10.2003
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS15548
    ZUN člen 73, 73/1.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja brez ustreznega upravnega dovoljenja
    V upravnem sporu zaradi odreditve inšpekcijskega ukrepa - odstranitev objekta je pomembna le ugotovitev, da je investitor začel z gradnjo objekta brez ustreznega upravnega dovoljenja in ker ta ugotovitev ni sporna, je bila tožba pravilno zavrnjena.
  • 367.
    Sodba in sklep I Up 334/2003
    28.10.2003
    NELOJALNA KONKURENCA
    VS15540
    ZPOmK člen 5, 5/1.
    sporazum o pogojih poslovanja na trgu - kartelni sporazum
    Po prvem odstavku 5. člena ZPOmK je prepovedan vsak sporazum, katerega cilj je omejevanje konkurence. Ni torej potrebno, da bi sporazum v trenutku sklenitve že omejeval konkurenco, temveč zadošča že, da bo tako lahko učinkoval v predvidljivi prihodnosti.

    Člen 5 ZPOmK prepoveduje sporazume, katerih cilj je omejevanje konkurence, zato ni pomembno, kakšen namen so s sklenitvijo sporazuma zasledovali njegovi sklenitelji. Odločilen je cilj sporazuma in ne cilj (subjektivni namen) skleniteljev sporazuma.

    Brez pomena je, ali so sporazum o pogojih poslovanja na trgu sklenitelji pripravljeni izvrševati ali ne. Prepovedana je že njegova sklenitev in ne le njegovo izvajanje.

    Za obstoj sporazuma po prvem odstavku 5. člena ZPOmK zadošča že, da se stranke z njim dejansko hočejo zavezati, tudi če pravna zaveza kot takšna ne obstaja.
  • 368.
    Sodba I Up 593/99
    27.10.2003
    LASTNINJENJE
    VS15636
    ZLPP člen 10, 11.ZUstS člen 46.
    lastninsko preoblikovanje družbenega kapitala - zavrženje predloga za izdajo začasne odredbe
    V obravnavani zadevi ni bila uporabljena določba 46. člena ZUstS, prizadeta stranka pa je lahko izvedla lastninsko preoblikovanje družbenega kapitala, saj je bila zahteva tožnika za izdajo začasne odredbe po ZLPP zavržena, tožnik pa se zoper zavrženje ni pritožil.
  • 369.
    Sodba I Up 1060/2001
    27.10.2003
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS15525
    ZUP (1986) člen 7. ZUS člen 77, 77/2-2.
    načelo materialne resnice
    Dokumenti, ki jih ustvari policija v okviru pristojnosti odkrivanja kaznivih dejanj in izkazujejo okoliščine na stopnji suma, ne morejo biti uporabljeni v upravnem postopku kot dokaz, saj ne morejo izkazovati gotovosti niti resničnega stanja stvari, kot to zahteva načelo materialne resnice.
  • 370.
    Sodba I Up 1054/99
    27.10.2003
    DAVKI
    VS15672
    ZDoh člen 41. ZDDPO člen 9.ZDO člen 147. ZRač člen 70, 70/7.
    samostojni podjetnik - davek od dohodka iz dejavnosti - darilo samostojnemu podjetniku - izreden prihodek
    Če je fizična oseba podarila samostojnemu podjetniku stroje za namen njegove gospodarske dejavnosti, je s to pogodbo podjetnik pridobil osnovna sredstva, ki jih mora z dnem prevzema vključiti kot izreden prihodek - dotacijo v letu pridobitve, kar pa se všteva v osnovo za obračun davka od dohodka iz dejavnosti.
  • 371.
    Sodba I Up 822/99
    27.10.2003
    DAVKI
    VS15596
    ZDoh člen 16, 16/1.ZUstS člen 43, 48.
    dohodnina - znižanje davčne osnove - dejanski stroški - presoja ustavnosti ZDoh
    4. alinea prvega odstavka 16. člena ZDoh ni v skladu z Ustavo v delu, v katerem ne upošteva dejanskih stroškov kot odbitne postavke pri ugotavljanju davčne osnove. Sodišče mora pri odločanju v zadevah, kjer še ni bilo pravnomočno odločeno, upoštevati tudi ugotovitev neskladnosti z Ustavo, ki jo je izreklo Ustavno sodišče.
  • 372.
    Sklep I Up 367/99
    27.10.2003
    UPRAVNI SPOR
    VS15637
    ZPP člen 343, 343/3. ZUS člen 16, 16/1.
    lastninsko preoblikovanje javnega podjetja - vpis lastninskega preoblikovanja v sodni register - pravni interes za pritožbo
    Ker je lastninsko preoblikovanje javnega podjetja že vpisano v sodni register, tožnik nima več pravnega interesa za vložitev pritožbe. Zato se pritožba zavrže.
  • 373.
    Sodba I Up 967/99
    27.10.2003
    DAVKI
    VS15524
    ZGD člen 429, 429/1, 437, 437/1, 437/4, 451. ZUS člen 77, 77/2-3.
    davek od dobička pravnih oseb - družba z omejeno odgovornostjo - razdelitev čistega dobička
    Uporaba nerazporejenega dobička za nominalno povečanje osnovnega kapitala ne pomeni uporabe dobička za razdelitev med družbenike.
  • 374.
    Sodba I Up 987/2000
    27.10.2003
    LASTNINJENJE
    VS15616
    ZUP člen 209, 209/2, 249, 249-9.
    obnova postopka - položaj stranke
    Položaj stranke v postopku lastninskega preoblikovanja podjetij gre osebi, ki v postopku varuje svoje pravice oziroma pravne koristi.
  • 375.
    Sodba I Up 839/2001
    27.10.2003
    LASTNINJENJE
    VS15665
    ZLPP člen 9, 11, 12.ZZLPPO člen 48.
    začasna odredba - pogoji za izdajo
    Za izdajo začasne odredbe po 11. členu ZLPP morata biti dejanska in pravna podlaga strankinega predloga po vsebini in obsegu verjetno izkazani.
  • 376.
    Sodba I Up 584/99
    27.10.2003
    LASTNINJENJE
    VS15673
    ZLPP člen 17, 20.
    začasna odredba - izločitev stvari iz lastninskega preoblikovanja
    Podjetje se ne more lastninsko preoblikovati na stvareh, na katere se nanaša pravnomočna začasna odredba oziroma pisni sporazum, ki ga o izločitvi sredstev sklene z upravičencem.
  • 377.
    Sklep I Up 936/99
    27.10.2003
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS15522
    ZUP člen 209, 209/2.
    upravni postopek - oblika in sestavni deli odločbe - obrazložitev
    Po določbi 2. odstavka 209. člena ZUP/86 mora obrazložitev prvostopne odločbe v zadevah, kjer ni mogoča skrajšana obrazložitev, vsebovati kratko razložitev razlogov za uvedbo postopka, ugotovljeno dejansko stanje, razloge, ki so bili odločilni za presojo dokazov, pravne predpise in razloge, ki glede na ugotovljeno dejansko stanje narekujejo odločbo, navedeno v izreku. Če odločba nima takšne obrazložitve, je podana bistvena kršitev določb upravnega postopka.
  • 378.
    Sodba I Up 566/99
    27.10.2003
    CARINE
    VS15670
    CZ (1976) člen 30b. CZ člen 166, 178, 178/2. ZPD člen 10, 10/3. ZUS člen 73.
    naknaden obračun carine - umik vložka tuje pravne osebe - vpliv na status osnovnih sredstev
    Če je tuji vlagatelj pred iztekom 5-letnega roka po 30.b členu CZ/76 umaknil svoj vložek, to ne pomeni, da se stroji - tuj vložek, ne štejejo za osnovna sredstva domače pravne osebe. Ob predčasnem umiku tujega vložka v domačo pravno osebo odpadejo le razlogi za uveljavljanje ugodnosti oprostitve plačila carine, ne nastane pa obveznost plačila prometnega davka, ker se zaradi navedenega status osnovnih sredstev ni spremenil.
  • 379.
    Sodba I Up 288/99
    27.10.2003
    DAVKI
    VS15671
    ZDoh (1990) člen 40, 40/2. ZUS člen 73.
    obrtniki - dohodnina - vrednost poslovnih prostorov
    Zasebni obrtniki v dohodnini za leto 1991 niso mogli obravnavati amortizacije po začasni osnovi iz let 1989 in 1990, ker je v teh letih zanje veljal Odlok o načinu vrednotenja in stopnjah amortizacije osnovnih sredstev v lasti občanov, ne pa ZRač in Uredba o načinu obračunavanja amortizacije oziroma odpisa vrednosti nematerialnih in materialnih naložb, ki sta se za zasebne obrtnike začela uporabljati šele od 1.1.1991, to je od uveljavitve ZDoh/90.
  • 380.
    Sodba I Ips 306/2003
    23.10.2003
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22137
    URS člen 29, 29-3.ZKP člen 16, 16/3.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe
    Presoja, da pomenijo neizvedba obsojenčevih dokaznih predlogov, ki jim je sodišče ugodilo, ter pomanjkanje obrazložitve, zakaj sodišče ni odločilo o njegovih ostalih dokaznih predlogih in tudi ne, iz katerih razlogov jim ni ugodilo, kršitev pravice do obrambe.
  • <<
  • <
  • 19
  • od 50
  • >
  • >>