brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - sodna poravnava
Iz določb ZOdvT izhaja načelo ene nagrade za opravo določenega sklopa enakovrstnih storitev v isti zadevi, izjemo od tega načela pa predstavlja le nagrada za narok v kazenskem postopku in postopku o prekrških.
V sporni zadevi pa je bil sklenjen sporazum (sodna poravnava) med pravdnim postopkom, na naroku dne 30. 8. 2010. To pomeni, da ni bila sklenjena izvensodna poravnava, ki bi preprečila vodenje pravdnega postopka in bi morebiti privedla do umika tožbe. Tožena stranka je zato pravilno uporabila tarifno št. 1111.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - nagrada za narok v postopku pred delovnim sodiščem - določitev vrednosti spornega predmeta
Nagrada za narok v postopku pred delovnimi in socialnimi sodišči nastane le enkrat, ne glede na to, ali se je udeležil odvetnik enega ali več narokov.
Vrednost predmeta v individualnih delovnih sporih o sklenitvi, obstoju in prenehanju pogodbe o zaposlitvi se določi po znesku zadnjih šestih bruto dohodkov, ki so bili stranki izplačani pred nastankom nagrade. V sporni zadevi pa je tožnik zahteval ugotovitev obstoja delovnega razmerja in izplačilo plač za čas od 3. 7. 2009 do 30. 8. 2009, torej za obdobje krajše od šestih mesecev, zato je tožena stranka pravilno določila vrednost spornega predmeta v višini, ki jo je že tožnik sam določil kot vrednost spora, tako v tožbi kot tudi v pripravljalnih vlogah.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - spor iz razmerja med starši in otroki
Ker se je pritožba nanašala na razmerje med starši in otroki, znaša vrednost spora, skladno z 2. odstavkom 23. člena ZOdvT, 1500 EUR. V prilogi k ZOdvT je določeno, da če je vrednost predmeta do 1500 EUR znaša nagrada 69 EUR, pomnoženo z ustreznim količnikom. Vrednost predmeta do 1500 EUR vključuje tudi številko 1500.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - obseg odobrene brezplačne pravne pomoči - predložitev napotnice - rok za predložitev napotnice
Prosilki je bila brezplačna pravna pomoč dodeljena le v obsegu sestave in vložitve pritožbe zoper sklep z dne 12. 3. 2010. Zato je tožena stranka pravilno presodila, da je bila storitev opravljena z vložitvijo pritožbe dne 23.3.2010, rok za predložitev napotnice pa je tako pričel teči 24.3.2010. Le v primeru, če bi bila upravičenka upravičena do brezplačne pravne pomoči za celoten pritožbeni postopek, bi bil postopek zaključen z vročitvijo sodbe upravičenki.
brezplačna pravna pomoč - izračun nagrade odvetniku - individualni delovni spor - vrednost spornega predmeta
Ker iz izpodbijanega sklepa, podatkov upravnega spisa in niti iz stroškovnika tožnika ni razvidna vrednost spornega predmeta za individualni delovni spor, v katerem je tožnik zastopal upravičenko do brezplačne pravne pomoči, preizkus zakonitosti sklepa o odmeri stroškov tožniku, ni mogoč.
ZUP člen 213, 213/6. ZBPP člen 30, 30/6, 34, 34/2.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetnika - obseg odobrene brezplačne pravne pomoči - izrek odločbe
Odmera nagrade mora biti v skladu z odločbo o dodelitvi brezplačne pravne pomoči, kar pomeni, da mora ustrezati opravljeni storitvi, kot je opredeljeno v odločbi o odobritvi brezplačne pravne pomoči upravičencu. V konkretnem primeru iz izreka odločbe o dodelitvi BPP ni mogoče povsem jasno in nedvoumno razbrati, da naj bi bila odvetnica prosilcu dodeljena le za zastopanje v fazi preiskave pod opr. št. I Kpr 287/2010, ne pa tudi za nadaljevanje kazenskega postopka, ki se je vodil na podlagi pravnomočne obtožnice pod opr. št. I K 287/2010. Izrek odločbe je najpomembnejši sestavni del odločbe, zato bi morala tožena stranka v izreku odločbe o dodelitvi brezplačne pravne pomoči izrecno navesti, da se prosilcu odobri brezplačna pravna pomoč samo za fazo preiskave v kazenskem postopku, v kolikor je želela prosilcu omejiti brezplačno pravno pomoč le za fazo postopka.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade odvetniku - obseg odobrene brezplačne pravne pomoči - prepozna vrnitev napotnice
Na podlagi odločbe o brezplačni pravni pomoči je le-ta obsegala pravno svetovanje in zastopanje pred sodiščem I. stopnje, ta postopek pa se je zaključil z izdajo sklepa, ki je bil tožnici vročen dne 19. 5. 2010, tožnica pa ni imela več podlage za nadaljevanje postopka s pritožbo.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - spor iz razmerja med starši in otroki
V zadevi sestave in vložitve tožbe za dodelitev otroka v varstvo, vzgojo in oskrbo, ureditev stikov in določitev preživnine gre za spor iz razmerja med staršema in otrokom, za kar se uporablja določba 2. odstavka 23. člena ZOdvT, po kateri znaša v tovrstnih sporih vrednost predmeta 1.500 EUR.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - zastopanje pred sodiščem prve stopnje - odvetniška tarifa
V obravnavani zadevi gre za odmero stroškov nudenja brezplačne pravne pomoči za zastopanje pred sodiščem prve stopnje v kazenski zadevi. Zato bi morala tožena stranka uporabiti tarif. št. 4312, po kateri pripada nagrada za narok za vsak dan glavne obravnave. Tožnik zato utemeljeno ugovarja, da je tožena stranka nepravilno odločila, da mu nagrada za naroka dne 12. 5. 2010 in dne 26. 5. 2010 ne pripada.
brezplačna pravna pomoč - predlog za odmero stroškov - zavrnitev predloga - izrek odločbe - tožnik v upravnem sporu - pravni interes
Iz izreka odločbe o dodelitvi Bpp ni mogoče povsem jasno in nedvomno razbrati, za katero procesno dejanje v postopku o prekršku je bil odvetnik upravičenki določen. ZP-1 namreč inštituta „zagovora“ v postopku o prekršku ne pozna. Ker iz podatkov v spisih izhaja, da je bil v postopku o prekršku poleg obdolženke (upravičenke) kot priča zaslišan tudi policist in je tožena stranka štela, da je bilo zadnje dejanje v postopku o prekršku opravljeno z dnem zaslišanja policista (to je z dnem 15. 6. 2010), to kaže na to, da je štela tudi, da je bil odvetnik upravičenki postavljen ne samo za njeno zaslišanje (dne 14. 6. 2010), temveč za njeno obrambo. To pa posledično pomeni, da je bil odvetnik dodeljen upravičenki tudi do izdaje oziroma prejema sodbe v postopku o prekršku.
Prvotožeča stranka v obravnavani zadevi (plačilo stroškov odvetnika) ni bila stranka v postopku, saj z izpodbijanim aktom ni bilo poseženo v njen pravni položaj. Zato ne izkazuje pravnega interesa za tožbo v tem upravnem sporu.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - posamezno opravilo - sestava in vložitev odgovora na pritožbo - obseg odobrene BPP
Odmera nagrade mora biti v skladu z odločbo o dodelitvi brezplačne pravne pomoči, kjer je navedeno, za katero pravno storitev je odvetnik postavljen. Zaradi tega je tožena stranka pravilno upoštevala tar. št. 3502, ki se nanaša na posamezno opravilo. Če bi bil tožnik pooblaščen za zastopanje upravičenca za celoten postopek v tej zadevi, upravičenec za vložitev odgovora na pritožbo ne bi potreboval nove odločbe o brezplačni pravni pomoči.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - posamezno opravilo - sestava in vložitev pritožbe v pravdni zadevi - obseg odobrene BPP
Odmera nagrade odvetniku mora biti v skladu z odločbo o dodelitvi brezplačne pravne pomoči, kjer je točno navedeno, za katero pravno storitev je odvetnik postavljen. Tožena stranka je upoštevala tar. št. 3502, ki se nanaša na posamezno opravilo. Če bi bil tožnik pooblaščen za zastopanje za celoten postopek v zadevi, upravičenec za vložitev pritožbe ne bi potreboval nove odločbe o brezplačni pravni pomoči.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - posamezno opravilo - sestava in vložitev zahteve za sodno varstvo v zvezi s plačilnim nalogom
Iz podatkov upravnega spisa izhaja, da je bil tožnik kot odvetnik upravičenki za brezplačno pravno pomoč postavljen samo za posamezno opravilo (sestavo in vložitev zahteve za sodno varstvo), zato je tožena stranka pravilno ravnala, ko je tožniku za opravljeno storitev – posamezno opravilo priznala stroške zastopanja po tarifni številki 5600.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - nagrada za narok
V uvodnem delu četrtega dela odvetniške tarife, konkretno pod tč. 2 opombe 4 je navedeno, da nagrada za narok nastane za udeležbo na vsakem posameznem naroku za glavno obravnavo. Iz tega besedila je torej nedvoumno razvidno, da v kazenskem postopku pripada odvetniku nagrada za vsak narok posebej. Pri pravdnem postopku pa je besedilo drugačno in je navedeno zgolj to, da nagrada za narok nastane za zastopanje stranke na naroku. Če bi hotel zakonodajalec tudi za pravdni postopek določiti, da pripada odvetniku nagrada posebej za vsak narok, bi tudi v tretjem delu odvetniške tarife uporabil enako besedilo, kot ga je uporabil v četrtem delu, ko gre za kazenske postopke.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - posamezno opravilo - obseg odobrene brezplačne pravne pomoči - sestava in vložitev pritožbe v pravdni zadevi
Tožnik je bil z (novo) odločbo upravičenki postavljen samo za sestavo in vložitev pritožbe zoper sodbo. To pomeni, da ji je bil postavljen samo za posamezno opravilo in je zato tožena stranka ravnala pravilno, ko je tožniku za opravljeno storitev – posamezno opravilo (sestava in vložitve pritožbe) priznala stroške zastopanja po tar. št. 3502. Če bi bil tožnik na podlagi odločbe z dne 6. 4. 2020 upravičen zastopati upravičenko v celotnem postopku, upravičenka za vložitev pritožbe ne bi potrebovala nove odločbe o brezplačni pravni pomoči.
ZOdv člen 17, 17/1, 19. Odvetniška tarifa člen 22.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade odvetniku - določitev preživnine v postopku razveze - odvetniška tarifa - obvezna razlaga odvetniške tarife
Upoštevaje sprejeto sodno prakso, odvetniku v zadevi razveze, v kateri se odloča tudi o preživnini, ni mogoče priznati stroškov za zastopanje v zvezi s preživnino.
Obvezna razlaga OT, ki jo je sprejel upravni odbor Odvetniške zbornice RS, h kateri pa ni izkazano soglasje ministra za pravosodje in ni bila objavljena v Uradnem listu RS, ni OT, kakršno določa ZOdv v 19. členu, zato je sodišče in državni ter drugi organi niso dolžni uporabljati.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetnika - odvetniška tarifa - vrednost spornega predmeta
Iz upravnega spisa izhaja, da je tožnik v pritožbi kot predmet spora navedel „ugotovitev obstoja delavnega razmerja in plačila plač“ ter kot vrednost spora 1.025,34 EUR. Tudi v tožbi, vloženi dne 30. 9. 2009, in v pripravljalnih vlogah je kot predmet spora navedel „ugotovitev obstoja delavnega razmerja in plačila plač“ ter vrednost spora 1.025,34 EUR. Zato je tožena stranka upravičeno štela, da se tožbeni zahtevek nanaša na nepremoženjski spor, kot vrednost spornega predmeta pa je pravilno vzela znesek, ki ga je v pritožbi določil tožnik. Toženi stranki ni bilo treba ugotavljati, ali je tožnik morda vložil tudi podredni zahtevek, v tem primeru zaradi odškodnine, saj bi to moralo jasno izhajati že iz opredelitve spornega predmeta.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - odvetniška tarifa - nagrada za narok
Tožena stranka bi v konkretnem primeru morala upoštevati 4. del odvetniške tarife, (kazenski postopek) opombo 4, točka 2, ki eksplicitno določa, da nagrada za narok nastane za udeležbo na vsakem posameznem naroku za glavno obravnavo, in posledično tožniku priznati nagrado za vse tri naroke ter k temu znesku prišteti tudi 20 % DDV.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetnika - odvetniška tarifa - časovna veljavnost odvetniške tarife
V obravnavani zadevi se je postopek na prvi stopnji začel po uveljavitvi ZOdvT, zato bi morala tožena stranka tožniku odmeriti nagrado po določbah in tarifi ZOdvT. Prva glavna obravnava je bila namreč opravljena dne 4. 2. 2010 na podlagi obtožnega predloga z dne 7. 1. 2009.