davek od dohodka pravnih oseb - transferne cene - povezane osebe
Transferne cene s povezanimi osebami se upoštevajo največ do višine povprečnih cen, ki veljajo za določeno vrsto blaga in storitev na domačem ali primerljivem tujem trgu.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS17882
ZAzil člen 27, 27/3.ZPP člen 343, 343/3. ZUS člen 16, 16/1.
azil - omejitev gibanja - podaljšanje omejitve gibanja - pravnomočna odločitev o azilu - prenehanje učinkovanja odločbe o omejitvi gibanja - pritožba - pravni interes - zavrženje pritožbe
Že s tem, ko je postala odločitev o tožnikovem azilu pravnomočna, pa je tudi omejitev tožnikovega gibanja, določena z v tem upravnem sporu izpodbijanim sklepom tožene stranke, prenehala učinkovati.
Pogoje, ki morajo biti izpolnjeni, da lahko organ tržne inšpekcije začasno prepove ravnanje, za katerega je ocenjeno oziroma je podan sum, da pomeni dejanje nelojalne konkurence po določbah 13. člena ZVK, določa 28. člen ZVK v 2. alinei 2. odstavka. Po tej določbi je materialnopravna podlaga za ukrepanje organa tržne inšpekcije obstoj vložene tožbe zaradi nelojalne konkurence ali ovadbe zaradi tega dejanja. Ker se prepoved iz 2. alinee 28. člena ZVK lahko naloži samo za določen čas, ima odločitev časovno omejeno veljavnost in mora biti zato čas, za katerega prepoved velja, izrecno določen. V ZVK pa ni določbe, ki bi zapovedovala dolžnost ukrepanja tržne inšpekcije po 2. alinei 2. odstavka 28. člena ZVK ob vsaki podani tožbi oziroma ovadbi. Zato velja tudi za ta izrekanje tega ukrepa splošno načelo, ki sicer velja za inšpekcijski nadzor, in sicer, da se ta opravlja z namenom varovanja javnega interesa ter interesov pravnih in fizičnih oseb in v obsegu, ki je nujen.
Dejstvo, da je davčni organ po izdaji odmerne odločbe izvedel, da so bili na zavezančev račun nakazani denarni zneski (prejemki za priložnostno opravljene storitve) predstavlja obnovitveni razlog.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS17902
ZUS člen 60, 60/3. ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36-5.
azil - namerno zavajanje ali zloraba postopka - ponovljeni postopek - spremenjena dejanska in pravna podlaga - vezanost na pravno mnenje sodišča
Prvostopno sodišče je (prvo) odločbo tožene stranke odpravilo in ji zadevo vrnilo v ponovni postopek z napotki, ki pa bi bili za toženo stranko obvezni le v primeru, če bi tudi pri novem odločanju svojo odločitev oprla na isto dejansko in pravno podlago.
davek od dobička pravnih oseb - priznani odhodki - izplačilo nagrade iz naslova uspešnosti - plačilo prispevkov in davkov od plač
Izplačana nagrada se šteje kot del plače in s tem davčno priznani odhodek, če so za njeno izplačilo izpolnjeni pogoji po splošni kolektivni pogodbi. V kolikor pa so izplačane nagrade izplačane brez obračunanih in plačanih prispevkov za socialno varnost ter davka na izplačane plače, se ne priznajo kot davčno priznani odhodki.
Pri presoji pravilnosti uporabe določbe 3. točke 1. odstavka 150. člena ZGO-1, na kateri temelji odločba organa prve stopnje, je treba upoštevati tudi prehodne določbe ZGO-1 (1. odstavek 202. člena).
povrnitev škode - krivdna odgovornost delodajalca - nesreča pri delu - vzročna zveza - solidarna odgovornost - izpolnitev obveznosti
Solidarno odgovornost povzročiteljev škode je v skladu z določbama 206. člena in prvega odstavka 414. člena ZOR. Vsak dolžnik solidarne obveznosti odgovarja upniku za celo obveznost in lahko upnik zahteva njeno izpolnitev od kogar hoče, vse dotlej, dokler ni popolnoma izpolnjena. Porazdelitev notranjega razmerja odgovornosti je stvar solidarnih dolžnikov samih.
ZDen člen 44, 44/1. Odlok o načinu določanja vrednosti kmetijskih zemljišč, gozdov in zemljišč, uporabljenih za gradnjo, v postopkih denacionalizacije. Navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetijoziroma premoženja.
denacionalizacija - status zemljišč - kmetijska ali stavbna zemljišča
Zemljišča, ki so bila podržavljena kot kmetijska zemljišča, je šteti kot nezazidana stavbna zemljišča le, če so bila že ob podržavljenju v načrtih stanovanjske in komunalne gradnje opredeljena kot gradbena zemljišča.
zaslišanje priče - načelo neposrednosti - branje zapisnika - ni nedovoljen dokaz
Izpovedba priče ni bila pridobljena ne s kršitvijo ustavno zagotovljenih človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, ne s kršitvijo določb ZKP, zaradi katerih bi zakon določal, da se sodba na izpovedbo ne sme opirati, zato ni nedovoljen dokaz, zapisnik o tej izpovedbi pa je sodišče prebralo v skladu z zakonom, ker priče ni bilo mogoče najti.
odstranitev zapuščenega vozila - ukrep komunalnega inšpektorja - obnova postopka - stranka v postopku
Obnovitveni razlog iz 9. točke 260. člena ZUP deluje absolutno, zato že obstoj razloga, da osebi, ki bi morala biti udeležena v postopku kot stranka, ta možnost ni bila dana, zadostuje za dovolitev obnove postopka. Zato v takem primeru ni mogoče predloga za obnovo na podlagi 3. odstavka 267. člena ZUP zavrniti, saj ni mogoče vnaprej predvideti, kakšne učinke bo imelo sodelovanje stranke na odločitev v obnovljenem postopku.
neskladna gradnja - odločba o priglasitvi del - sprememba zakona gradbeno dovoljenje
Če gre za gradnjo, ki ni skladna z odločbo o priglasitvi del, in je v inšpekcijskem postopku ugotovljeno, da ne gre za enostavni objekt, mora investitor pridobiti ustrezno gradbeno dovoljenje, saj priglasitve del po ZGO-1 ni več.
URS člen 29. EKČP člen 6, 6/3-d.ZKP člen 340, 340/1-1, 420, 420/2.KZ člen 25.
sostorilstvo - dokazni sklep - dejansko stanje - zaslišanje obremenilnih prič - pravice obrambe - pravna presoja dejanja - branje zapisnika o zaslišanju priče
Izvedeni dokazi tudi brez izpovedbe oškodovanca sami zase dokazujejo obstoj odločilnih dejstev in zadoščajo za izrek obsodilne sodbe, zato ne gre za kršitev pravic obrambe, čeprav obdolženi ni mogel uveljaviti svoje pravice do zaslišanja obremenilne priče (oškodovanca).
Pri dejanju, ki je rezultat skupne izvršitve in kjer se tudi zavest in volja sostorilcev (naklep) nanaša na celotno skupno delovanje, je konkretizacija posameznih prispevkov sostorilcev nepotrebna.
Odškodnina za odvzeto nepremičnino se ugotovi na podlagi vrednosti nepremičnine, določene po namembnosti zemljišča po prostorskem planu in ne po dejanski rabi zemljišča v času izdaje sklepa o začetku razlastitvenega postopka.
V zvezi z določitvijo odškodnine je odločilen namen, za katerega se je zemljišče uporabljalo pred izdajo odloka, s katerim se je spremenilo v nezazidano stavbno zemljišče.
ZUS člen 59, 73.ZUP člen 80. ZUN člen 73, 76. ZGO člen 3, 3/3, 200, 200/1.
ukrep urbanističnega inšpektorja - opredelitev investitorja - zapisnik o inšpekcijskem pregledu in zaslišanju - javna listina
Ker gre pri zapisniku za javno listino v smislu določbe 1. odstavka 80. člena ZUP, velja pravna domneva resničnosti. Za dokazano se šteje, kar se v njem potrjuje ali določa. Samo tisti deli zapisnika, h katerim da zaslišanec pripombe, da niso pravilno sestavljeni, ne pridobijo značaja javne listine.