• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 12
  • >
  • >>
  • 141.
    Sodba I Up 298/2004
    12.4.2006
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - URBANIZEM
    VS18062
    ZUN člen 73, 73/1.ZGO-1 člen 3, 3/3, 200, 200/1.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - enostavni objekt - odločba ustavnega sodišča
    Za izrek urbanističnega ukrepa po 1. odstavku 73. člena ZUN (odstranitev objekta in vrnitev v prejšnje stanje) je odločilna podlaga ugotovitev inšpektorja, da investitor gradi oz. je zgradil brez predpisanega upravnega dovoljenja. Vsi ugovori, ki pojasnjujejo, zakaj je do nedovoljene gradnje prišlo in spornosti v zvezi z mejo, ne morejo spremeniti odločilnega dejstva, da investitor za gradnjo nima dovoljenja.
  • 142.
    Sodba I Up 509/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18437
    ZAzil člen 8, 25, 25/2, 35, 35/2-1, 35/2-2, 36, 36-5.
    azil – očitno neutemeljena prošnja – skrajšani postopek – zloraba postopka – odložitev prisilne odstranitve iz RS
    ZAzil sicer ne določa roka, kdaj mora oseba vložiti prošnjo za azil, vendar za tujce, ki nezakonito vstopajo v državo, v 1. odstavku 8. člena določa, da morajo zaprositi za azil pri pristojnem organu v najkrajšem možnem času.
  • 143.
    Sklep I Up 464/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
    VS17888
    ZUS člen30, 30/2, 69, 69/1.
    azil - začasna odredba - izkazovanje pogojev za izdajo začasne odredbe - težko popravljiva škoda - umik prošnje za azil - predaja prosilcev za azil pristojni državi - zadržanje izvršitve sklepa o predaji
    Tožniki, ki so umaknili vloge za azil, so izkazali vse formalne pogoje za izdajo začasne odredbe za zadržanje izvršitve sklepa o predaji tožnikov pristojni državi za odločanje o azilu, izkazali pa so tudi verjeten obstoj težko popravljive škode.
  • 144.
    Sodba I Up 447/2006
    12.4.2006
    SODSTVO
    VS18852
    ZS člen 62, 62/2, 62/3, 62/6, 62/7, 62/8. ZS-C člen 23.URS člen 49, 49/3.ZUP člen 2, 4, 6, 210, 214, 214/1, 214/5. ZUS člen 1, 23, 23/3, 50, 50/2, 59, 60,72, 72/4, 72/5, 73.
    imenovanje predsednika sodišča - predlog sodnega sveta
    Tudi, če je kandidaturo za predsednika sodišča vložilo več kandidatov, ki izpolnjujejo pogoje, lahko sodni svet ministru v imenovanje predlaga le enega kandidata.
  • 145.
    Sodba I Up 475/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18069
    ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36/1-4.
    azil - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - prikritje prejšnjih prošenj za azil
    Kadar se o prošnji za azil odloča v pospešenem postopku, se ne ugotavlja izpolnjevanje pogojev po 2. oziroma 3. odstavku 1. člena ZAzil, ker je to predmet rednega azilnega postopka.
  • 146.
    Sklep I Up 377/2006
    12.4.2006
    LOKALNA SAMOUPRAVA - UPRAVNI SPOR
    VS18683
    ZLS člen 47, 47/2, 48, 48/3. ZUS člen 34, 34/1-4, 75, 75/1.
    ljudska iniciativa - pravni interes za tožbo
    Če o pobudi za ljudsko iniciativo za razveljavitev občinskega sveta odloči občinski svet, vlagatelj nima več pravnega interesa za izpodbijanje akta župana, izdanega v predhodnem postopku v zvezi s to pobudo pred odločitvijo občinskega sveta.
  • 147.
    Sodba I Up 454/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18436
    ZAzil člen 8, 25, 25/2, 27, 27/1-3,35, 36, 36-2, 36-5.
    azil – omejitev gibanja – sum zavajanja ali zlorabe postopka – odložitev prisilne odstranitve iz RS
    ZAzil ne določa roka, kdaj mora oseba vložiti prošnjo za azil, vendar za tujce, ki nezakonito vstopajo v državo, določa, da morajo v najkrajšem možnem času zaprositi za azil pri pristojnem organu.
  • 148.
    Sklep I Up 476/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS18070
    ZAzil člen 23, 42, 42/1-1.ZUP člen 134, 135, 136.ZPP člen 343, 343/3. ZUS člen 16, 16/1.
    očitno neutemeljena prošnja - umik prošnje za azil med pritožbenim postopkom v upravnem sporu - pravni interes
    Če prosilec za azil umakne prošnjo za azil med pritožbenim postopkom v upravnem sporu, kar lahko stori glede na določbo 1. alineje 1. odstavka 42. člena ZAzil, tožena stranka nima pravnega interesa za pritožbo, saj je s prvostopno sodbo, ki postane pravnomočna z odločitvijo Vrhovnega sodišča RS o pritožbi, njena odločba odpravljena in ji je zadeva vrnjena v nov postopek. V tem postopku pa bo azilni postopek s sklepom ustavila na podlagi umika prošnje za azil.
  • 149.
    Sodba I Up 462/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18259
    ZAzil člen 35, 35/2-1, 35/2-2, 36, 36-5.
    azil - očitno neutemeljena ponovna prošnja - pospešeni postopek - odložitev prisilne odstranitve iz RS
    Za odločitev na podlagi 2. odstavka 35. člena ZAzil zadostuje že eden izmed v tej določbi ZAzil navedenih razlogov.
  • 150.
    Sodba I Up 420/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18258
    ZAzil člen 35, 35/2-1, 35/2-2, 36, 36-2, 36-5. ZUS člen 73.
    azil - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - namerno zavajanje - odložitev prisilne odstranitve iz RS
    Tudi po presoji pritožbenega sodišča za zavrnitev prošnje za azil kot očitno neutemeljene zadošča že obstoj enega od v treh alinejah 2. odstavka 35. člena ZAzil navedenih razlogov.
  • 151.
    Sodba I Up 510/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18423
    ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36/1. ZUS člen 72, 72/4, 72/5, 73.
    azil - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - utemeljevanje na podlagi napačne istovetnosti
    Če prosilec vloži prošnjo za azil pod lažnim imenom, se ta zavrne kot očitno neutemeljena.
  • 152.
    Sodba I Up 519/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18435
    ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36-2.
    azil - očitno neutemeljena prošnja – lažna predstavitev razlogov - skrajšani ali redni postopek – zaslišanje prosilcev
    Tožena stranka je utemeljeno dvomila v resničnost izjav obeh prosilcev za azil, saj se njuni izjavi o okoliščinah oz. dogodkih, ki so pomembne za odločanje, pomembno razlikujeta in je glede na navedeno pravilna njena ocena, da sta tožnika s svojimi kontradiktornimi izjavami vnesla dvom tudi v resničnost vseh svojih nadaljnjih navedb in trditev in jih zato tožena stranka upravičeno ni mogla sprejeti za verodostojne.
  • 153.
    Sodba I Up 539/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18681
    ZAzil člen 35, 35/2, 35/2-2. ZUS člen 72, 72/4, 72/5, 73.
    azil - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - ekonomski razlogi
    Če je iz prosilčeve prošnje razvidno, da v izvorni državi ni bil preganjan in je v Slovenijo prišel izključno iz ekonomskih razlogov, se njegova prošnja zavrne kot očitno neutemeljena.
  • 154.
    Sklep I Up 463/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
    VS17879
    ZUS člen 22, 73. ZAzil člen 39.URS člen 125.
    azil - vrnitev v prejšnje stanje - opravičljiv razlog - pravilno vročena sodba - nevložitev pritožbe
    Ni opravičljiv razlog za vrnitev v prejšnje stanje, če odvetnik kljub zahtevi strank ne vloži pritožbe zoper sodbo (prvostopnega sodišča), ki mu je pravilno vročena. Na odločitev v stvari ne vpliva dejstvo, da gre za zadevo azila, saj ZAzil glede vrnitve v prejšnje stanje oz. opravičljivega razloga za vrnitev v prejšnje stanje nima posebnih določb, in tudi ne teža pravnih posledic, ki zaradi tega nastanejo. Razmerje med pooblaščencem in stranko je civilnopravno razmerje in zato posledice, ki iz njega nastanejo, niso stvar presoje v upravnem sporu.
  • 155.
    Sodba I Up 469/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18680
    ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 29, 29/3, 35, 35/1-1. ZUS člen 71, 71/1,72, 72/4, 72/5, 73.
    azil - redni postopek - preganjanje - subjektivne in objektivne okoliščine - oprava glavne obravnave
    Azil je posebna oblika zaščite, ki jo država nudi tujcu ob pogojih iz ZAzil. Če prosilec ne izkaže subjektivnega strahu pred preganjanjem oziroma je iz objektivnih okoliščin v njegovi izvorni državi razvidno, da mu tam ne grozi preganjanje, se prošnja za azil zavrne.
  • 156.
    Sklep I Up 471/2006
    12.4.2006
    UPRAVNI SPOR
    VS17884
    ZUS člen 30, 30/2, 68, 69, 69/1, 71, 71/1.
    prisilna izterjava denarne kazni - začasna odredba - procesna predpostavka za vložitev predloga - predlog za začasno zadržanje izvršitve izpodbijane odločbe
    Procesna predpostavka za vložitev predloga za izdajo začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS je poleg vložene tožbe med drugim tudi dokaz, da je tožnik predlagal pristojnemu upravnemu organu začasno zadržanje izvršitve izpodbijane odločbe, pa je ta organ predlog zavrnil oziroma o njem ni odločil v 7 dneh.
  • 157.
    Sklep I Up 766/2003
    12.4.2006
    ČLOVEKOVE PRAVICE - USTAVNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS17909
    ZUS člen 1, 1/3.URS člen 157.
    sočasno vložena pravna sredstva in tožba za varstvo ustavnih pravic kot podredni zahtevek - obstoj drugega sodnega varstva - zavrženje tožbe
    Ker sta tožnika tožbo vložila kot podredni zahtevek za primer, če sodišče ne bi ugodilo njunemu predlogu za vrnitev v prejšnje stanje in hkrati vložila pritožbo ter tudi predlog za obnovo postopka, je sodišče pravilno zavrglo njuno tožbo zaradi varstva ustavnih pravic, ker obstoji drugo sodno varstvo.
  • 158.
    Sodba I Up 660/2003
    12.4.2006
    SODSTVO
    VS17878
    ZSS člen 33, 33/1, 33/2, 36, 74, 74/1-7, 74/2.ZS člen 28, 28/2. ZUS člen 77, 77/2-3.
    prenehanje sodniške službe - negativna ocena sodniške ocene - potrditev ocene - odločba sodnega sveta - navajanje razlogov za potrditev
    Potrditev negativne ocene sodniške službe ni vsebinska odločitev Sodnega sveta in zato v njegovi odločbi ni treba napisati vsebinskih razlogov za potrditev take ocene, ki pomeni hkrati tudi prenehanje sodniške funkcije. Vsebinska odločitev je v pristojnosti personalnega sveta, s potrditvijo take ocene pa Sodni svet presodi zakonitost sprejema te ocene.
  • 159.
    Sodba I Up 425/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17885
    ZAzil člen 29, 35, 35/2-2. ZUS člen 72, 73.
    azil - zavrnitev prošnje za azil - očitno neutemeljena prošnja - utemeljevanje prošnje za azil
    Tožnica pa niti v tožbi zoper izpodbijano odločbo tožene stranke niti v pritožbi zoper izpodbijano sodbo ni navedla okoliščin, ki naj bi jih ugotavljali v azilnem postopku in ki naj bi dokazovale, da njena prošnja za azil ni očitno neutemeljena.
  • 160.
    Sodba I Up 455/2006
    12.4.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18222
    ZAzil člen 35, 35/2, 36, 36-5. ZUS člen 67, 67/2, 73.
    azil - očitno neutemeljena prošnja - zavajanje ali zloraba postopka - odložitev prisilne odstranitve iz RS - glavna obravnava - odločanje na seji
    Za zavrnitev prošnje za azil kot očitno neutemeljene zadošča že obstoj enega izmed v treh alinejah 2. odstavka 35. člena ZAzil navedenih razlogov.
  • <<
  • <
  • 8
  • od 12
  • >
  • >>