ZUP člen 249, 249/1, 249/1-1, 250, 257.ZDRS člen 40, 40/1.
pridobitev državljanstva - državljan druge republike - neprijavljeno stalno prebivališče na dan plebiscita v RS - obnova postopka po uradni dolžnosti
Državljan druge republike, ki ni imel prijavljenega stalnega prebivališča v RS na dan 23.12.1990, ne more pridobiti državljanstva na podlagi 1. odst. 40. člena zakona.
Dovoljenje za nabavo varnostnega orožja se lahko odreče prosilcu, ki ne dokaže, da obstojajo konkretni razlogi ogroženosti njegovega premoženja ali njegove osebne varnosti.
odškodnina zaradi spremembe namembnosti kmetijskega zemljišča - višina odškodnine
Na višino odškodnine vpliva tudi kultura in katastrski razred zemljišča, zato morajo biti te okoliščine v postopku nedvoumno ugotovljene in podprte z dokazi.
sosporniki - enotno in nujno sosporništvo - izločitev iz zapuščine - navidezna prodajna pogodba
Fiktivnost navidezne pogodbe med prodajalcem in kupcema (ob obstoju resničnega kupca) ima lahko za posledico njeno ničnost. Vendar pa je to mogoče uveljavljati s tožbo le hkrati zoper prodajalca in navideznega kupca kot enotna in nujna sospornika (člen 201 ZPP).
ZDRS člen 40, 40/1, 40/3.ZUP člen 7, 9, 159, 209, 209/2.
pridobitev državljanstva - državljan druge republike - večkratni obsojenec - kršitev določb postopka
Tožbi se ugodi, ker tožena stranka v obrazložitvi izpodbijane odločbe ni navedla ugotovljenega dejanskega stanja, pač pa je le pavšalno ugotovila, da je bil tožnik v določenem obdobju obravnavan in obsojen za več kaznivih dejanj (kršitev 209/2 člen ZUP) in tudi ne razlogov, ki so bili odločilni za presojo dokazov.
ZPR člen 203, 203-1, 203-2, 204, 204-4. CZ člen 371, 371/1-1, 380 b, 380b/1-1.
zahteva za sodno varstvo - razlogi
V postopku za sodno varstvo glede na določbo 203. člena zakona o prekrških ni možno uveljavljati razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS20036
ZKP člen 421, 427, 427-1, 427-2, 427-3, 364, 364/1-8. KZJ člen 24, 24/2, 84, 84/1. KZS člen 133, 133/2, 133/4, 176, 176/3.
izreden preizkus pravnomočne sodbe - pomoč h kaznivemu dejanju zlorabe položaja ali pravic odgovorne osebe - prikrivanje - prepovedani dokazi - izračun premoženjske koristi
Obtoženi je ravnal v skladu s poprejšnjim dogovorom s storilcem tako, da je prevzel od storilca lažna reklamacijska potrdila, jih predložil prodajnemu oddelku in na tej podlagi prevzel pnevmatike ter jih odpeljal iz tovarne. Brez vseh teh dejanj, ki so tipična za pomoč, storilec kaznivega dejanja po čl. 133/IV in II KZ RS sploh ne bi mogel izvršiti.
Prepovedani dokazi po čl. 364/1-8 ZKP so samo tisti, ki jih omenjajo določbe členov 218/10, 228, 244/I in 83 ZKP.
Vrednost protipravno prilaščene stvari se računa glede na dejansko tržno ceno, torej je treba računati tudi prometni davek.
razpolaganje z vojaškimi stanovanji v času moratorija - odločba komande garnizona po 25.6.1991 - nezakonita vselitev
Po osamosvojitvi RS Poveljstvo garnizije ni več smelo razpolagati s stanovanjem iz vojaškega stanovanjskega fonda. Zato vselitev v takšno stanovanje na podlagi odločbe vojaškega organa ni zakonita. Toženec ne zatrjuje, da bi zaradi tako dobljenega stanovanja izgubil upravičenje do stanovanja, pridobljenega pred osamosvojitvijo.
STANOVANJSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS00494
ZSR člen 17, 17/3.SZ člen 117, 117/1, 158. ZPP (1977) člen 380.ZNP člen 37.
določitev imetnika stanovanjske pravice po razvezi zakonske zveze - prehodne določbe stanovanjskega zakona
V primeru, ko med strankama teče spor o tem, katera izmed njiju bo obdržala stanovanjsko pravico na stanovanju, je potrebno določila SZ, ki urejajo upravičenja imetnikov stanovanjske pravice (npr. 117. čl. in nasl. ter 147. čl. SZ) razlagati v povezavi s 158. čl. SZ. Upravičenja po 1. odst. 117. čl. SZ (ali po 147. čl. SZ) gredo tako tisti stranki, ki v sporu po 17. čl. ZSR uspe.
Zavrnitev pritožbe nasprotnega udeleženca ter istočasna sprememba sklepa sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti, v določilu 380. čl. ZPP, ki se uporablja v nepravdnem postopku na podlagi 37. čl. ZNP, ni predvidena. Takšnih pooblastil pritožbeno sodišče tudi, ko odloča v nepravdnem postopku, nima. Toda očitana kršitev omenjenega določila v konkretnem primeru ni vplivala na zakonitost in pravilnost izpodbijanega sklepa.