• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 11
  • 201.
    VSRS Sklep VIII R 19/2017
    5.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00003720
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti - sodnik porotnik - določitev drugega, stvarno pristojnega sodišča
    Če je stranka ali njen zakoniti zastopnik pri delovnem sodišču imenovan za sodnika porotnika, to ni absolutna ovira za odločanje sodišča v sporu stranke. Posebnih dodatnih razlogov za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča predsednik sodišča ni navedel.
  • 202.
    VSRS Sodba VIII Ips 37/2017
    5.9.2017
    DELOVNO PRAVO
    VS00003976
    ZDR-1 člen 110, 110/1, 110/1-8. - člen 233.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - pravočasnost odpovedi - seznanitev z odpovednim razlogom - odpotovanje iz kraja bivanja - kršitev bolniškega staleža
    Nesporno je, da navodilo za gibanje v kraju bivanja ni vsebovalo tudi dovoljenja za odhod v Lipico. Tožnica je kršila jasno navodilo osebne zdravnice za zdravljenje. Pri tem ni bistveno, ali je vedela, da mora za vsako pot iz kraja bivanja imeti dovoljenje osebne zdravnice. Tudi ni bistveno, ali bi osebna zdravnica tožnici dovolila, da odpotuje, če bi jo tožnica vprašala. Tožnica je iz kraja bivanja odpotovala brez odobritve osebne zdravnice, zato je podan razlog za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz 8. alineje prvega odstavka 110. člena ZDR-1.
  • 203.
    VSRS Sklep VIII Ips 121/2017
    5.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00003965
    ZPP člen 374, 377.
    nedovoljena revizija - zavrženje revizije - spor iz delovnih razmerij
    V obravnavani zadevi tožeča stranka izpodbija sklep o imenovanja v. d. generalnega direktorja javnega zavoda, kar ni niti premoženjski delovni spor niti spor o obstoju oziroma prenehanju delovnega razmerja, zato revizija ni dovoljena po samem zakonu.
  • 204.
    VSRS Sodba VIII Ips 2/2017
    5.9.2017
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00003717
    ZZVZZ člen 40.
    napotitev na zdravljenje - povračilo potnih stroškov
    Potreba po napotitvi k izvajalcu izven kraja stalnega bivališča ali zaposlitve, ki jo ugotovi osebni zdravnik, ni razvidna iz napotnice. Osebni zdravnik namreč v skladu z Navodilom tožene stranke za uveljavljanje pravic do zdravstvenih storitev z napotnico v obveznem zdravstvenem zavarovanju, v napotnico v nobenem primeru ne sme vpisati konkretnega izvajalca storitve ali napotnega zdravnika pač pa le vrsto specialnosti napotnega zdravnika. Osebni zdravnik potrebo po potovanju zavarovane osebe k izvajalcu v drug kraj ugotovi z drugo javno listino in sicer s Potrdilom o upravičenosti do potnih stroškov-spremstva, ki hkrati predstavlja tudi obračunski dokument, ki zavarovani osebi omogoča uveljavitev povračila potnih stroškov.
  • <<
  • <
  • 11
  • od 11