• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 11
  • >
  • >>
  • 41.
    VSRS Sklep I Up 341/2016
    20.9.2017
    UPRAVNI SPOR
    VS00007611
    ZUS-1 člen 19.. ZPP člen 343, 343/4, 352.
    zavrnitev predloga o stranski intervenciji - pravni interes - odprava izpodbijane odločbe
    Vsakdo, ki v upravnem sporu zahteva varstvo svojih pravic in pravnih koristi, mora ves čas postopka izkazovati svoj pravni interes oziroma pravovarstveno potrebo.

    Postopek o sporni odločbi tožene stranke, ki sta ji nasprotovala tudi pritožnika, je pred sodiščem prve stopnje tako za tožečo stranko kot za pritožnika ugodno končan, glede na pravnomočno odločitev sodišča prve stopnje pa tudi sama, s tožbo izpodbijana, odločba tožene stranke, ne obstaja več. Pritožnika si svojega pravnega položaja tudi z ugoditvijo njunemu predlogu ne bi mogla izboljšati, morebitno svojo korist pa bosta lahko uveljavljala tudi v ponovljenem upravnem postopku, zato nimata več pravnega interesa, da se odloča o njunem predlogu za stransko intervencijo.
  • 42.
    VSRS Sklep VIII DoR 50/2017-7
    20.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00004044
    ZPP člen 367a, 367c. ZDR-1 člen 132.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga - odpravnina ob upokojitvi
    Ker ne obstajajo pogoji za dopustitev iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog kot neutemeljen zavrnilo.
  • 43.
    VSRS Sklep VIII DoR 55/2017-7
    20.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00003974
    ZPP člen 367b, 367b/4.
    predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga - nepopoln predlog
    Tožnikov predlog je po vsebini revizija. V njem ne postavlja nobenega pomembnega pravnega vprašanja, o katerem naj bi odločilo Vrhovno sodišče.
  • 44.
    VSRS Sklep VIII DoR 64/2017
    20.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00005460
    ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - vračilo stroškov izobraževanja - ugoditev predlogu - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je toženka nadomestilo plače za čas odsotnosti z dela zaradi izobraževanja, ki ga ni uspešno zaključila, dolžna vrniti v bruto ali neto znesku.
  • 45.
    VSRS Sklep VIII DoR 65/2017-6
    20.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00004667
    ZPIZ-2 člen 194. ZPP člen 367a, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - pokojninsko zavarovanje
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je imela tožena stranka pravno podlago za zahtevek za vrnitev neupravičeno izplačanega nadomestila za čas čakanja na drugo ustrezno delo.
  • 46.
    VSRS Sklep VIII DoR 38/2017-8
    20.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00010132
    ZPP člen 367a, 367a/1.
    predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - pogodba o zaposlitvi - poslovodna oseba - razrešitev - pogodbeno dogovorjena odpravnina
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odpravnina, kakor je dogovorjena v pogodbi o zaposlitvi, korporacijskopravna pravica, ali pa jo je treba šteti za pravico iz delovnega razmerja.
  • 47.
    VSRS Sklep VIII DoR 69/2017-7
    20.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00005462
    ZPP člen 39, 367, 367/4.
    predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga - nedovoljen predlog
    Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku3 (v nadaljevanju ZPP) revizije ni mogoče dopustiti, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000,00 EUR. Za ugotovitev te vrednosti je po 39. členu ZPP odločilna vrednost glavnega zahtevka, to je glavnice, obresti, kot postranska terjatev pa se ne upoštevajo. Če se v pravdi uveljavljajo poleg glavnice, so obresti postranska terjatev ves čas postopka, torej tudi v revizijskem postopku, četudi so sporne samo one, ne pa tudi glavnica. Obresti se štejejo kot glavni zahtevek (v pomenu 39. in 367. člena ZPP) samo v primeru, da so samo obresti razlog za začetek pravde. V obravnavanem primeru gre za pravdo zaradi plačila glavnice in obresti, in ker tožnica s predlogom za dopustitev revizije izpodbija samo odločitev o obrestih kot postranski terjatvi, ni nobene vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe. Vrednost spornega predmeta obrestnega zahtevka je tako skladno z ustaljeno prakso Vrhovnega sodišča RS enaka nič.4 Pogoj iz četrtega odstavka 367. člena ZPP tako ni izpolnjen.
  • 48.
    VSRS Sklep VIII DoR 56/2017-7
    20.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00004045
    ZPP člen 367a, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - nesreča pri delu - odškodninska odgovornost delodajalca - zavrnitev dokaznih predlogov - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanj o zakonitosti zavrnitve dokaznih predlogov delodajalca in glede neupoštevanja njegovega ugovora glede vsebine zapisnika zaslišanja priče.
  • 49.
    VSRS Sklep VIII DoR 73/2017-8
    20.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00003972
    ZPP člen 367, 374, 377. ZDSS-1 člen 19, 31.
    predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga
    V obravnavani zadevi gre za spor v zvezi z izplačilom plač in drugih prejemkov v vrednosti 50.664,52 EUR s pp. Navedeno pomeni, da gre za spor, ko je revizija dovoljena že po zakonu. Zato predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.
  • 50.
    VSRS Sklep VIII DoR 52/2017-7
    20.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00009595
    ZPP člen 367a, 367a/1.
    predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - poškodba pri delu - krivdna odgovornost - odškodnina

    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je podana odškodninska odgovornost tožene stranke.

  • 51.
    VSRS Sklep VIII DoR 57/2017-4
    20.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00004031
    ZPP člen 98, 367b.
    plačilo nadur - dnevnica - regres za letni dopust - predlog za dopustitev revizije - nepopoln predlog - zavrženje predloga
    Tožnik je predlog za dopustitev revizije vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, ki pa hkrati s predlogom za dopustitev revizije ni predložil pooblastila. Skladno s petim odstavkom 98. člena ZPP sodišče vlogo, ki ji ni predloženo pooblastilo, zavrže, saj predlog v tem primeru ni popoln.

    Predlogu za dopustitev revizije ni bila priložena sodba Višjega delovnega in socialnega sodišča. Tudi zato je predlog nepopoln.
  • 52.
    VSRS Sklep VIII DoR 68/2017-6
    20.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00005438
    ZPP člen 367a.
    dopuščena revizija - predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    - ali gre pri dosojenih zneskih za odškodnino, za nadomestilo ali pa gre za drug prejemek iz delovnega razmerja?

    - ali so od dosojenega zneska zaradi nezagotovljenega počitka plača dohodnina in prispevki od plače, ki bi jo tožeča stranka prejela za delo v Sloveniji po Uredbi o plačah in drugih prejemkih pripadnikov Slovenske vojske pri izvajanju obveznosti, privzetih v mednarodnih organizacijah oziroma z mednarodnimi pogodbami, ali od celotnega prejemka?
  • 53.
    VSRS Sklep I Up 107/2017
    20.9.2017
    GRADBENIŠTVO - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS00005388
    ZUS-1 člen 36, 36/1-1.
    pritožba - ničnost upravne odločbe - predlog za obnovo upravnega postopka - sodna pristojnost
    Za odločanje o predlogu za obnovo postopka, končanega z inšpekcijsko odločbo, je pristojen upravni organ in ne sodišče prve stopnje, zato odločanje o takem predlogu ne spada v sodno pristojnost.

    Za odločanje o izreku odločbe za nično so, v skladu s tretjim odstavkom 280. člena ZUP, pristojni upravni organi. Po uradni dolžnosti pa bi sodišče prve stopnje, v postopku odločanja o tožbi zoper inšpekcijsko odločbo, le-to lahko izreklo za nično. Ker je predmet obravnavanega upravnega spora presoja postopka izdaje dovoljenja, je sodišče prve stopnje predlog za izrek ničnosti inšpekcijske odločbe pravilno zavrglo.
  • 54.
    VSRS Sklep VIII DoR 61/2017-7
    20.9.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00004035
    ZPP člen 111, 142, 377.
    Zoisova štipendija
    Iz fotokopirane povratnice je razvidno, da je bilo tožeči stranki v hišnem predalčniku 5. 5. 2017 puščeno obvestilo o prispeli pošiljki. Pisma v 15 - dnevnem roku ni prevzela. Fikcija vročitve je nastopila 20. 5. 2017. Rok za vložitev predloga je začel teči naslednjega dne in se je za pravočasno vložitev predloga za dopustitev revizije iztekel na ponedeljek, 19. 6. 2017. Ker je predlagateljica predlog za dopustitev revizije vložila 20. 6. 2017, je predlog prepozen.
  • 55.
    VSRS Sklep X Ips 164/2017
    20.9.2017
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS00004145
    ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-3.
    dovoljenost revizije - zelo hude posledice - trditveno in dokazno breme - inšpekcijsko nadzorstvo v gradbeništvu - gradbeništvo
    Upoštevaje pravilo o trditvenem in dokaznem bremenu in ustaljeno upravnosodno prakso mora revident natančno navesti, kakšne konkretne posledice ima zanj izpodbijana odločitev in konkretne razloge, zaradi katerih naj bi bile te posledice zanj zelo hude, ter vse to tudi izkazati.
  • 56.
    VSRS Sklep X Ips 298/2016
    20.9.2017
    UPRAVNI SPOR
    VS00005389
    ZUS-1 člen 20, 20/1, 37, 37/2, 63, 63/2.
    nepovratna sredstva - zahteva za izplačilo sredstev - prekoračitev tožbenega zahtevka
    Sodišče je v škodo revidentov prekoračilo tožbeni predlog s tem, ko je ugotavljalo, ali poleg okoliščin za zavrnitev zahtevka za izplačilo sredstev, ki jih je ugotovil upravni organ, obstojijo še katere druge okoliščine za tako odločitev. Sodišče ima sicer možnost, da s sodbo tožbo kot neutemeljeno zavrne, če spozna, da je izpodbijani upravni akt po zakonu utemeljen, vendar iz drugih razlogov, kot so navedeni v upravnem aktu; te razloge navede sodišče v sodbi (3. alineja drugega odstavka 63. člena ZUS-1). Vendar ta določba po prej obrazloženem ne pomeni, da sme sodišče prekoračiti tožbeni predlog in po prosti presoji dopolnjevati dejansko stanje, na podlagi katerega bi bilo mogoče sklepati na pravilnost odločitve upravnega organa.
  • 57.
    VSRS Sodba VIII Ips 110/2017
    19.9.2017
    DELOVNO PRAVO
    VS00004039
    ZDR-1 člen 89, 89/1, 89/1-1.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - reorganizacija - ukinitev delovnega mesta - sprememba sistemizacije
    Dejstvo, da je bilo tožničino delo dejansko prerazporejeno na drugega delavca oz. na zunanje izvajalce pomeni, da je zaradi organizacijskih sprememb potreba po delu pod pogoji iz njene pogodbe o zaposlitvi na delovnem mestu tajnice prenehala.
  • 58.
    VSRS Sodba in sklep VIII Ips 4/2017
    19.9.2017
    DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00003979
    ZDR člen 36, 37. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8.
    odškodnina - konkurenčna prepoved - škoda - trditveno breme
    Če tožnica ni dokazala, da bi bila na razpisu, če bi se prijavila, izbrana, še ne pomeni, da ji škoda v višini stroškov za priprave na razpis ni nastala. Na razpisu ni sodelovala, ker ni bila več pooblaščeni partner družb A. in B. in zato ni imela ustreznih certifikatov, je pa pred tem opravila pripravljalna dela, zato predstavljajo stroški, ki jih je tožnica s pripravami imela škodo, ki je posledica toženčevega konkurenčnega delovanja.

    Dejstvo, da je podala le oceno dobička, ki ga je dosegla v letih 2004 do 2008 in ne natančnega zneska (tudi, če bi ga lahko), ne utemeljuje zaključka, da trditvene podlage ni podala.
  • 59.
    VSRS Sodba VIII Ips 52/2017
    19.9.2017
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS00004677
    ZPIZ-2 člen 30, 86.
    nadomestilo za invalidnost - začetek dela s krajšim delovnim časom
    Osnova za odmero delnega nadomestila je invalidska pokojnina, ki bi zavarovancu pripadala na dan nastanka invalidnosti. Oblikovanje pokojninske osnove določa 30. člen ZPIZ-2. Obdobje, ki se upošteva pri izračunu pokojninske osnove, določa drugi odstavek tega člena. Za izračun se upoštevajo osnove, od katerih so bili plačani prispevki za obvezno zavarovanje, zmanjšane za davke in prispevke, iz katerihkoli zaporednih 24 let zavarovanja od 1. januarja 1970 dalje, ki so za zavarovanca najugodnejša. V sedmem odstavku tega člena je določeno prehodno obdobje. Tako v letu 2013 obračunsko obdobje za izračun pokojninske osnove znaša 19 let in se z začetkom vsakega naslednjega koledarskega leta podaljša za eno leto, dokler ne doseže 24 let, določenih v drugem odstavku tega člena.
  • 60.
    VSRS Sodba VIII Ips 32/2017
    19.9.2017
    DELOVNO PRAVO
    VS00006831
    Uredba o nagradah za sklenitev in podaljšanje pogodbe o zaposlitvi v Slovenski vojski člen 4, 4/2.
    prenehanje pogodbe o zaposlitvi - slovenska vojska - dopuščena revizija - vračilo nagrade

    Sama Uredba o nagradah za sklenitev in podaljšanje pogodbe o zaposlitvi v Slovenski vojski sicer ne pojasnjuje, kaj pomeni izraz "prekine pogodbo o zaposlitvi," vendar je očitno, da tega izraza ne gre enačiti z odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, saj je ta posebej navedena kot razlog za vrnitev posebne denarne nagrade.

    Po presoji revizijskega sodišča je tudi v primeru, kakršen je konkretni, ko je toženec zaprosil tožečo stranko za sporazumno prekinitev delovnega razmerja z 31. 8. 2014, da bi se s 1. 9. 2014 lahko zaposlil drugje, tožena stranka pa mu je ugodila in z njim sklenila sporazum o prenehanju pogodbe o zaposlitvi z navedenim datumom, treba šteti, da je tožnik prekinil pogodbo o zaposlitvi v smislu določbe drugega odstavka 4. člena Uredbe.

  • <<
  • <
  • 3
  • od 11
  • >
  • >>