ZIZ člen 15, 35, 35/2, 40c, 40c/1, 40c/4, 41a, 100, 136. ZPP člen 24, 62, 62/2, 69, 69/1, 69/3.
izvršba – krajevna pristojnost – izključna pristojnost – sporazum strank o krajevni pristojnosti v izvršilnem postopku – spor o pristojnosti
Krajevna pristojnost, ki jo določa ZIZ za posamezne vrste izvršbe, je izključna pristojnost. Zato se stranke v postopku izvršbe ne morejo dogovoriti, da izvršbo vodi drugo sodišče.
izvršilni postopek - aktivna legitimacija za vložitev predloga za izvršbo - stečaj samostojnega podjetnika posameznika
Izvršbo terjatve iz izvršilnega naslova lahko kot upnik zahteva samo tisti, ki je kot upravičenec iz materialnopravnega razmerja naveden v izvršilnem naslovu, v konkretnem primeru torej tožnik, na podlagi čigar tožbe je bila izdana zamudna sodba.
izvršilni postopek - procesna legitimacija – formalna legaliteta - identiteta strank – aktivna legitimacija stečajnega upravitelja – zahteva za varstvo zakonitosti
V izvršilnem postopku ni bilo sporno, da je po zamudni sodbi P 140/2008 upnik oziroma imetnik terjatve M. M. s.p. v stečaju. Zato je pravilna ugotovitev Vrhovnega državnega tožilstva, da je izvršilno sodišče kršilo načelo stroge formalne legalitete izraženo v 17. in 24. členu ZIZ, ko je v izvršilnem postopku ugodilo predlogu za izvršbo, ki ga je v svojem imenu vložil stečajni upravitelj dr. Š. Š.
PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV – IZVRŠILNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – PRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS4001735
ZGD člen 651. ZPP člen 367a, 367a/1.
dopuščena revizija - prenos delnic – prodaja delnic v izvršilnem postopku
Revizijsko sodišče je ugotovilo, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP izpolnjeni glede pravnih vprašanj, sumarno opredeljenih v izreku tega sklepa. Ti dve vprašanji vsebinsko izhajata iz vprašanj v predlogu za dopustitev revizije in njihove utemeljitve.
nasprotna izvršba – spor o pristojnosti – krajevna pristojnost
Ker je sodišče, ki je pristojno za odločitev o predlogu za izvršbo, pristojno tudi za odločanje o vseh drugih vprašanjih v izvršbi (prvi odstavek 35.člena ZIZ), je sodišče, ki je pristojno za odločanje o predlogu za nasprotno izvršbo, pristojno tudi za odločanje o predlogu za samo izvršbo.
ZFPPIPP člen 131, 131/1, 132, 132/1, 224, 245, 382, 386, 389, 390. ZPP člen 380, 380/1, 385, 385/2, 385/3.
zahteva za varstvo zakonitosti - prekinitev izvršilnega postopka - začetek postopka osebnega stečaja - nedenarna terjatev upnika
Zakonska določba o prekinitvi izvršilnega postopka s pričetkom postopka osebnega stečaja ne velja za izvršilne postopke, ki tečejo za uveljavitev upnikove nedenarne terjatve, ki ne more vplivati na obseg stečajne mase in ki je zato v postopku osebnega stečaja tudi ni treba prijaviti.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
VS0014219
ZIZ člen 62, 62/2. ZPP člen 185.
izvršba na podlagi verodostojne listine - dokazovanje - oderuška pogodba - ugovor zoper sklep o izvršbi - zavrnitev dokaznih predlogov - sprememba tožbe v pravdnem postopku
Sprememba tožbe v postopku po ugovoru zoper plačilni nalog je v konkretnem primeru dopustna. Razširitev tožbe je bila namreč posledica kasneje nastalih dejstev, ki so se nanašala na samo terjatev.
ZPP člen 24, 24/1. ZIZ člen 35, 35/2, 100, 100/1, 136.
spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršba - kumulacija izvršilnih sredstev
Ker je kot prvo izvršilno sredstvo, po katerem se presoja krajevna pristojnost sodišča, naveden rubež sredstev pri organizacijah za plačilni promet, je za odločitev o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno oziroma začasno prebivališče.
Revizija se dopusti v smeri preizkusa materialnopravne pravilnosti presoje pomena tožničine s priposestvovanjem pridobljene, a nevknjižene pravice na nepremičnini, kot ovire za izvršbo zaradi poplačila toženkine terjatve.
ZPP člen 24, 24/1, 25, 25/2. ZIZ člen 15, 40c, 40c/3. ZIZ-H člen 35.
spor o pristojnosti – pristojnost za odločanje o predlogu za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti oziroma izvršljivosti sklepa o izvršbi – izvršitveno sodišče
V tretjem odstavku noveliranega 40. c člena ZIZ je sedaj med drugim določeno, da je izvršitveno sodišče (glede na dovoljena sredstva izvršbe v zaenkrat še ugotovljeno pravnomočnem sklepu o izvršbi v delu zoper drugega dolžnika torej Okrajno sodišče v Celju) pristojno tudi za odločanje v postopku razveljavitve potrdila o pravnomočnosti oziroma izvršljivosti sklepa o izvršbi.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – postopek izvršbe – izvršba na podlagi pravnomočne in izvršljive sodne odločbe – faza postopka – sodnik pristojnega sodišča kot stranka postopka
Kadar gre za izvršbo na podlagi pravnomočne in izvršljive sodne odločbe, pride do vsebinskega odločanja šele v primeru, če zoper izdani sklep o izvršbi dolžnik vloži ugovor. Zato v tej fazi postopka niso izpolnjeni pogoji za delegacijo pristojnosti.
spor o pristojnosti – pristojnost za odločanje v izvršilnem postopku po potrditvi pravnomočnosti in izvršljivosti sklepa o izvršbi
Okrajno sodišče v Velenju, kateremu je bila po potrditvi pravnomočnosti in izvršljivosti sklepa o izvršbi kot (glede na dovoljena sredstva izvršbe) krajevno pristojnemu sodišču odstopljena predmetna izvršilna zadeva, je v skladu z zgoraj citiranim tretjim odstavkom 40.c člena ZIZ pristojno (tudi) za odločanje o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje in ugovoru zoper sklep o izvršbi.
ZIZ člen 15, 100, 100/1, 128, 128/1. ZPP člen 17, 17/2, 25, 25/2.
spor o pristojnosti - prebivališče dolžnika - izvršba na denarna sredstva
Za odločitev o krajevno pristojnem sodišču za izvršbo na dolžnikova denarna sredstva je odločilna navedba o dolžnikovem prebivališču v predlogu za izvršbo.
ugovor zoper sklep o izvršbi – odločitev o obstoju terjatve - res iudicata – pravnomočno razsojena stvar – predhodno vprašanje
V postopku po ugovoru zoper sklep o izvršbi odloča sodišče o (ne)dopustnosti izvršbe. Enako velja v postopku po tožbi za nedopustnost izvršbe (59. člen ZIZ-A). Kadar ugovor temelji na dejstvu, ki se nanaša na samo terjatev, je odločitev izvršilnega oziroma pravdnega sodišča lahko odvisna tudi od rešitve vprašanja, ali terjatev obstaja ali ne, vendar pa to vprašanje v razmerju do vprašanja (ne)dopustnosti izvršbe predstavlja le predhodno vprašanje (prvi odstavek 13. člena ZPP). Rešitev predhodnega vprašanja pa ima po drugem odstavku 13. člena ZPP učinek samo v pravdi, v kateri je bilo vprašanje rešeno. Glede na navedeno pri odločanju o ugovoru ni bilo pravnomočno odločeno o (ne)obstoju terjatve, ki je bila izterjana v izvršilnem postopku, zato ni procesne ovire, da o tem vprašanju odloča pravdno sodišče v postopku po revidentkinem dajatvenem zahtevku.
ZIZ člen 103, 103/1, 103/3, 136. ZS člen 114, 114/3, 114/4, 114/1-27. ZS-H člen 24, 24/1.
spor o pristojnosti - krajevna pristojnost – območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč – sodni okraj – izvršba na denarna sredstva
Območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč je opredeljeno s katastrskimi občinami, ki jih določi Vlada z uredbo. Do sprejetja te uredbe se za območje krajevne pristojnosti okrajnih, okrožnih in višjih sodišč štejejo območja, ki so veljala do dneva uveljavitve tega zakona. Do uveljavitve ZS-H je veljalo, da je območje posameznega okrajnega sodišča opredeljeno s sodnim okrajem.
premoženjska razmerja med zakoncema – hipotekarni dolžnik – ugovori hipotekarnega dolžnika – nedopustnost izvršbe – nakup s hipoteko obremenjene nepremičnine – poplačilo iz pogodbeno dogovorjene zastavne pravice na nepremičnini
Hipotekarni dolžnik ne more učinkovito varovati svojega položaja z ugovorom tretjega v izločitveni pravdi, saj je ta namenjena le varovanju položaja tretjih oseb, ki imajo na predmetu izvršbe pravico, ki preprečuje izvršbo. Hipotekarni dolžnik lahko učinkovito zavaruje svoj položaj le v izvršilnem postopku, in sicer z uveljavljanjem materialnopravnih ugovorov, ki se nanašajo na hipoteko ali zavarovano terjatev.
IZVRŠILNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV – ZEMLJIŠKA KNJIGA
VS0014175
ZZK člen 8. SPZ člen 72, 72/3.
dopuščena revizija - nedopustnost izvršbe – hipoteka na nepremičnini, ki ni vpisana v zemljiško knjigo – poplačilo terjatve iz zastavljene nepremičnine – skupno premoženje zakoncev - pravica do poplačila terjatve – originarna pridobitev lastninske pravice – skrbnost kreditodajalca – načelo zaupanja v zemljiško knjigo
Zgolj to, da nepremičnina ni vpisana v zemljiški knjigi, kreditodajalcu ne nalaga večjega bremena glede ugotavljanja resničnega lastninskega stanja na nepremičnini. Večjo skrbnost pri sklepanju kreditne pogodbe bi toženki lahko naložili le, če bi ob sklepanju zastavne pogodbe podane okoliščine, ki bi ji vzbujale dvom v to, da tožničin mož ni edini lastnik stanovanja.
Ustavno sodišče je v odločbi Up-128/03 z dne 6. 9. 2004 zavzelo stališče, da se na zemljiškoknjižno stanje in dobro vero lahko sklicuje tisti, ki je na tej podlagi pridobil veljavno pogodbeno zastavno pravico na nepremičnini. Ta ustavna odločba se ob predpostavki dobrovernosti zastavnega upnika ob sklepanju zastavne pogodbe razteza tudi na primere, ko nepremičnina ni vpisana v zemljiški knjigi.
izvršba na podlagi verodostojne listine – prekluzija – dokazna ocena – izpodbijanje dejanskega stanja – pogodba o akreditivu – pogodba o kratkoročnem posojilu