ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2, 83, 83/2. ZPP člen 343, 343/3, 352. ZIZ člen 281, 281/1, 281/3, 287, 287/4.
nedovoljena pritožba – ni pravnega interesa za pritožbo – revizija – dovoljenost – trditveno in dokazno breme
Vsakdo, ki v upravnem sporu zahteva varstvo svojih pravic in pravnih koristi, mora ves čas postopka izkazovati svoj pravni interes. Na obstoj pravnega interesa mora sodišče paziti po uradni dolžnosti ves čas trajanja upravnega spora, tudi pritožbeno sodišče v pritožbenem postopku.
Ker tožnik v reviziji ni niti neposredno niti opisno navedel, kateri pogoj za dovoljenost revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil v tem primeru izpolnjen, revizije v tem primeru ni mogoče dovoliti.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
VS0011812
ZPP člen 436, 436/3. ZIZ člen 44, 56.
dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - izvršba na podlagi verodostojne listine - postopek po ugovoru zoper sklep o izvršbi - višina glavnice - zakonske zamudne obresti - pravilo ne ultra alterum tantum - kapitalizirane obresti - zmotna uporaba materialnega prava
Glavnica je osnovni del dolga oziroma terjatve, katere(ga) predmet je vsota denarja; gre za tisto številno denarnih enot (numerični znesek), na katero se glasi takšna obveznost. Kapitalizirane zapadle obresti, pripisane h glavnici, niso nova glavnica, od katere bi lahko tekle procesne obresti vse do višine nove glavnice.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - uslužbenka pristojnega sodišča kot stranka v postopku
Obstoji tehten razlog za določitev drugega sodišča, ker bi lahko okoliščina, da je dolžnica zaposlena pri pristojnem sodišču, vzbudila dvom v objektivno nepristranskost tega sodišča.
Smisel ugovora tretjega je, da se prepreči oprava izvršbe na določenem predmetu in s tem ohranijo tiste pravice, ki bi po opravljeni izvršbi ugasnile. Po že opravljeni izvršbi na določenem predmetu izvršbe zato ugovor tretjega ne more več doseči svojega namena. Zato drži, da tretji v načelu po že opravljeni izvršbi na določenem predmetu izvršbe v okviru izvršilnega postopka nima (več) pravnega sredstva, s katerim bi zaščitil svojo pravico, ki bi preprečevala izvršbo na tem predmetu. Vendar pa to ne pomeni, da tretji nima več nobenih pravnih sredstev izven izvršilnega postopka v zvezi s protipravnim prikrajšanjem, ki naj bi nastalo zaradi že opravljene izvršbe na predmetu izvršbe, glede katerega zatrjuje svoja upravičenja.
spor o pristojnosti - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev - izvršba za izpraznitev in izročitev nepremičnine - izvršba za izterjavo denarne terjatve - izvršba na nepremičnini
Pri naknadno predlagani izvršbi na nepremičnino je samo za to izvršilno sredstvo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je ta nepremičnina. Za izvršbo za izpraznitev in izročitev nepremičnine pa ostane še naprej krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina, ki jo je treba izprazniti in izročiti upniku.
davki – prisilna izterjava dolga - pravni interes za odlog izvršitve
Če je sklep o prisilni izterjavi davčnega dolga že realiziran, dolžnik ne izkazuje pravnega interesa za odločanje o odložitvi prisilne izterjave davčnega dolga.
IZVRŠILNO PRAVO - STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
VS0011660
ZIZ člen 170, 253, 253/3. ZTLR člen 33.ZZK člen 5, 5/4.
nedopustnost izvršbe - pravnoposlovna pridobitev lastninske pravice - zastavna pravica na nepremičnini - načelo zaupanja v zemljiško knjigo
S sklicevanjem na slabo vero, nepošteno oziroma nemoralno ravnanje pred njo vknjiženega hipotekarnega upnika bi tožnica lahko uspela le, če bi dokazala, da je praktično vsa upravičenja, ki vsebinsko izhajajo iz (so)lastninske pravice (posest, dejansko uporabo in dejansko razpolaganje s spornim delom nepremičnin), pridobila in izvrševala na podlagi pravnega posla z zemljiškoknjižnim lastnikom, še preden je ta s spornima nepremičninama razpolagal v korist toženčevega pravnega prednika, slednji pa je za predhodno razpolaganje vedel.
ZIP člen 251c.ZIZ člen 17, 44, 53, 55, 55/1-8, 59, 59/1, 60.
tožba na nedopustnost izvršbe - ugovor zoper sklep o izvršbi - prenehanje terjatve zaradi izpolnitve obveznosti - izvršilni naslov - dogovor strank posojilne pogodbe - pogodbene zamudne obresti
V tej pravdi zaradi ugotovitve nedopustnosti izvršbe se ugotavlja, ali je izvršba nedopustna, ker je terjatev zaradi plačila prenehala, pri čemer se upoštevajo izvršena plačila v skladu s sklepom o izvršbi, vendar le v obsegu, kot izhaja iz izvršilnega naslova. Izvršbe namreč ni mogoče dovoliti preko okvirov izvršilnega naslova.
Upnik se je sicer skliceval na sporazum strank o krajevni pristojnosti, a sporazuma ni priložil. Priložil je le splošne pogoje za opravljanje storitev S. s členom, ki govori o pristojnosti sodišča v Ljubljani, medtem ko ni priložil s strani dolžnika podpisane pogodbe, ki bi se sklicevala na te splošne pogoje (69. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Zato je treba določiti krajevno pristojnost sodišča po določbah o splošni krajevni pristojnosti - to je po 48. členu ZPP.
ZIZ člen 53, 53/2, 61, 61/1, 61/2, 62, 62/5.ZPP člen 226, 226/3, 227, 228, 278.
zahteva za varstvo zakonitosti - ugovor zoper sklep o izvršbi - obrazloženost ugovora - negativna dejstva - dokazno breme dolžnika in upnika
Določilo drugega odstavka 53. člena ZIZ ne prerazporeja dokaznega bremena. Zahteva, da mora dolžnik, ki zatrjuje negativna dejstva, predlagati, naj sodišče upnika pozove na predložitev ustreznih listin, ne bi bila v skladu z izhodiščem, da je dokazno breme za dokazovanje negativnega dejstva na tistem, ki zatrjuje obstoj, in ne na tista, ki zatrjuje neobstoj dejstva.
Pretirana strogost v razmerju do dolžnika bi pri izvršbi na podlagi verodostojne listine brez utemeljenega razloga vzpostavila neravnovesje med upnikom in dolžnikom.
ZIZ člen 15, 40c, 40c/2, 100, 136.ZPP člen 17, 17/2, 25, 25/2.
spor o pristojnosti - krajevna pristojnost po pravnomočnosti sklepa o izbvršbi na podlagi verodostojne listine - prebivališče dolžnika
Za vodenje in odločanje v izvršilnem postopku po pravnomočnem sklepu o izvršbi na denarno terjatev (na podlagi verodostojne listine) je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je prebivališče dolžnikov, navedeno v predlogu za izvršbo.
ZIZ člen 34, 34/3, 35, 35/1, 35/2, 35/3, 35/4, 166, 166/2. ZIZ-E člen 72.
krajevna pristojnost izvršilnega sodišča - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev - izvršba na več nepremičnin - sprememba okoliščin med postopkom - prehodna določba ZIZ-E
Določbe 35. člena ZIZ urejajo vprašanje pristojnosti le glede začetne kumulacije izvršilnih sredstev. Za naknadno kumulacijo izvršilnih sredstev pa je obveljalo stališče, sprejeto že pred uveljavitvijo novele ZIZ-A, da se pristojnost določa glede na okoliščine v času vložitve izvršilnega predloga, ker sprememba okoliščin med postopkom, na katere se opira pristojnost sodišča, ne vpliva na nadaljnjo pristojnost tega sodišča.
Res je sicer novela ZIZ-E 35. členu dodala nov četrti odstavek, ki pri naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev z izvršbo na nepremičnino določa spremembo pristojnosti po tem izvršilnem sredstvu, vendar uporaba te določbe v obravnavani zadevi že glede na prehodno določbo 72. člena te novele, ki ureja podobno situacijo, ne pride v poštev.
Okoliščina, da je nepremičnina v posesti tretjega in ne dolžnika, ne preprečuje izvršbe. Posestno stanje je glede možnosti izvršbe pomembno le pri premičninah.
Vprašanje lastništva predmeta izvršbe je v konkretni pravdi predhodno vprašanje, ki se je med njenim tekom že pravnomočno rešilo; na pravnomočno odločbo o predhodnem vprašanju pa je (pravdno) sodišče vezano.
ZPP člen 77, 77/3, 406, 409, 409/1, 409/2.ZZZDR člen 108. ZIOZ člen 15.
zahteva za varstvo zakonitosti - izvršilni postopek - izterjava preživnine - procesna sposobnost otroka v izvršilnem postopku
Izvršilni postopek ni postopek v zakonskem sporu oziroma v sporu iz razmerij med starši in otroki, čeprav teče ravno zaradi prisilne izvršitve sodbe, izdane v takšnem (406. člen ZPP) sporu. V izvršilnem postopku se potemtakem procesna sposobnost mladoletnih strank, starejših od 15 let, ne presoja po določbah 409. člena ZPP.
ZPP člen 17, 17/2, 17/3, 25.ZIZ člen 35, 35/2, 100, 100/1.
spor o pristojnosti - izvršba na denarna sredstva na računu - prebivališče dolžnika - podatki centralnega registra prebivalstva - ustalitev krajevne pristojnosti
Upnica je v izvršilnem predlogu kot sredstvo izvršbe navedla rubež dolžnikovih denarnih sredstev na računu ali hranilni knjižici, zaradi česar se krajevna pristojnost ravna po dolžnikovem stalnem prebivališču.
tožba na nedopustnost izvršbe - pravni interes za revizijo - prodaja nepremičnine - zavrženje revizije
Ker je bila nepremičnina, ki je predmet zahtevka na ugotovitev nedopustnosti izvršbe, že prodana, niti v primeru ugoditve zahtevku ni mogoče več preprečiti izvršbe. Tožnica tako nima več pravnega interesa za odločitev o reviziji. Zato je treba revizijo zavreči.
tožba na nedopustnost izvršbe - pravni interes za ugotovitveno tožbo - izvršilni postopek - preiskovalno načelo glede procesnih predpostavk, na katere pazi sodišče po uradni dolžnosti
Pravda, ki teče zaradi spora o nedopustnosti izvršbe po napotitvenem sklepu izvršilnega sodišča zaradi ugovora tretjega, nima povsem samostojnega življenja, ampak je že v svojem začetku vezana na razlog, zaradi katerega je bila sprožena, torej izvršilni postopek. V primeru ustavitve izvršilnega postopka ta razlog odpade, posledično pa tudi pravni interes za ugotovitveno tožbo oz. morebitno pravno sredstvo.
Sodba v pravdi zaradi nedopustnosti izvršbe, kjer je tožena stranka zgolj upnik, nima razširjenih subjektivnih meja pravnomočnosti, torej ne zavezuje dolžnika, posledično pa se tudi pravni interes tožnice za revizijo ne more presojati glede na dolžnika.
Glede procesnih predpostavk, na katere pazi sodišče po uradni dolžnosti, velja preiskovalno načelo, kar pomeni, da sme sodišče v primeru dvoma v obstoj procesnih predpostavk v zvezi s tem opraviti poizvedbe in tudi izvesti dokaze.
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
VS0011391
OZ člen 6, 6/2.ZIZ člen 81, 83, 83/1, 84, 84/2, 288/1, 289.
izvršilni postopek - izvršba na premične stvari - rubež premičnih stvari - obstoj pravice, ki preprečuje izvršbo - povzročitev škode - odškodninska odgovornost izvršitelja - skrbnost dobrega strokovnjaka
Zakonodajalec je merilo izvršiteljevega ravnanja določil že v ZIZ, ki je v zvezi z opravljanjem službe izvršitelja predpisal, da mora izvršitelj pri opravljanju neposrednih dejanj izvršbe in zavarovanja delati učinkovito in ravnati s skrbnostjo dobrega strokovnjaka (drugi odstavek 286. tedaj veljavnega člena ZIZ), sicer odgovarja za škodo, ki nastane pri opravljanju teh dejanj (prvi odstavek 288. tedaj veljavnega člena ZIZ).
Pravni standard strokovne (profesionalne) skrbnosti od izvršitelja zahteva, da pri izpolnjevanju obveznosti iz svoje poklicne dejavnosti ravna z večjo stopnjo skrbnosti, po pravilih stroke in običajih.
ZIZ člen 9, 292, 293. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 10. URS člen 22.
zahteva za varstvo zakonitosti - izvršilni postopek - povrnitev stroškov postopka sodnemu izvršitelju - zastopanje izvršitelja po odvetniku - pravica do enakega varstva pravic
Ker je izvršitelju zagotovljena pravica do pritožbe, je treba zagotoviti, da jo učinkovito in enakovredno uveljavi. Stališče, da zaradi dejstva, da izvršitelj opravlja javno službo, nima pravice do povrnitve stroškov odvetniškega zastopanja, ni združljivo s pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena URS.
spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršba na podlagi verodostojne listine - začetek izvršilnega postopka
Za določitev krajevne pristojnosti sodišča so odločilne določbe ZIZ, ki so veljale v času začetka izvršilnega postopka, ko je sodišče prejelo upnikov predlog za izvršbo.
Upnik je predlog za izvršbo na premičnine na podlagi verodostojne listine vložil pred uveljavitvijo ZIZ-E, zato je za odločitev o predlogu krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik prebivališče.