• Najdi
  • <<
  • <
  • 45
  • od 50
  • >
  • >>
  • 881.
    Sodba II Ips 131/2006
    12.6.2008
    STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0010834
    ZPPSL člen 156.ZIZ člen 192.
    stečaj zemljiškoknjižnega lastnika - prodaja funkcionalnega zemljišča v stečajnem postopku - ničnost - pravni promet s funkcionalnim zemljiščem - originarna pridobitev lastninske pravice
    Prodaja funkcionalnega zemljišča, ki pripada stavbi v etažni lastnini, v stečajnem postopku nad zemljiškoknjižnim lastnikom, po sklepu stečajnega senata, pomeni za kupca pridobitev lastninske pravice na originaren način (156. člen ZPPSL in 192. člen ZIZ). Vknjižba lastninske pravice na kupca je deklaratorne narave.
  • 882.
    Sklep I R 68/2008
    12.6.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0010895
    ZPP člen 22, 22/2, 25, 25/2, 179.
    spor o pristojnosti - izvršilni postopek - splošna krajevna pristojnost – nadaljevanje izvršilnega postopka kot pravdni postopek - obstoj ugovora pristojnosti
    Po določbi drugega odstavka 22. člena ZPP se sodišče lahko po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno, in sicer ob predhodnem preizkusu tožbe, torej tistega procesnega akta, ki predstavlja zahtevo za pravno varstvo in na podlagi katerega se postopek za presojo utemeljenosti zahteve za sodno varstvo prične (179. člen ZPP). V primeru, kakršen je obravnavani, funkcijo tožbe odigra predlog za izvršbo (na podlagi verodostojne listine). Zato in ker specialnih določb, ki bi urejale krajevno pristojnost pravdnega sodišča v primerih, ko se pravdni postopek nadaljuje iz izvršilnega ne vsebuje ne ZPP in ne ZIZ, se lahko sodišče izreče za krajevno nepristojno ali na ugovor tožene stranke (dolžnika iz izvršilnega postopka), podanega najpozneje v ugovoru zoper sklep o izvršbi ali po uradni dolžnosti ob predhodnem preizkusu predloga za izvršbo pod pogojem, da je podana izključna krajevna pristojnost drugega sodišča.
  • 883.
    Sodba in sklep II Ips 209/2006
    12.6.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0010860
    SPZ člen 49. ZTLR člen 33.ZOR člen 454.OZ člen 435. ZIP člen 144, 186.
    pravica, ki preprečuje izvršbo – izločitveni (ekscisorni) zahtevek
    Ekscisorni (izločitveni) zahtevki se običajno sicer res uveljavljajo zaradi lastninske oziroma solastninske pravice tretjega na predmetu izvršbe, vendar pa podlago takšnemu zahtevku lahko predstavljajo tudi druge stvarnopravne oziroma druge absolutne pravice in obligacijske pravice (med slednjimi predvsem zakup, hramba, prevoz, komisija, skladiščenje in podobno, in sicer ne glede na to, ali je tretji lastnik).
  • 884.
    Sodba II Ips 159/2006
    12.6.2008
    STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0010887
    ZIZ člen 279.ZZK-1 člen 243, 243/1.ZOR člen 107, 107/2.
    družbena lastnina – omejitve pravnega prometa – prenos pravice uporabe na stavbnem zemljišču – veljavnost pogodbe – ničnost – prepoved manjšega pomena – odškodnina – škoda, povzročena z začasno odredbo – umik tožbe – izbrisna tožba
    V času prenosa pravice uporabe veljavni predpisi so močno omejevali pravni promet s pravico uporabe stavbnega zemljišča v družbeni lastnini med fizičnimi osebami, prenos v nasprotju s temi predpisi pa je bil ničen. Res je sicer prejšnji družbenoekonomski sistem temeljil na družbeni lastnini, omejitve pravnega prometa pa so bile namenjene varstvu družbene lastnine. Pa vendarle ni mogoče zgolj zato že na načelni ravni izključiti veljavnosti pogodb, katerih predmet je bil prenos pravice uporabe.
  • 885.
    Sklep I Upr 2/2008
    4.6.2008
    IZVRŠILNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS1010040
    ZS člen 97, 97/2, 101.ZUS-1 člen 2, 3.
    spor o pristojnosti – presoja sodne odločbe izdane v izvršilnem postopku v upravnem sporu
    Sodne odločbe v izvršilnem postopku niso dopusten predmet sodne presoje v upravnem sporu pred Upravnim sodiščem Republike Slovenije kot specializiranim sodiščem v smislu 2. odstavka 97. člena ZS.
  • 886.
    Sodba II IPs 214/2007
    22.5.2008
    IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010862
    ZIZ člen 192, 192/1. ZPPčlen 339, 339/2-12.
    zaznamba sklepa o izvršbi na podlagi predloga – sprememba vrstnega reda hipoteke zaradi „fantomskih plomb“ - izbrisna tožba – prodaja nepremičnine v izvršbi - originarna pridobitev lastninske pravice - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Vrstni red zastavne pravice je pomemben za samo vsebino pravice. Kršitev načela vrstnega reda ima tako nedvomno posledice tudi na materialnem področju, kar pomeni, da je možno napačni vrstni red izpodbijati tudi z izbrisno tožbo.

    Ko je izvršba že v fazi razdelitve kupnine (kar pomeni, da je bila nepremičnina izročena kupcu bremen prosta) potem tožnik ne more uspeti z zahtevkom, s katerim zahteva ponovno vknjižbo hipotek v drugačnem vrstnem redu (ker so bile hipoteke že izbrisane). S takšnim zahtevkom bi lahko uspel le, dokler sta bili hipoteki vknjiženi v ZK, torej vse do pravnomočnosti sklepa o izročitvi, po tem trenutku lahko tožnik uspe le z drugačnim zahtevkom (npr. ugotovitvenim).
  • 887.
    Sodba II Ips 603/2006
    22.5.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0010850
    ZIZ člen 55, 59.
    nedopustnost izvršbe - izvršilni naslov - višina terjatve
    S tožbo zaradi nedopustnosti izvršbe lahko dolžnik izpodbija zgolj dovoljenost izvršbe, ne more pa izpodbijati obstoja in višine same terjatve, ki oziroma kot je ugotovljena v izvršilnem naslovu.
  • 888.
    Sklep II Ips 75/2006
    8.5.2008
    IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0010848
    ZIZ člen 17, 17/1-2.ZN člen 3, 3/2, 4, 5, 5/1, 5/2, 43, 44.ZOR člen 371, 372, 374, 375, 376, 378, 379, 379/1.URS člen 137, 137/2.
    izvršilni naslov – notarski zapis – splošni zastaralni rok – judikatna terjatev – zahteva za varstvo zakonitosti
    Terjatve, ugotovljene z neposrednim izvršljivim notarskim zapisom, zastarajo v desetletnem zastaralnem roku.
  • 889.
    Sodba II Ips 358/2007
    8.5.2008
    IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA - DRUŽINSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010866
    ZIZ člen 59, 60, 64, 64/1, 65, 170, 170/1, 170/2.ZPP člen 7, 7/1, 7/2. ZTLR člen 23, 24, 25, 26.ZZZDR člen 12, 51, 51/2.
    tožba na nedopustnost izvršbe – izločitvena tožba – izvršba na nepremičnino – originarna pridobitev lastninske pravice – vpis lastninske pravice v zemljiško knjigo – načelo zaupanja v zemljiško knjigo – zastavna pravica na nepremičnini – pridobitev zastavne pravice z zaznambo sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi - nepremičnina kot skupna lastnina zakoncev – obstoj zakonske zveze – trditvena podlaga tožbe – razpravno načelo
    Skupna lastnina zakoncev o premoženje zakoncev je premoženje, ki ga zakonca pridobita z delom v času trajanja zakonske zveze (2. odstavek 51. člena ZZZDR). Predmet tega premoženja je tudi lastninska pravica na nepremičnini, ki nastopa kot skupna lastnina zakoncev. Ta nastane z izpolnitvijo okoliščin na podlagi zakona, v skupnosti zakoncev in v trenutku nastanka premoženja. Prvi pogoj za njen nastanek je torej obstoj zakonske zveze, v okviru katere zakonca vsak zase ali s skupnim delom ustvarjata premoženje na neposreden ali posreden način.

    Zakon predvideva nastanek skupne lastnine tudi v pravno priznani skupnosti zunajzakonskih partnerjev (12. člen ZZZDR), saj je ta zlasti v premoženjskih posledicah izenačena z zakonsko zvezo. Vendar pa tožnica, na kateri je breme, da v zadevi priskrbi ustrezno trditveno podlago in dokaze, s katerimi naj se ugotovi resničnost zatrjevane trditvene podlage (7. člen ZPP), tožbe ni uveljavljala na tej dejanski podlagi, prvostopenjsko sodišče pa je v skladu z razpravnim načelom niti ni smelo presojati. Enako velja tudi glede revizijskih očitkov o gradnji na tuji nepremičnini.
  • 890.
    Sodba in sklep II Ips 365/2007
    8.5.2008
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS0010846
    ZIZ člen 9, 9/5, 24, 24/3, 24/4, 64, 64/1, 65, 65/3. ZIP člen 144, 144/1, 144/2, 144/3.ZZK člen 5, 5/3, 34/2, 68, 68/2, 68/2-3.ZPP člen 182, 182/3, 192, 192/1, 274, 274/2, 380, 380/1, 384, 384/4.
    ugovor tretjega - nedopustnost izvršbe - solidarni dolžniki - učinkovanje zaznambe izvršbe - pridobitev zastavne pravice
    Okoliščina, da je tožnica materialnopravno gledano postala solidarna dolžnica terjatve, uveljavljane v obravnavanem izvršilnem postopku, tej ne odvzema položaja tretje v tem izvršilnem postopku. Tudi solidarni dolžnik, proti kateremu upnik (še) ni predlagal izvršbe, lahko v izvršilnem postopku, ki se vodi proti drugemu solidarnemu dolžniku, vloži ugovor tretjega, če verjetno izkaže, da ima na predmetu izvršbe pravico, ki preprečuje izvršbo (1. odstavek 64. člena ZIZ). Pod pogoji iz tretjega odstavka 65. člena ZIZ lahko vloži tudi tožbo za ugotovitev nedopustnosti izvršbe.

    Za določitev trenutka, od katerega učinkuje zaznamba izvršbe na nepremičnini, je pomemben le trenutek, ko je zemljiškoknjižno sodišče prejelo sklep o izvršbi. Zato zaznamba izvršbe ne more učinkovati pred izdajo sklepa o izvršbi.
  • 891.
    Sklep III Ips 27/2007
    22.4.2008
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VS4001212
    ZPP člen 431. ZPPSL člen 36, 36/1.ZS člen 110, 110/2.
    izvršba na podlagi verodostojne listine vložene pred začetkom postopka prisilne poravnave - plačilni nalog - pravno mnenje - zahteva za varstvo zakonitosti
    Glede na pravno mnenje Vrhovnega sodišča z dne 16.6.1998 se v primeru vložitve predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine pred začetkom postopka prisilne poravnave, o katerem odloča sodišče po njegovem začetku, dajatveni del predloga za izvršbo šteje za tožbo s predlogom za izdajo plačilnega naloga po (sedaj veljavnem) 431. členu ZPP. Od njegovega sprejema se okoliščine niso bistveno spremenile, tako da bi utemeljevale odstop od sprejetega in uveljavljanega pravnega mnenja.
  • 892.
    Sklep I R 47/2008, enako tudi I R 43/2008
    17.4.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0010630
    ZPP člen 17, 17/3, 25, 25/2.ZIZ člen 15, 35, 40c, 40c/1, 100.
    spor o pristojnosti - izvršba na podlagi verodostojne listine - krajevna pristojnost - stalno bivališče dolžnika - ustalitev pristojnosti - centralni oddelek za izvršbo na podlagi verodostojne listine
    Krajevna pristojnost izvršilnega sodišča se presodi na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in dejstev, znanih sodišču, ne pa na podlagi poizvedb v Centralnem registru prebivalstva.
  • 893.
    Sklep I R 46/2008
    17.4.2008
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS0010776
    ZPP člen 17.ZIZ člen 35, 35/2, 100, 100/1.
    spor o pristojnosti – izvršba – stalno bivališče dolžnika – kumulacija izvršilnih sredstev - ustalitev pristojnosti – začetek poslovanja Centralnega oddelka za izvršbo na podlagi verodostojne listine
    Pristojnost se presodi na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in na podlagi splošno znanih dejstev. Med slednje ni mogoče uvrstiti podatkov o stalnem prebivališču strank. Sodiščem so ti podatki potrebni predvsem zaradi vročanja sodnih pisanj. Podatek iz Centralnega registra prebivalstva o dolžnikovem stalnem prebivališču, ki ga je Okrajno sodišče v Ljubljani pridobilo, zato v sporu o pristojnostni ne more biti odločilen.
  • 894.
    Sklep I R 45/2008
    14.4.2008
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010634
    ZPP člen 112, 112/2.ZIZ člen 2, 2/1. ZIZ-F člen 7.ZS člen 99a. ZS-F člen 19.
    spor o pristojnosti - izvršba na podlagi verodostojne listine - kdaj se postopek začne - dan prejema vloge pri sodišču - vlaganje predlogov za izvršbo na predpisanih obrazcih
    Za vložitev predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine za izterjavo denarne terjatve zakon izjeme od splošnega pravila, da je odločilen dan prejema vloge pri sodišču, ne določa. Zato se postopek začne, ko sodišče prejme upnikov predlog za izvršbo.
  • 895.
    Sodba II Ips 951/2006
    10.4.2008
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS0010717
    ZIZ člen 192, 193. SPZ člen 10, 49. ZZK-1 člen 8, 9, 150.
    dolžnikova prodaja nepremičnine v izvršbi - prodaja tuje nepremičnine – nepremičnina, ki ni vpisana v zemljiško knjigo – razpolagalna sposobnost - pridobitev lastninske pravice s sodno odločbo – sklep o izročitvi nepremičnine – pravnoposlovna pridobitev lastninske pravice na nepremičnini – tožba zaradi nedopustnosti izvršbe
    Tožeča stranka je sicer lastniški posestnik spornega stanovanja, na njem pa zaradi pomanjkanja razpolagalne sposobnosti prodajalcev ni mogla pridobiti lastninske pravice, zato je treba dati prednost toženi stranki – kupcu stanovanja v izvršilnem postopku, ki je na njem izvirno pridobila lastninsko pravico.
  • 896.
    Sklep II Ips 983/2007
    10.4.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0010926
    OZ člen 376, 1060.ZOR člen 277.ZIZ člen 55, 55/1-8, 56. ZPPčlen 339, 339/2-12.
    zamudne obresti – ne ultra alterum tantum – sklep o izvršbi – pravno mnenje
    OZ-A se na primere, ko so zapadle pa neplačane obresti od uveljavitve OZ do uveljavitve OZ-A že dosegle glavnico, ne more nanašati. V teh primerih so obresti po samem zakonu nehale teči in z uveljavitvijo OZ-A ne morejo začeti teči znova.
  • 897.
    Sklep II Ips 294/2007
    10.4.2008
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS0011488
    ZIZ člen 71, 71/1, 71/2.URS člen 2, 14.
    zahteva za varstvo zakonitosti - izvršilni postopek - odlog izvršbe na predlog dolžnika - jezikovna razlaga zakona - interes upnika
    Določba drugega odstavka 71. člena ZIZ, da lahko sodišče odloži izvršbo le enkrat in najdlje za tri mesece, je jasna in pomeni absolutno omejitev števila odlogov.

    V izvršilnem postopku ne gre za to, da bi moral zakon zagotoviti ravnovesje položajev strank, ampak je nujno, da mora v prvi vrsti upoštevati interes upnika, da se zagotovi učinkovitost izvršbe. Ustavni pomen načela enakopravnosti ter test sorazmernosti morata imeti v izvršilnem postopku drugačen pomen, kot na primer v ureditvi pravdnega postopka
  • 898.
    Sklep I R 41/2008
    3.4.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0010620
    ZIZ člen 35, 35/2, 40c, 100, 100/1. ZIZ-F člen 7, 7/1.ZPP člen 17, 17/2, 17/3.
    spor o pristojnosti - izvršba na podlagi verodostojne listine - izključna krajevna pristojnost - centralni oddelek za izvršbo na podlagi verodostojne listine - prvonavedeno izvršilno sredstvo bivališče dolžnika - centralni register prebivališča - navedba v izvršilnem predlogu - splošno znana dejstva
    Upničin izvršilni predlog je prispel na sodišče že 27.12.2007, Centralni oddelek za izvršbo na podlagi verodostojne listine pri Okrajnem sodišču v Ljubljani pa je začel poslovati šele 1.1.2008. Zato v tej zadevi ne pride v poštev uporaba določbe prvega odstavka 40. c člena ZIZ o izključni krajevni pristojnosti Okrajnega sodišča v Ljubljani za odločanje o predlogih za izvršbo na podlagi verodostojne listine.

    Podatek iz centralnega registra prebivalstva o dolžničinem stalnem bivališču, ki ga je sodišče v Ljubljani pridobilo kasneje, v sporu o pristojnosti ne more biti odločilen. Zato je v tej zadevi pristojno sodišče po tistem dolžničinem bivališču, ki je navedeno v izvršilnem predlogu.
  • 899.
    Sklep II Ips 78/2007
    27.3.2008
    IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0011051
    OZ člen 371, 376.ZOR člen 277, 394.
    izvršilni postopek - zakonske zamudne obresti – tek zakonskih zamudnih obresti – kapitalizirane obresti - ne ultra alterum tantum - zahteva za varstvo zakonitosti
    Tudi za zamudne obresti iz obligacijskih razmerij, ki so nastala pred uveljavitvijo OZ, je (bilo) treba uporabljati pravilo ne ultra alterum tantum, vendar šele za čas po 1.1.2002.

    Glavnica je osnovni del dolga oziroma terjatve, katere(ga) predmet je vsota denarja; gre za tisto število denarnih enot (numerični znesek), na katero se glasi takšna obveznost.
  • 900.
    Sklep I R 29/2008
    13.3.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0010624
    ZPP člen 24, 25, 25/2.ZIZ člen 15, 100, 100/1.
    spor o pristojnosti - izvršba na podlagi verodostojne listine - krajevna pristojnost - stalno bivališče dolžnika
    Krajevna pristojnost v izvršilnem postopku na podlagi verodostojne listine - stalno bivališče dolžnika.
  • <<
  • <
  • 45
  • od 50
  • >
  • >>