izvršba - krajevna pristojnost - kumulacija sredstev izvršbe - izvršba na denarno terjatev - stalno prebivališče dolžnika
Če upnik v predlogu za izvršbo predlagal več sredstev oziroma več predmetov izvršbe, je krajevno pristojno za odločitev o predlogu tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje po prvo navedenem sredstvu izvršbe (drugi odstavek 35. člena ZIZ). Za izvršbo na denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet se uporabljajo določbe o izvršbi na denarno terjatev (136. člen ZIZ), za odločitev o takem predlogu pa je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ).
ZPP člen 25, 25/2.ZUODNO člen 2, 2/2, 2/2-135a, 2/2-79.ZS člen 114, 114/1-26.ZIZ člen 100, 100/1.
spor o pristojnosti - izvršilni postopek - pristojnost po kraju dolžnikovega prebivališča - sodni okraj - ustanovitev nove občine
Ker je Središče ob Dravi, preden je postalo samostojna občina, spadalo v občino Ormož, je bilo v sodnem okraju Ormož, za območje katerega je po 26. točki prvega odstavka 114. člena ZS pristojno Okrajno sodišče v Ormožu. Povedano omogoča sklep, da je za sodni okraj Središče ob Dravi, pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.
zahteva za varstvo zakonitosti - izvršba na podlagi verodostojne listine - izbris družbe iz sodnega registra po ZFPPod - nadaljevanje izvršbe zoper družbenika izbrisane družbe - sklep o nadaljevanju postopka - dovolitev izvršbe proti osebi, ki v izvršilnem naslovu ni označena kot dolžnik - dovolitev izvršbe proti družbeniku izbrisane družbe
Drugi odstavek 24. člena ZIZ se nanaša zgolj na predloge (postopke) za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova in ga ni mogoče razširiti na predloge (postopke) za izvršbo na podlagi verodostojne listine.
Četrti odstavek 24. člena ZIZ se nanaša na vse izvršilne postopke v vseh fazah.
krajevna pristojnost - spor o pristojnosti - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev - izvršba na nepremičnino
Nova določba četrtega odstavka 35. člena ZIZ o tem, da tudi pri naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev prevlada pristojnost sodišča, ki je krajevno pristojno za izvršbo na nepremičnino, velja v vseh tistih izvršilnih zadevah, v katerih je bilo to novo ali dodatno izvršilno sredstvo predlagano po uveljavitvi ZIZ-E (glej o tem sklep VS RS I R 176/2007 in še druge). To velja glede na 17.5.2007 vložen upnikov predlog za nadaljevanje izvršbe na dolžnikove nepremičnine tudi za obravnavani primer, pri čemer je za nadaljnji potek postopka brez slehernega pomena z noveliranimi določbami v tretjem odstavku 40. člena in tretjem odstavku 67. člena ZIZ predvidena izdaja podzakonskega predpisa v zvezi z obrazci za avtomatizirano obdelavo predlogov za izvršbo in nasprotno izvršbo ter postopkov v informacijskem sistemu.
spor o pristojnosti - izvršilni postopek - dogovor o pristojnosti
Upnik se je na dogovor o pristojnosti v pogodbi o leasingu skliceval šele v odgovoru na dolžnikov ugovor in med ostalimi listinami predložil tudi pogodbo. Glede na jasno vsebino 2. odstavka 62. člena ZIZ je bilo njegovo sklicevanje na dogovor o pristojnosti prepozno in ga sodišče ne bi smelo upoštevati. Krajevno pristojnost bi moralo presojati po določbi prvega odstavka 47. člena ZPP o splošni pristojnosti po kraju toženčevega stalnega prebivališča.
spor o pristojnosti - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev - izvršba na nepremičnino
Nova določba četrtega odstavka 35. člena ZIZ o tem, da tudi pri naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev prevlada pristojnost sodišča, ki je krajevno pristojno za izvršbo na nepremičnino, velja v vseh tistih izvršilnih zadevah, v katerih je bilo to novo ali dodatno izvršilno sredstvo predlagano po uveljavitvi ZIZ-E.
spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršilni postopek - stalno prebivališče dolžnikov
Navezna okoliščina za določitev krajevno pristojnega izvršilnega sodišča je v konkretnem primeru stalno prebivališče dolžnika. Oba dolžnika imata stalno prebivališče na območju ljubljanskega okrajnega sodišča in je zato pravilno stališče, da je za izvršbo pristojno ljubljansko sodišče.
ZIZ člen 100, 100/1. ZPP člen 25, 25/2. ZS člen 114, 114/2. ZVODNO člen 105, 105-2. .
spor o pristojnosti - izvršilni postopek - dolžnikovo stalno prebivališče
V sporu o pristojnosti med dvema izvršilnima sodiščema je vrhovno sodišče odločilo, da je pristojno tretje izvršilno sodišče, na čigar območju se dejansko nahaja dolžnikovo stalno prebivališče.
izvršba na denarno terjatev - krajevna pristojnost - stalno prebivališče dolžnika
Za izvršbo na denarna sredstva, ki jih ima dolžnik pri organizaciji za plačilni promet, se uporabljajo določbe o izvršbi na denarno terjatev, če zakon ne določa drugače.
Krajevna pristojnost za opravo izvršbe se določi po 1. in 3. odstavku 100. člena v zvezi s 136. členom ZIZ po stalnem bivališču oziroma sedežu dolžnika.
sodna poravnava - pogodbena ustanovitev zastavne pravice na nepremičnini - veljavnost sporazuma o ustanovitvi zastavne pravice - podpis sporazuma - zastopnik glavnega dolžnika in zastavni dolžnik kot ena in ista osebe
Za veljavnost sporazuma po 251.c členu ZIP, v katerem ista oseba nastopa v dvojnem svojstvu (kot zakoniti zastopnik glavnega dolžnika in kot zastavni dolžnik), nista nujno potrebna dva podpisa te osebe.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
VS0010240
ZIZ člen 183.ZOR člen 103.
javna dražba - ničnost pogodbe - prodaja stvari v izvršbi - dogovor o najvišji ceni med kupcem in prodajalcem - nasprotovanje moralnim načelom - razlika med moralo in temeljnimi načeli obligacijskega prava - kogentne določbe ZIZ
Določbe 183. člena ZIZ o načinih prodaje stvari v izvršbi (ali z neposredno prodajo ali na javni dražbi) so kogentne.
Posameznega negativnega ravnanja ni mogoče vrednotiti kot nemoralnega, če ne obstaja širši družbeni konsenz, da je to ravnanje zavržno. Razlika med moralo in posameznimi načeli obligacijskega prava je v tem, da morala varuje splošne družbene vrednote, načela pa interese udeležencev konkretnega obligacijskega razmerja (pogodbenih strank). Zato je kršitev morale vedno v nasprotju s temeljnimi načeli, ne pa tudi obratno.
Za predlagano sredstvo izvršbe je po navedenih določbah krajevno pristojno sodišče dolžnikovega sedeža. Ta sodi v sodni okraj Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah, ne pa v sodni okraj predlagajočega sodišča (Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici), kot je po očitni pomoti menilo odstopajoče sodišče. Vrhovno sodišče je zato sklenilo, da je za nadaljnje odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah.
krajevna pristojnost - izvršba zoper družbenika družbe z oneomejeno odgovornostjo (d.n.o.)
Sodišče lahko na upnikov predlog dovoli izvršbo na podlagi izvršilnega naslova, izdanega proti družbi z neomejeno odgovornostjo, neposredno proti družbeniku, ki je osebno odgovoren, če upnik z izpiskom iz sodnega registra dokaže njegov status družbenika.
IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA - ZAVAROVANJE TERJATEV
VS0010083
SPZ člen 137, 137/1, 147, 147/3, 154, 154/1.ZIZ člen 207, 207/3.
zahteva za varstvo zakonitosti - načelo zaupanja v zemljiško knjigo - zastavna pravica na nepremičnini - razlaga zakona - načelo publicitete - prenehanje hipoteke - načelo akcesornosti - posledice neizbrisane hipoteke
Upnik ima pravico izpodbijati z njegovo terjatvijo tekmujoče terjatve drugih upnikov, ki so zavarovane z isto nepremičnino. Načelo javnosti, pojmovano tako, kot ga razumeta sodišči prve in druge stopnje, torej absolutno, bi izničilo možnost izbrisa hipoteke, se pravi drugi in tretji odstavek 154. člena SPZ.
spor o pristojnosti - izvršilni postopek - izključna krajevna pristojnost
63. člen ZPP določa izključno krajevno pristojnost sodišča, ki vodi izvršilni postopek, le za sojenje v sporih, ki nastanejo med izvršilnim postopkom, oziroma zaradi izvršilnega postopka. Med tovrstne spore lahko uvrstimo le tiste, pri katerih zahtevki iz tožb pred začetkom izvršbe še niso obstajali. Za takšno situacijo pa v našem primeru ne gre, saj je zahtevek obstajal že pred pričetkom izvršilnega postopka, tožnik pa se je odločil, da ga bo uveljavljal v okviru izvršbe na podlagi verodostojne listine.