plačilo RTV prispevka - zavezanec za plačilo RTV prispevka
Tožničinega dopisa z izjavo, da nima v svojih prostorih televizijskega sprejemnika, ni mogoče šteti za izjavo v smislu četrtega odstavka 31. člena ZRTVS-1, ki bi imela za posledico prenehanje obveznosti plačevanja RTV prispevka.
Ker nadstrešek s svojimi nosilnimi stebri stoji na opornem zidu, je upravni organ nadstrešek in oporni zid pravilno štel za celoto. Ker oporni zid po Uredbi ni uvrščen med enostavne objekte, za katere gradbeno dovoljenje ni potrebno, tudi celotnega objekta ni mogoče šteti za enostaven objekt.
gradbeno dovoljenje - postopek izdaje gradbenega dovoljenja - stranka v postopku izdaje gradbenega dovoljenja - stranski udeleženec - občina
Določba 3. alinee 2. odstavka 21. člena ZLS tožeči stranki (občini) ne daje splošnega pooblastila za sodelovanje v postopku izdaje gradbenega dovoljenja mimo določb 62. člena ZGO-1. Prav tako na podlagi navedene določbe ZLS ni mogoče zagovarjati pravnega stališča, da lahko tožeča stranka varuje kakršnekoli pravice, torej tudi tiste, ki ne pripadajo njej sami.
Vprašanje, ali je nelegalen objekt, za katerega je bil izrečen inšpekcijski ukrep, v naravi stanovanjska ali počitniška hiša, ne predstavlja predhodnega vprašanja v smislu določb ZUP.
ZBPP člen 14. ZSV člen 23, 23/1, 23/2. SPZ člen 66, 66/3.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - vrednost nepremičnine - nepremičnina v solastnini - možnost razpolaganja z nepremičnino v solastnini
Zakonita zastopnica tožnice je solastnica 1/2 stanovanjske hiše, tožnica in njena zakonita zastopnica v njej ne prebivata, niti v njej ne prebiva nihče drug. Z navedeno nepremičnino solastnica lahko razpolaga do 1/2. Tožena stranka se je pri presoji vrednosti nepremičnin pravilno oprla na podatke cenilnega poročila, ki jih je za navedeno nepremičnino predložila sama prosilka, iz katerih izhaja, vrednost navedenih nepremičnin.
Po 111. členu ZDavP-2 mora upravni organ v sklepu o zavarovanju izpolnitve davčne obveznosti obrazložiti, zakaj meni, da obstaja verjetnost, da bo izpolnitev davčne obveznosti onemogočena oziroma otežena.
odškodnina žrtvam kaznivih dejanj - pogoji za priznanje odškodnine - nasilno naklepno dejanje - odškodnina za nematerialno škodo
Ker je tožnik utrpel škodo zaradi dejanja, za katero po KZ-1 ni mogoče izreči kazni zapora nad eno leto, po ZOZKD niso izpolnjeni pogoji za priznanje odškodnine.
izvršba - upravna izvršba - sklep o dovolitvi izvršbe - izvršba s prisilitvijo - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu
Sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim je bila tožniku naložena denarna kazen, v kolikor v določenem roku ne bo izvršil naložene obveznosti, ki se prisilno izvršuje, kljub svoji procesni naravi posega v tožnikov pravni položaj. Zato je lahko ta sklep v upravnem sporu predmet izpodbijanja.
dohodnina - akontacija dohodnine od dohodka od zaposlitve - pravna narava prejemka - drug dohodek iz delovnega razmerja - delovna renta iz tujine - pokojnina
Pravna podlaga za obračun akontacije dohodnine je odvisna od presoje davčnega organa, ali sporni prejemek predstavlja pokojnino ali drug dohodek iz delovnega razmerja.
zemljiški kataster - ureditev meje - postopek ureditve meje in parcelacije - razlogi za izločitev uradne osebe
Dejstvo, da ima ena od strank postopka izobrazbo geodetske smeri oz. da je zaposlena pri geodetskem organu, samo po sebi po ZUP še ne predstavlja izločitvenega razloga.
dohodnina - določitev akontacije dohodnine - obdavčitev prejemkov iz tujine - pravna narava dohodka - drug prejemek iz delovnega razmerja - pokojnina
Pravilna pravna podlaga za obračun akontacije dohodnine je odvisna od presoje davčnega organa, ali ima obravnavani prejemek pravno naravo pokojnine ali pravno naravo drugega dohodka iz delovnega razmerja.
napredovanje v naziv knjižničar - bistvena kršitev določb postopka - obrazložitev odločbe - seznanitev z dejstvi in okoliščinami
Tožnica tekom upravnega postopka nikoli ni bila seznanjena z razlogi, zaradi katerih po mnenju tožene stranke ne izpolnjuje pogojev za napredovanje (vedno je bilo navedeno le to, da nima pogoja ustrezne izobrazbe). Šele v upravnem sporu se je lahko seznanila s konkretnimi dejstvi in okoliščinami, zaradi katerih je bil predlog za njeno napredovanje zavrnjen, s čimer bi morala biti seznanjena že v upravnem postopku.
ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/3. EZ člen 59a. ZUreP-1 člen 100, 100/2.
gradnja daljnovoda - obremenitev lastninske pravice s trajno služnostjo v javno korist - začasna odredba - odložitev izvršitve izpodbijanega akta - ureditvena začasna odredba - težko popravljiva škoda
Ureditev iz 59.a člena EZ, ki določa, da se šteje kot dokazilo pravice graditi tudi odločba o uvedbi postopka razlastitve oziroma potrdilo, da je začet postopek za pridobitev služnosti v javno korist, ne pomeni izvršitve izpodbijane odločbe, saj je njena izvršitev vpis zaznambe pravnega dejstva uvedbe postopka v zemljiško knjigo (2. odstavek 100. člena ZUreP-1).
Škode, katere restitucija je možna v naravi v kratkem časovnem obdobju, ob možnosti tudi denarne kompenzacije morebitne škode, sodišče ne more opredeliti kot težko popravljive.
V zadevah presoje zakonitosti odločitev o sofinanciranju zasebnih projektov v gospodarstvu na podlagi javnega razpisa gre za specifičen tip upravnega spora, ki je v temeljnem načinu presoje zakonitosti izpodbijanega akta primerljiv z upravnimi spori, ko gre za podeljevanje koncesij.
Dejanska vprašanja, to pa so vprašanja o boljši in slabši ustreznosti ponudb prijaviteljev na razpis z vidika dejanskih kriterijev oziroma sodno presojo, ali je tožena stranka dejansko izbrala najboljšega ponudnika, sodišče napravi zgolj prek presoje spoštovanja pravil ZUP o celovitosti, zadostni natančnosti in logičnosti utemeljitve ključnih dejanskih razlogov (214. člen ZUP) za izbiro koncesionarja. Če je s tega vidika izpodbijana odločba zakonita, potem se sodišče po ustaljeni upravno-sodni praksi ne spušča tudi v natančno presojo izpolnjevanja dejanskih kriterijev po posameznih ponudnikih, ker to ne spada v pristojnost sodne veje oblasti (načelo delitve oblasti, 3. člen Ustave RS).
ZGO-1 člen 2, 2/1, 2/1-1, 3, 3/1, 152, 158. Pravilnik o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči člen 3, 5, 8, 32.
Ker sta tožnika sporni objekt zgradila v nasprotju z določbo prvega odstavka 3. člena ZGO-1, po kateri se gradnja objekta za katerega je predpisano gradbeno dovoljenje, lahko začne šele po pridobitvi pravnomočnega gradbenega dovoljenja, je bil utemeljeno odrejen inšpekcijski ukrep odstranitve objekta skladno z določbo 152. člena ZGO-1, utemeljeno pa so bile tožeči stranki odrejene tudi prepovedi iz 158. člena ZGO-1.
promet z kmetijskimi zemljišči - odobritev pravnega posla - sprejem ponudbe - predkupna pravica
Postopek sprejema ponudbe in uveljavljanja predkupne pravice je urejen v ZKZ kot specialnem predpisu, zakonodajalec pa v ZKZ ni uredil situacij, do katerih bi lahko prišlo v času med sprejemom ponudbe in dejansko sklenitvijo pogodbe, torej odsotnost teh določb odkazuje na uporabo splošnih pravil OZ. Navedeno pomeni, da sodišče sprejema razlago tožene stranke, da tudi za prodajo kmetijskega zemljišča velja določba 15. člena OZ in določba 25. člena istega zakona.
Uredba Komisije (ES) št. 1998/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe pri pomoči de minimis člen 2, 2-3. Javni razpis P2 za odobritev sofinanciranja (subvencije) zagona podjetij v tehnoloških parkih in inkubatorjih v letu 2009 točka 15.
javni razpis - merila za izbor projektov - posredovanje dodatnih pojasnil
V skladu s točko 15 Javnega razpisa P2 za odobritev sofinanciranja (subvencije) zagona podjetij v tehnoloških parkih in inkubatorjih v letu 2009 je lahko organ od vlagateljev zahteval dodatna pojasnila, kar pa ne pomeni, da je bil zato organ tožnika kot vlagatelja dolžan povabiti k osebni obrazložitvi oz. predstavitvi projekta, saj projekt ni vseboval takšnih nejasnosti, ki bi jih bilo treba na takšen način odpraviti.
telekomunikacije - dostop do storitev - končni uporabnik - naročniško razmerje - sprememba pogojev - enostranska sprememba pogojev
Operaterji lahko tekom trajanja naročniškega razmerja enostransko spreminjajo pogoje, ki so določeni v naročniški pogodbi, vendar pa morajo naročnike pred tem seznaniti s spremembami, posebej pa jih morajo pri tem opozoriti, da imajo pravico brez odpovednega roka in brez sankcij odstopiti od pogodbe, če se s predlaganimi spremembami ne strinjajo. V obravnavanem primeru je stranka z interesom - operater svoje naročnike o nameravanih spremembah pred njihovo uveljavitvijo obvestil, zato je bil nato tudi upravičen, da nameravane spremembe pogodbe uveljavi. To pomeni, da je pri izvajanju storitev in njihovem zaračunavanju ravnal pravilno.
odobritev pravnega posla - sprejem ponudbe - pravni interes za sodelovanje v postopku - zavrženje tožbe
Z izpodbijano odločbo je upravna enota odločila o odobritvi pravnega posla, sklenjenega med A.A. in B.B. kot prodajalcema ter C. d.o.o., kot kupcem. Pred tem je bila odobritev pravnega posla, ki ga je s prodajalcema sklenila tožeča stranka, z odločbo z dne 20. 8. 2009 pravnomočno zavrnjena. Tožeča stranka se torej v tem postopku ne more več uspešno sklicevati, da je sprejela ponudbo za nakup ponujenih nepremičnin. Tudi če bi uspela izpodbiti odobritev pravnega posla, sklenjenega med prodajalcema ter C. d.o.o., ne bi več mogla zahtevati odobritve posla, ki ga je z njima sklenila sama. V tem postopku si ne more izboljšati svojega pravnega položaja.
nujna brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev nujne brezplačne pravne pomoči - kazenski postopek - zastopanje na glavni obravnavi
Tožena stranka ni v zadostni meri utemeljila svoje odločitve, da se prosilcu odobri nujna BPP. Sodišče namreč ugotavlja, da je prosilec vložil prošnjo za dodelitev BPP dne 10. 9. 2010, torej 17 dni po tem, ko je bil seznanjen s pravico, da se na preloženi glavni obravnavi (dne 24. 9. 2010) zagovarja z zagovornikom, kar po presoji sodišča pomeni, da v zadevi ni izkazal zadostne skrbnosti pri iskanju zagovornika, niti navedeni datum vložitve vloge ne dokazuje, da bi bil prosilec v časovno stiski pri vložitvi prošnje za dodelitev BPP.