ZGO-1 člen 49b, 49b/4. ZJC člen 6, 6/3, 6/3-1, 14, 14/1, 14/1-14. ZUP člen 213.
priključek nameravane gradnje na javno pot - soglasje upravljalca javne poti - pravna podlaga izdaje soglasja - napačna uporaba materialnega prava - izrek upravne odločbe
Javna pot že po definiciji ni izpolnjevala pogojev po Pravilniku o projektiranju cest, zato v tej zadevi (priključitve na javno pot) njegove določbe niso mogle biti pravna podlaga odločanja.
Izrek je najpomembnejši sestavni del odločbe, glede na to, da postane izvršljiv, dokončen in pravnomočen, narava soglasja, ki se (ne) izdaja, pa je bistveni element predmeta tega postopka.
Po 1. odstavku 281. člena ZUP se v primeru, če se odločba odpravi, s tem odpravijo tudi pravne posledice, ki so iz nje nastale. Spremembi odpravljenega lokacijskega dovoljenja zato že smiselno ni mogoče ugoditi.
izbris iz evidence sindikatov - ugotovljeno dejansko stanje - tožbene navedbe - presoja sodišča
Tožnik s tožbo ugotovljenega dejanskega stanja ni izpodbijal, pač pa se je skliceval le na nove dokaze, pri tem pa niti ni navedel, kako naj bi ti vplivali na drugačno odločitev.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - denarna socialna pomoč
Dejstvo, da je tožnica prejemnica denarne socialne pomoči, ne pomeni, da je pri odločanju o brezplačni pravni pomoči popolnoma nepomembno, kakšno je njeno premoženjsko stanje.
zemljiški kataster - zahteva za evidentiranje urejene meje - nepopolna vloga - obvezne sestavine vloge - elaborat ureditve meje
V primeru, ko stranka zahtevi za evidentiranje urejene meje elaborata ureditve meje ne priloži oz. v primeru, ko predložen elaborat nima vseh predpisanih sestavin, ZEN geodetskemu upravnemu organu nalaga dolžnost, da vlagatelja pozove, da v določenem roku nepopolno vlogo ustrezno dopolni.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - aktivna legitimacija - glavna obravnava v kazenskem postopku - znova začeta glavna obravnava
Prvotožeča stranka v obravnavani sporni zadevi (plačilo stroškov odvetnika) ni bila stranka v postopku, saj z izpodbijanim aktom ni bilo odločeno o nobeni njegovi pravici, zato ne izkazuje svojega pravnega interesa za tožbo v tem upravnem sporu.
Sodišče je glavno obravnavo v kazenskem postopku, ki jo je začela dne 10. 12. 2008, preložilo za več kot tri mesece, kar pomeni, da jo je dne 15. 4. 2009 moralo pričeti znova. To relevantno dejstvo je tožena stranka pri svoji odločitvi, očitno prezrla. Posledično je zastopanje na naroku za glavno obravnavo dne 15. 4.2009 ovrednotila z nepravilnim številom točk (namesto s 600 točkami zgolj s 300 točkami).
ZPNačrt člen 80. Odlok o merilih o odmeri komunalnega prispevka in programov opremljanja za gradnjo komunalne infrastrukture za območje Občine Ormož člen 9.
Ker gre v obravnavani zadevi za gradnjo novega objekta in ne za nadzidavo, dozidavo, rekonstrukcijo oz. za gradnjo na obstoječi gradbeni parceli oz. za nadomestno gradnjo, je bil tožniku komunalni prispevek utemeljeno odmerjen od celotne neto tlorisne površine zgrajenega objekta.
javni razpis - sofinanciranje projektov s področja kulture - nepopolna vloga - dopolnitev vloge
Ker solastnica objekta ni podpisala izjave o sofinanciranju, ni zagotovila, da bo svoj finančni delež k projektu tudi dejansko prispevala, kar je bil eden od razpisnih pogojev. Tožnikova vloga je bila tako nepopolna, po takrat veljavnih določbah ZUJIK pa bi jo bilo mogoče dopolniti le do poteka razpisnega roka.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - zagovornik v kazenskem postopku - načelo pravičnosti - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
V izpodbijani odločbi je zgolj pavšalno navedeno, da je pri postavitvi zagovornika po uradni dolžnosti treba gledati tudi na osebnost obdolženega, ne da bi bilo to kakorkoli obrazloženo. Iz izpodbijane odločbe niso razvidne nobene okoliščine, povezane z osebnostjo tožnika. Tako ni razvidno, ali se je tožnik v kazenskem postopku sposoben sam zagovarjati in braniti svoje interese v primerjavi z državnim tožilcem, ki je pravni strokovnjak.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - vložitev revizije
Organ za brezplačno pravno pomoč je tožničino zahtevo za dodelitev brezplačne pravne pomoči utemeljeno zavrnil kot očitno nerazumno iz razloga, ker je njeno pričakovanje v očitnem nasprotju z izidom v zadevah s podobnim dejanskim stanjem in pravno podlago.
vrtec - plačilo staršev za program v vrtcu - določanje plačila staršev - dejanski socialni položaj družine
V skladu s 3. odstavkom 32. člena ZVrt lahko občina v izjemnih primerih pri določitvi plačila staršev na podlagi podatkov iz uradnih evidenc, ki jih vodi pristojni davčni organ ali center za socialno delo, poleg dohodka in premoženja iz 1. odstavka tega člena upošteva tudi druga dejstva in okoliščine, ki odražajo dejanski socialni položaj družine. Ta določba ni namenjena zgolj (in tudi ne prvenstveno) dokazovanju slabšega socialnega položaja družine, kot izhaja iz uradnih evidenc.
brezplačna pravna pomoč - zadeva, o kateri se že vodi postopek - zavrženje vloge
Ker postopek na podlagi prve vloge tožnika še ni bil pravnomočno zaključen, je tožena stranka odločila pravilno, ko je tožnikovo kasneje vloženo vlogo kot nedopustno zavrgla.
informacije javnega značaja - zavezanec za posredovanje informacij javnega značaja - oseba javnega prava - kriteriji za opredelitev osebe javnega prava
Ker ZDIJZ ne določa kriterijev za opredelitev pojma osebe javnega prava, se štejejo za organe iz 1. člena ZDIJZ vse tiste osebe javnega prava, ki imajo ta status po splošnih pravilih upravnega prava.
Da se ugotovi, ali je nek subjekt oseba javnega prava, je treba uporabiti pravno teorijo, po stališču katere je treba pri presoji upoštevati način ustanovitve, namen delovanja ter način financiranja osebe ter izvrševanje javnih pooblastil in način pridobitve statusa člana pravne osebe.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - navajanje neresničnih podatkov - prepoved vlaganja novih prošenj
Ker tožnica v izjavi o premoženjskem stanju ni navedla vseh nepremičnin, katerih (so)lastnica je, to po mnenju sodišča pomeni, da v svoji izjavi ni navedla resničnih podatkov o svojem premoženjskem stanju, zaradi česar je bila njena prošnja pravilno zavrnjena.
brezplačna pravna pomoč - vračilo prejete brezplačne pravne pomoči - uspeh v postopku
Ker tožnik v pravdnem postopku ni uveljavljal stroškov za izvedeniška mnenja, ki so mu bili plačani iz naslova brezplačne pravne pomoči, je organ za brezplačno pravno pomoč upravičeno uporabil določilo prvega odstavka 48. člena ZBPP, ki določa, da je upravičenec do brezplačne pravne pomoči, ki je v postopku uspel, Republiki Sloveniji dolžan povrniti iz naslova brezplačne pravne pomoči plačane pravdne stroške, ki neupravičeno niso bili uveljavljeni po določbah 46. člena ZBPP.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjeten izgled za uspeh - priposestvovanje
Kakor hitro obstaja dvom, ni več dobrovernosti, ki je pogoj za uspešno priposestvovanje, zato se sodišče strinja z zaključkom tožene stranke, da vložena tožba ne bi imela izgleda za uspeh, zaradi česar sodnega postopka ne bi bilo razumno sprožati.
gradbeno dovoljenje - status stranskega udeleženca v postopku - poseg v pravno zavarovane koristi - dokazno breme
Ker tožnica v postopku ni izkazala posega v svoje pravno zavarovane koristi, saj je le na splošno zatrjevala, da bo imel nameravani objekt negativni vpliv na njeno nepremičnino, je pravilna odločitev, da se njena zahteva za priznanje statusa stranke zavrne.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - navajanje neresničnih podatkov - načelo zaslišanja stranke
Ker organ za brezplačno pravno pomoč tožnika ni seznanil z ugotovitvami, ki izhajajo iz podatkov, pridobljenih po uradni dolžnosti, ter mu ni dal možnosti, da se o teh podatkih izjasni ter predloži drugačne dokaze, je dejansko stanje v postopku ostalo nepopolno ugotovljeno.
dostop do informacij javnega značaja - zapisnik o glavni obravnavi - specialni predpis
Pri tehtanju, ali se lahko zapisnik pokaže vsakomur ali samo stranki v postopku in tistemu, ki ima opravičeno korist, je treba dati prednost specialnejšemu procesnemu zakonu, saj se v nasprotnem primeru izniči vsa procesna zakonodaja. Iz 150. člena ZPP torej posredno izhaja prepoved dajanja informacij iz pravdnega spisa komurkoli, ki ni v tem členu izrecno določen.