bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izvajanje dokazov - zasliševanje prič - zaslišanje oškodovanca - privilegirana mladoletna priča - zaslišanje socialnega delavca - nova dejstva in dokazi v pritožbi - širjenje pritožbenih navedb - seja pritožbenega senata - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Če oškodovanka ni sposobna razumeti pouka, da ni dolžna pričati zoper očeta, to ne pomeni, da izpovedbam prič o oškodovankini izjavi ni mogoče pripisati pomena dokaza, niti, da je oškodovanka absolutno nesposobna biti priča, saj bi jo sodišče lahko zaslišalo, če bi to predlagal obsojenec.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva, vložena po pravnomočno končanem kazenskem postopku - neprava obnova - ponoven predlog za izrek enotne kazni - pravni interes
Zahteve za varstvo zakonitosti zoper odločbe, izdane po pravnomočno končanem kazenskem postopku, ni dopustno vlagati, razen, če s takšno odločitvijo ni občutno poseženo v pravice obsojenca.
CZ (1976) člen 272, 272/1. CZ (1990) člen 258, 258/1.ZUS-1 člen 85, 85/2.ZPP člen 100, 100/1, 205, 205/1-1.
uvrstitev blaga v carinsko tarifo - preizkus ugotovljenega dejanskega stanja v reviziji - smrt stranke, zastopane po odvetniku - nadaljevanje postopka po dediču
Revident sicer izpodbija ugotovitev sodišča z analizo vzorca uvoženega blaga Inštituta za varovanje zdravja RS, ki je blago uvrstil pod tarifno št. 1702 40 900, vendar sodišče ta revizijski ugovor zavrača, saj izpodbija dejansko ugotovitev sodišča prve stopnje o naravi carinjenega blaga, ki pa ne more biti predmet revizijske presoje. Smrt stranke med postopkom, ki je imela pooblaščenca, ne vpliva na tek postopka. V takem primeru se postopek normalno nadaljuje.
davki – prisilna izterjava dolga - pravni interes za odlog izvršitve
Če je sklep o prisilni izterjavi davčnega dolga že realiziran, dolžnik ne izkazuje pravnega interesa za odločanje o odložitvi prisilne izterjave davčnega dolga.
dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - odškodninski spor - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Ker tožnikova zahtevka za plačilo odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo temeljita na različni dejanski in pravni podlagi ter ju je zato treba pri presoji o pravici do revizije ločeno obravnavati, noben od teh zneskov pa ne presega revizijskega praga iz drugega odstavka 367. člena ZPP, tožnikova revizija ni dovoljena.
ZDavP člen 44, 55, 55/2, 56, 56/1.ZUS-1 člen 51, 51/2, 85, 85/2, 86, 107.
prisilna izterjava davčnega dolga - neizvršen sklep o prisilni izterjavi - izplačevalec osebnega prejemka kot zavezanec - ugovori izplačevalca osebnega prejemka - glavna obravnava
Če izplačevalec osebnega dohodka ne ravna po sklepu, s katerim je odrejena prisilna izterjava, in ne vloži ugovora v roku, se davčni dolg izterja od njega.
Oprostitev plačila stroškov postopka velja tudi za pritožbeni postopek. Če stranka v postopku, v katerem je že bila oproščena plačila stroškov, vloži ponoven predlog, ga sodišče zavrže.
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - vzročna zveza - zavrženje revizije - povrnitev nepremoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - posredni oškodovanci - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - deljena vzročnost - osebne lastnosti oškodovanca - teorija adekvatne vzročnosti - zdravstveno stanje umrlega pred nsrečo - vinjenost voznika in sopotnika
Toženo stranko kljub pokojnikovi bolezni srca in dejstvu, da je bil v času nezgode vinjen, bremeni odgovornost za hujšo posledico. Vzrok za nastanek škode je bilo dejanje zavarovanca tožene stranke, saj sicer poškodbe sploh ne bi bilo. Pokojnikovo zdravstveno stanje oziroma njegova vinjenost v sporni zadevi nista pravno relevanten vzrok, ki bi lahko vodil v "deljeno vzročnost".
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - premoženjska in nepremoženjska škoda - različna pravna in dejanska podlaga - razlogi za revizijo - izpodbijanje dejanskega stanja v reviziji - zavrženje revizije
Predmet postopkovnega preizkusa, kolikor zadeva dokaze, je lahko le vprašanje, ali so bili vsi uporabljeni dokazi izpeljani po določbah ZPP, ki jih vsebujejo predvsem temeljne določbe (1. do 14. člen) in osemnajsto poglavje (dokazi in izvajanje dokazov - od 219. do 272. člena) ter ali je sodišče sprejeto dokazno presojo procesno pravilno pojasnilo.
Tožnik s pavšalnimi navedbami, da bi mu z rušitvijo garaže nastala težko popravljiva škoda, ne da bi to izkazal, ni izkazal obstoja težko popravljive škode kot predpostavke za izdajo začasne odredbe.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - pravice obrambe - zaslišanje obremenilnih prič - zavrnitev dokaznega predloga
Za kršitev pravice obrambe do zaslišanja obremenilnih prič gre, če se obsodilna sodba izključno ali v odločilni meri opira na izjave teh obremenilnih prič, torej tudi, če je sodišče druge dokaze presojalo predvsem z vidika ali potrjujejo njihove navedbe.
Pritožba zoper sodbo upravnega sodišča je predvidena le, če sodišče ugotovi drugačno dejansko stanje ali če odloča na podlagi 66. člena ZUS-1. Drugače pa je zoper prvostopno sodbo dopustno vložiti le revizijo, saj je sodba pravnomočna (83. člen ZUS-1).
O zavrženju nedopustne pritožbe odloča predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka na podlagi določb ZPP.
navajanje novih dejstev in ponujanje novih dokazov - prekluzija - razlogi za zamudo - obstoj zavarovalne pogodbe in splošnih pogojev
Tožničina trditev in dokazni predlog iz vloge s 3. 7. 2003 nista upoštevna iz dveh razlogov: ker v času do vključno prvega naroka za glavno obravnavo ni bila dovolj skrbna pri zbiranju procesnega gradiva in ker v poznejši vlogi ni niti skušala opravičiti razloga za svojo zamudo.
Sodišče ne more uporabiti pogodbenih določb, če zanje ne ve, ker mu niso bile niti zatrjevane. Zatrjevanje obstoja pogodbe in njene vsebine, v katero sodijo tudi splošni pogoji zavarovanja, je zato dejanska trditev, ki jo mora stranka uveljavljati in dokazati.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004693
ZKP člen 506.KZ člen 50, 51, 54, 55, 55/2.
pogojna obsodba - preklic pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve naloženih obveznosti - postopek za preklic pogojne obsodbe - roki za preklic pogojne obsodbe
Po izteku preizkusne dobe sodišče sme le preklicati pogojno obsodbo in izreči kazen, določeno v pogojni obsodbi, ne more pa več odločati na vse načine, ki so predvideni v 54. členu KZ.
Če državni tožilec spremeni obtožbo tako, da na zaključku opisa kaznivega dejanja goljufije doda besedilo "in s tem povzročil veliko premoženjsko škodo", ne gre za nedopustno spreminjanje izreka obtožbe, saj iz navedbe, da si je obsojenec na račun oškodovank pridobil veliko premoženjsko korist, logično izhaja tudi, da jim je s tem povzročil veliko premoženjsko škodo.
priglasitev del - postavitev medsosedske ograje - ograja ob javni poti - varovalni pas ob javni poti - predhodno soglasje občine - pogojno soglasje - sodelovanje mejašev v postopku - zahtevana glavna obravnava
Če je za postavitev pomožnih objektov v varovalnem pasu občinske ceste potrebno soglasje občine, mora biti to nepogojno, saj je samo iz takega soglasja razvidna prava volja soglasodajalca.