CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
VS0011812
ZPP člen 436, 436/3. ZIZ člen 44, 56.
dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - izvršba na podlagi verodostojne listine - postopek po ugovoru zoper sklep o izvršbi - višina glavnice - zakonske zamudne obresti - pravilo ne ultra alterum tantum - kapitalizirane obresti - zmotna uporaba materialnega prava
Glavnica je osnovni del dolga oziroma terjatve, katere(ga) predmet je vsota denarja; gre za tisto številno denarnih enot (numerični znesek), na katero se glasi takšna obveznost. Kapitalizirane zapadle obresti, pripisane h glavnici, niso nova glavnica, od katere bi lahko tekle procesne obresti vse do višine nove glavnice.
Ker je bilo pooblastilo odvetniku predloženo v fotokopiji z originalnim odvetnikovim žigom in podpisom, takšno pooblastilo ni popolno in se upoštevaje peti odstavek 98. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 šteje, da v obravnavani zadevi pooblastilo sploh ni bilo predloženo.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2. ZPP člen 83, 83/3, 86, 86/4, 336, 383.
revizija – zavrženje – ni postulacijske sposobnosti za revizijo
Revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice. Tožnik je sam vložil revizijo, pri tem pa ni izkazal in tudi ne zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit, zato jo je sodišče kot nedovoljeno zavrglo.
denacionalizacija - ugotovitev državljanstva -dovoljenost revizije - hude posledice - trditveno in dokazno breme - pravica izražena v denarni vrednosti
Po presoji Vrhovnega sodišča revidenta trditvenega in dokaznega bremena nista izpolnila zgolj s trditvijo, da ima izpodbijana odločitev sodišča zanju škodljive posledice. Revidenta bi namreč morala navesti, kakšne konkretne posledice ima zanju izpodbijana odločitev in konkretne razloge, zaradi katerih so te posledice zanju zelo hude, ter vse to tudi izkazati.
Tudi pri odmeri odškodnine ožjim družinskim članom za duševne bolečine zaradi smrti bližnjega je treba uporabiti kriterije, ki so določeni v 179. členu OZ.
dovoljenost revizije – prenehanje pravne osebe zaradi stečajnega postopka – neobstoj pravnega nasledstva
Ker se v obravnavanem primeru pomanjkanja sposobnosti biti stranka zaradi neobstoja pravnega nasledstva ne da odpraviti (peti odstavek 81. člena ZPP), saj je bila tožeča stranka izbrisana iz sodnega registra zaradi zaključka stečajnega postopka, je nastala situacija, ko je revizija vložena po osebi, ki te pravice nima (več).
prezgodaj vložena tožba – dokončnost upravnega akta
V času vložitve tožbe upravni akt, ki se s tožbo izpodbija, še ni bil dokončen, s tem pa ni bila izpolnjena procesna predpostavka za vložitev tožbe v upravnem sporu in je iz tega razloga Upravno sodišče tožbo pravilno zavrglo kot preuranjeno.
ZUS-1 člen 22, 22/1.ZPP člen 77, 78, 86, 98, 98/4.ZGD-1 člen 33, 33/1, 35, 35/1.
dovoljenost revizije - zastopanje pravne osebe - pooblastilo prokurista za vložitev revizije - obseg prokure
Prvi odstavek 35. člena ZGD-1 po presoji Vrhovnega sodišča ureja le pooblastilo prokuristov na materialnopravnem, ne pa tudi na procesnem področju. Zato prokurist brez posebnega pooblastila zakonitega zastopnika ne more sam zastopati pravne osebe v sodnem postopku in tudi ne pooblastiti oziroma pooblastila prenesti na drugo osebo (npr. odvetnika).
priznanje tuje sodne odločbe - pridržek javnega reda - procesni javni red - obveznost izvedbe naroka v postopku priznanja tuje sodne odločbe
Dejstvo, da vročitev tožbe glede na tedanja pravila v državi izvora ni bila opravljena pravilno, samo po sebi ne more predstavljati ovire za priznanje. Glede na to, da je bila osebna vročitev poskušana, da je bila poskušana na naslovu, ki ga je nasprotni udeleženec sam prijavil, in da je bila tožba vročena osebi, ki jo je nasprotni udeleženec predložil za sprejemanje pošte, pa ni mogoče reči, da mu ni bila dana možnost sodelovanja v postopku izdaje sodne odločbe, katere priznanje se zahteva.
prometni davek – davek od prometa proizvodov – davek od prometa storitev – naftni derivati – ekološka taksa – večkratno obdavčenje – odprava odločbe – vrnitev v ponovni postopek
Upravni organ prve stopnje je vezan na odločitev organa druge stopnje in mora v postavljenem roku izdati novo odločbo. To pravilo velja tudi, če je v tem času sprožen upravni spor.
Za večkratno obdavčitev gre, če je isti promet, pri istem davčnem zavezancu večkrat obdavčen z istim davkom, ne pa tudi, če je ta promet obdavčen z različnim davkom.
STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS0012553
SPZ člen 18. ZOR člen 210. ZPP člen 8.
pojem nepremičnine – predmet stvarnih pravic – glavna stvar – sestavina - načelo povezanosti zemljišča in objekta – superficies solo cedit – neupravična pridobitev – pasivna legitimacija – prosta presoja dokazov
Vikend – zgolj zgradba, brez zemljišča – ni nepremičnina in (načeloma) ne more biti predmet stvarnih pravic oziroma stvarnopravnih razpolaganj. Pravni prednik tožnikov je vlagal (delo) v vikend, na katerem toženec ni imel nobene (stvarnopravne ali obligacijske) pravice, zato ni prišlo do premika premoženja v njegovo korist (oziroma ni obogaten) na račun tožnikov.
ZDavP člen 1, 1/5, 95, 95/1.ZUP člen 251, 251/3, 281, 281/1, 300.
vračilo preplačanega davka - odprava odmerne odločbe - vrnitev v nov postopek - učinki odprave odmerne odločbe
Pogoji za vračilo preveč plačanega davka so določeni v Zakonu o davčnem postopku, ki vračilo veže na nastop pravnomočnosti odločbe, s katero je odločeno, da je davčni zavezanec plačal preveč davka. Tudi ZUP ne daje podlage za vračilo davka, če je odmerna odločba odpravljena in vrnjena prvostopnemu organu v nov postopek.
Določbe ZDavP se uporabljajo za odločanje o pravici do izterjave davčnega dolga tudi v primerih, ko je zastaranje sicer začelo teči po prej veljavnih predpisih, ni pa se po njih izteklo.
obrazloženost odločbe sodišča druge stopnje - pritožbene navedbe odločilnega pomena - povrnitev nepremoženjske škode - odmera odškodnine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - telesne bolečine
Ker sodišče ni odgovorilo na pritožbene navedbe v zvezi z njeno odgovornostjo za škodo, ki je nastala zaradi ponovnega zloma golenice, je kršilo prvi odstavek 360. člena ZPP.
Ne v Zakonu o upravnem sporu ne v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdan v pritožbenem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - uslužbenka pristojnega sodišča kot stranka v postopku
Obstoji tehten razlog za določitev drugega sodišča, ker bi lahko okoliščina, da je dolžnica zaposlena pri pristojnem sodišču, vzbudila dvom v objektivno nepristranskost tega sodišča.
Obveznost vračila kredita ne nastane v primeru, ko banka brez naročila kreditojemalca denar nakaže tretjemu. Določbo kreditne pogodbe, po kateri kreditojemalec soglaša in dovoljuje, da kreditodajalec odobrena sredstva nakaže neposredno dobavitelju blaga, navedenem v potrjenem predračunu, je zato treba razumeti tako, da je banka pokazala potrebno skrbnost pri izvrševanju pogodbene obveznosti le, če je pred nakazilom sredstev iz pogodbe preverila, ali je kreditojemalec dal nalog za nakazilo teh sredstev izdajatelju predračuna.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004676
ZKP člen 201, 201/1-3, 371, 371/1-11, 372, 372/1-1.KZ-1 člen 207, 207/1.
pripor - odreditev pripora - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - kršitev kazenskega zakona - roparska tatvina - zakonski znaki kaznivega dejanja - utemeljen sum
Kaznivo dejanje roparske tatvine je sestavljeno iz tatvine in prisiljenja. Sila ali grožnja sta lahko uporabljeni neposredno po tatvini, na kraju storitve ali pri oddaljevanju s tega kraja, v vsakem primeru mora biti kaznivo dejanje tatvine že dokončano.