ZUS-1 člen 32, 32/2, 83, 83/2-2, 83/2-3, 84, 84/2.
dovoljenost revizije - ponovni predlog za izdajo začasne odredbe - davki - začasna odredba - pomembno pravno vprašanje - zelo hude posledice - zavrženje revizije - zavrženje predloga za izdajo začasne odredbe
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju predpisanih pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu. V tem primeru pa revident izpolnjevanja zatrjevanih pogojev ni izkazal. Ker z zavrženjem revizije niso izpolnjeni pogoji za odločanje o predlagani začasni odredbi, jo je Vrhovno sodišče zavrglo.
Policisti, ki so izvrševali naloge po prvem odstavku 148. člena ZKP in opravili varnostni pregled obsojenca v skladu z določbo drugega odstavka istega člena in določbami 33., 38. ter 41. člena ZPol, niso presegli svojih pristojnosti in ga niso opravili na način, ki bi posegel v obsojenčevo zasebnost ali prerasel v osebno preiskavo.
CZ (1995) člen 6, 6/1, 120, 120/1, 120/4. ZUP (1986) člen 9. Pravilnik o posebnostih carinskega nadzora glede na obliko transporta člen 30, 30/3-1, 30/3-2.
prometni davek – izvoz blaga – carinski postopek – prosta presoja dokazov – formalna dokazna pravica – določen dokazni predlog
Izvoznik blaga je po CZ (1995) izkazoval izvoz blaga le z listinami, ki jih je na podlagi zakona predpisoval pravilnik. Dokazovanje izvoza blaga z drugimi dokazi ni bilo mogoče. Dokazni predlog mora biti določen, sicer ga sodišče ne upošteva.
ZKP ne omogoča spremembe pravnomočne sodbe brez obnove kazenskega postopka po 407. členu ZKP v primerih, ko sodbe ni izreklo sodišče na območju Republike Slovenije, temveč sodišče v tuji državi.
CZ člen 25, 50, 50/2-3, 62, 62/2, 62/3, 158, 158/8, 158/10.ZUS-1 člen 59, 59/2-2, 75, 75/3, 91, 107, 107/1, 107/2. ZUS člen 50, 50/2.
carine - naknadna sprememba podatkov v carinski deklaraciji – upoštevanje popustov, znižanj cen – glavna obravnava – bistvena kršitev pravil postopka upravnega spora
62. člen CZ je splošna pravna podlaga za ukrepanje carinskega organa v skladu z ugotovitvami naknadnega preverjanja deklaracije in ne predstavlja direktne podlage za uveljavljano znižanje carine.
pripor – utemeljen sum – ponovitvena nevarnost – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Pri presoji zakonitosti pravnomočnega sklepa, zoper katerega je vložena zahteva za varstvo zakonitosti, je treba izhajati iz procesnega položaja v času odločanja v rednem postopku.
denacionalizacija - obseg vrnitve - vrednotenje odškodnine - vrednotenje premoženja - katastrske kulture ob podržavljenju
V skladu s tretjim odstavkom 44. člena ZDen se na podlagi določbe 2. člena Odloka vrednost podržavljenega kmetijskega zemljišča v postopku denacionalizacije ugotavlja glede na katastrsko kulturo, katastrski razred in katastrski okraj v času podržavljenja. Glede na navedeno zakonsko določbo je torej za določanje vrednosti zemljišča bistveno, kot kaj je bilo v času podržavljenja to zemljišče evidentirano v zemljiškem katastru kot uradni evidenci o zemljiščih.
Glede na to, da je v tem primeru tožnik kot revident revizijo vložil sam in v njej niti ne zatrjuje, da bi imel opravljen pravniški državni izpit, niti o tem ni predložil nobenega dokaza, po presoji vrhovnega sodišča kot revizijskega sodišča nima postulacijske sposobnosti za revizijo, zato je treba njegovo revizijo zavreči kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1 (ta določa, da nedovoljeno revizijo zavrže senat vrhovnega sodišča) v zvezi z 2. odstavkom 374. člena ZPP, ki določa, da ni dovoljena revizija, ki jo je vložila stranka, ki te pravice nima.
Tako pravno mnenje je sprejela občna seja Vrhovnega sodišča RS dne 26.6.2002 (glej zbirko I/2002 – pravna mnenja Vrhovnega sodišča RS), po katerem sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Na podlagi tega pravnega mnenja revizijsko sodišče revidentu revizije ni poslalo v dopolnjevanje, saj pomanjkanja svoje postulacijske sposobnosti ne more z ničemer nadomestiti.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004399
ZKP člen 5, 5/3, 70, 169, 169/4, 193, 193/3, 227, 227/9, 288, 288/3, 371, 371/1-8, 372, 372/1-4.URS člen 29, 29/1-1, 29/1-4.KZ člen 9.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nedovoljeni dokazi – privilegij zoper samoobtožbo – pravni pouk o pravici do molka – čas za pripravo obrambe – vabilo na prvo zaslišanje – obvezna obramba z zagovornikom – odpoved pravici do zagovornika – zaslišanje obdolženca – kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev – čas izvršitve kaznivega dejanja
Če gre za ponavljajočo se kaznivo dejavnost v določenem časovnem obdobju (ne glede na to, ali gre za enovito kaznivo dejanje, nadaljevano ali kolektivno kaznivo dejanje, ali dejanje z nedoločenim številom ponavljanj) velja, da je kaznivo dejanje storjeno, ko je storjeno zadnje dejanje, ki sodi v sestavo kaznivega dejanja.
Trditveno in dokazno breme za dovolitev revizije je na revidentu. Vrednost po 1. točki 2. odstavka 83. člena ZUS-1 mora biti jasno izražena v reviziji. Pomembno pravno vprašanje po 2. točki 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je namenjeno zagotavljanju enotnih stališč in prakse Vrhovnega sodišča. Zelo hude posledice po 3. točki 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je potrebno specificirati.