• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 5
  • >
  • >>
  • 41.
    sklep I U 1947/2010
    8.7.2011
    UL0006461
    ZUS-1 člen 28, 28/1, 36, 36/1, 36/1-2.
    upravni spor - pravočasnost tožbe - zavrženje tožbe
    Po določbi 1. odstavka 28. člena ZUS-1 je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek.
  • 42.
    sodba III U 467/2010
    8.7.2011
    UN0020649
    ZOPDA člen 2, 5, 5/1, 5/1-4, 5/3, 6, 6/1, 9, 10, 10/1, 10/4. Pravilnik o pogojih za določitev bolezni zaradi izpostavljenosti azbestu in merilih za določitev višine odškodnine člen 6.
    odškodnina za poklicno bolezen - izpostavljenost azbestu - postopek sporazumevanja - zavezanec za plačilo odškodnine - statusne spremembe zavezanca - verifikacija dveh poklicnih bolezni - višina odškodnine
    ZOPDA in Pravilnik je treba razlagati tako, da se odškodnina izplača za najtežjo verificirano poklicno bolezen, četudi sta bili verificirani dve poklicni bolezni zaradi izpostavljenosti azbestu.

    Kolikor je imela prizadeta stranka ugovore glede svoje zavezanosti za plačilo odškodnine, bi morala te ugovore uveljavljati v postopku sporazumevanja o odškodnini (10. člen ZOPDA), ne pa šele v postopku upravnega spora.
  • 43.
    sodba III U 139/2011
    8.7.2011
    UN0020625
    ZSV člen 23, 23/2, 23/2-1. ZBPP člen 13.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca - prosto razpolaganje z nepremičnino
    Če nepremičnine solastnik ne more uporabljati, ker jo zaseda drug lastnik, ni mogoče govoriti o prostem razpolaganju s solastniškim deležem, zato le-tega ni mogoče šteti kot premoženje prosilca, s katerim lahko razpolaga.
  • 44.
    sodba III U 140/2011
    8.7.2011
    UN0020648
    ZBPP člen 13, 14, 49. ZSV člen 23, 23/2, 23/2-1, 27, 27a. SZ člen 66, 66/3, 69, 69/1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca - solastništvo stanovanja - razpolaganje s premoženjem - postopek razdružitve solastnine
    Glede na to, da je predmet postopka ravno uveljavljanje razdružitve stanovanja, ki ga tožeča stranka ne more uporabljati in to z namenom, da bi se omogočilo njeno razpolaganje s tem premoženjem, vrednosti tega stanovanja ni mogoče upoštevati kot premoženja tožeče stranke, s katerim lahko razpolaga.
  • 45.
    sodba III U 351/2010
    8.7.2011
    UN0020647
    ZUP člen 260, 260-1, 260-9, 261, 267, 267/2. ZKZ člen 24, 24/2, 24/5.
    obnova postopka - obnovitveni razlog - predhodni preizkus predloga - aktivna legitimacija za vložitev predloga
    Tožeča stranka v prejšnjem postopku ni bila niti stranka niti stranski udeleženec, zato bi obnovo postopka lahko predlagala le iz razloga po 9. točki 260. člena ZUP, če bi morala sodelovati v prejšnjem postopku kot stranka oziroma stranski udeleženec, pa ji ta možnost ni bila dana.
  • 46.
    sodba II U 436/2009
    6.7.2011
    UM0010703
    ZUP člen 129, 129/4.
    inšpekcijski ukrep - izvršitev ukrepa sanitarnega inšpektorja - pravnomočno odločena zadeva
    Ker je bilo o tožnikovih zahtevkih pred tem že pravnomočno odločeno, je upravni organ ravnal pravilno, ko je pritožbe tožnika kot nedopustne zavrgel.
  • 47.
    sodba I U 1973/2010
    6.7.2011
    UL0006660
    ZKP člen 530, 531. ZUP člen 9, 9/1, 9/3.
    tujec - postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - načelo zaslišanja stranke
    V konkretnem primeru je tožnik šele v tožbi v upravnem sporu dobil možnost, da se izrazi o stališčih tožene stranke in pridobljenih informacijah, šele v tožbi je imel možnost predložiti svoje dokaze. V kolikor bi bilo spoštovano načelo zaslišanja stranke, bi tožnik dokaze, ki jih je predložil v upravnem sporu, lahko predložil upravnemu organu, ki bi se do njih moral opredeliti, tako pa je svojo odločitev oprl le na dokaze (informacije), ki jih je sam pridobil. Zato je neutemeljen očitek tožniku, da je zgolj navajal okoliščine, katerih pa ni podkrepil z verjetnimi dokazi, saj v upravnem postopku te možnosti niti ni imel. Tožena stranka bi zato morala pred izdajo odločbe tožnika seznaniti s prav vsemi informacijami, ki jih je pridobila od organov Vzhodne republike Urugvaj in tožniku dati možnost, da o tem izrazi svoje stališče in predloži morebitne dokaze.
  • 48.
    sodba III U 57/2011
    6.7.2011
    UN0020623
    ZUP člen 7, 78, 99, 99/2.
    neposredna plačila v kmetijstvu - zapisnik o ogledu - ugovor zoper zapisnik - določitev roka za pripombe - bistvena kršitev pravil postopka
    Iz upravnega spisa izhaja, da zapisnik o ogledu ni bil zaključen v navzočnosti tožeče stranke in je bil, kot izhaja iz samega zapisnika, zaključen kasneje na upravnem organu, naknadno vložen ugovor zoper zapisnik pa se kot prepozen ni upošteval.
  • 49.
    sodba II U 184/2011
    6.7.2011
    UM0010706
    ZOFVI člen 8, 28, 34, 105. Pravilnik o napredovanju zaposlenih v vzgoji in izobraževanju v nazive člen 1.
    javni vzgojno-izobraževalni zavod - občinski zavod - napredovanje zaposlenih v vzgoji in izobraževanju v nazive
    Minister za šolstvo in šport po ZOFVI in po Pravilniku o napredovanju zaposlenih v vzgoji in izobraževanju v nazive odloča le o napredovanju strokovnih delavcev, ki so v delovnem razmerju pri izvajalcih javno veljavnih vzgojno-izobraževalnih programov in so kot taki vpisani v razvid izvajalcev javno veljavnih programov vzgoje in izobraževanja v skladu z 34. členom ZOFVI.
  • 50.
    sodba II U 271/2011
    6.7.2011
    UM0010792
    ZUP člen 67, 67/2. ZBPP člen 24.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna vloga - dopolnitev vloge
    Tožnik na poziv organa sicer ni predložil zahtevanih dokazov, je pa vlogo za dodelitev brezplačne pravne pomoči v postavljenem roku dopolnil z navedbo, da poleg prič drugih dokazil o tem, da sta z bivšo partnerko živela v izvenzakonski skupnosti nima, in da tudi ne razpolaga z računi za nabavo premičnin, saj naj bi mu jih bivša partnerka odtujila. Zaradi opisane dopolnitve vloge upravni organ ne bi smel zavreči tožnikove zahteve po drugem odstavku 67. člena ZUP, temveč bi moral v skladu s pravili postopka odločiti o vlogi po materialnem predpisu.
  • 51.
    sodba I U 1451/2010
    6.7.2011
    UL0005113
    ZGO-1 člen 62, 62/1, 62/2.
    gradbeno dovoljenje - postopek za izdajo gradbenega dovoljenja - stranka v postopku - odločba Ustavnega sodišča
    Odločba Ustavnega sodišča po eni strani razveljavlja specialno ureditev ZGO-1, ki omejuje krog strank v postopku za izdajo gradbenega dovoljenja in s tem vzpostavlja veljavnost splošne ureditve udeležbe v postopku po ZUP, po drugi strani pa pod določenimi pogoji omogoča uporabo te ureditve tudi za nazaj, za postopke, ki so se končali pred izdajo te odločbe.
  • 52.
    sodba I U 1808/2010
    6.7.2011
    UL0006970
    ZUP člen 7.
    upravni postopek - zahtevek stranke - nejasna vloga - načelo varstva pravic strank
    Tožena stranka ne bi smela tožnikove vloge obravnavati kot prošnje za oprostitev plačila stroškov, ampak kot pritožbo zoper sklep z dne 30. 4. 2007. Zato bo morala najprej odločati o omenjeni pritožbi in šele potem morebiti, če bo to potrebno in bo tožnik to uveljavljal, tudi o prošnji za oprostitev stroškov postopka.
  • 53.
    sodba I U 809/2011
    6.7.2011
    UL0005037
    ZDavP-2 člen 101, 101/7.
    odpis davčnega dolga - dolg iz naslova opravljanja dejavnosti zavezanca
    Dolg, za katerega tožnica želi, da se ji odpiše, izvira iz naslova opravljanja njene dejavnosti. Zato, glede na 7. odstavek 101. člena ZDavP-2, predlogu za delni odpis tega dolga ni bilo mogoče ugoditi.
  • 54.
    sodba II U 203/2011
    6.7.2011
    UM0010760
    ZBPP člen 46, 48.
    brezplačna pravna pomoč - vračilo prejete brezplačne pravne pomoči - pogoji za vračilo - priglasitev stroškov v postopku
    Čeprav tožeča stranka v postopku, v zvezi s katerim ji je bila odobrena brezplačna pravna pomoč, stroškov ni priglasila, to ne pomeni, da ob izpolnjenih predpostavkah iz 48. člena ZBPP, ni dolžna povrniti stroškov izplačanih iz naslova brezplačne pravne pomoči.
  • 55.
    sodba II U 452/2009
    6.7.2011
    UM0010806
    Uredba o izvedbi ukrepov kmetijske politike za leto 2006 člen 11, 11/12.
    neposredna plačila - kmetijsko-okoljski ukrepi - predčasno prenehanje izvajanja obveznosti - odstop kmetijskih zemljišč drugemu kmetijskemu gospodarstvu - vračilo sredstev
    Tožnica podatka, da dele kmetijskih površin, za katere je uveljavljala ukrepe SKOP, uporablja drugo kmetijsko gospodarstvo, ni sporočila v predpisanih rokih, zato je pravilna ugotovitev v izpodbijani odločbi, da je tožnica predčasno prekinila izvajanje obveznosti, ki jo je prevzela v letu 2004.
  • 56.
    sodba II U 426/2009
    6.7.2011
    UM0010699
    ZVPot člen 23, 72. ZUP člen 6. EZ člen 70, 70/5.
    inšpekcijski ukrep - ukrep tržnega inšpektorja - splošni pogodbeni pogoji - nepošteni pogodbeni pogoji - prepoved prodaje blaga - akt za izvrševanje javnih pooblastil - načelo zakonitosti
    Ker so Splošni pogodbeni pogoji dobave in nakupa zemeljskega plina iz omrežja sprejeti na osnovi direktnega pooblastila iz petega odstavka 70. člena EZ in ker so soglasodajalci tako Javna agencija RS za energijo kot zainteresirane občine, predstavljajo splošni pogoji splošni akt, ki je bil izdan za izvrševanje javnih pooblastil po določbah 6. člena ZUP (načelo zakonitosti), katerega morajo pri svojem delu v upravnih postopkih upoštevati tudi inšpekcijski upravni organi.
  • 57.
    sodba II U 254/2011
    6.7.2011
    UM0010764
    ZBPP člen 28, 28/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - rok za vložitev tožbe - prenehanje pravice do brezplačne pravne pomoči
    Organ za brezplačno pravno pomoč bi moral potem, ko ni prejel obvestila o vloženi tožbi, preveriti, ali je upravičenec morda tožbo v zadevi, v zvezi s katero mu je bila odobrena brezplačna pravna pomoč, vložil pri katerem drugem stvarno pristojnem sodišču.
  • 58.
    sodba II U 209/2011
    6.7.2011
    UM0010701
    ZBPP člen 24, 24/1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjeten izgled za uspeh - odškodninska tožba - odškodnina za nepremoženjsko škodo
    Pri presoji, ali ima zadeva verjeten izgled za uspeh, se po ustaljeni sodni praksi upošteva, ali več dokazov govori v prid kot pa v škodo stranki.
  • 59.
    sodba I U 1138/2009
    6.7.2011
    UL0005115
    ZUP člen 43, 43/1, 43/2, 260, 260/1, 260/9, 261, 261/1. ZGO-1 člen 56, 56/1, 66, 66/1, 66/1-6.
    gradbeno dovoljenje - obnova upravnega postopka - možnost udeležbe v postopku - stranka v postopku izdaje gradbenega dovoljenja - verjetno izkazane okoliščine - stvarne pravice na nepremičnini
    Dosega postopka za izdajo gradbenega dovoljenja ni mogoče širiti na vsebinsko ugotavljanje lastninske oziroma druge stvarne pravice.

    Po prvem odstavku 261. člena ZUP lahko obnovo postopka predlaga stranka, kar pomeni stranko v postopku, ki naj bi se obnovil. Tožeče stranke so skušale tak status s predlogom za obnovo postopka iz razloga po 9. točki 260. člena ZUP šele izposlovati, torej ne morejo uveljavljati obnovitvenega razloga po 1. točki 260. člena ZUP.
  • 60.
    sodba I U 266/2011
    6.7.2011
    UL0005114
    ZUP člen 87, 87/3, 87/4, 103, 105.
    upravni postopek - vročanje po ZUP - dogovor z vročevalcem - prepozna pritožba - vrnitev v prejšnja stanje - nastop zamude
    Če je tožeča stranka z vročevalcem dosegla dogovor, da ji po njegovih internih pravilih določen čas ne bo vročal nekaterih pošiljk, to ne more biti stvar upravnega postopka, temveč izključno razmerja med pooblaščencem tožeče stranke in vročevalcem.

    Pooblaščenec tožeče stranke je 16. 8. 2010 iz poštnega predalčnika prevzel tako predmetno odločbo kot tudi obvestilo. Čeprav tedaj še ni prišlo do zamude, pa se je pooblaščenec na podlagi navedenih okoliščin seznanil s tem, da ne bo imel na voljo celotnega pritožbenega roka, predvsem pa tudi s tem, kdaj bo nastopila zamuda. Z dnem nastopa zamude je torej pooblaščenec zanjo že vedel, tako da je najkasneje tega dne pričel teči osemdnevni rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 5
  • >
  • >>