Na podlagi odločbe Ustavnega sodišča U-I-138/00-23 materialno pravo (ZJSRS) ni bilo spremenjeno, bila pa je spremenjena njegova interpretacija. Pravilna interpretacija materialnega prava pa ni obnovitveni razlog.
ZKP člen 372, 372-1. KZ člen 126, 126/2-3, 126/5-1, 261, 261/3. ZOFVI člen 49.
kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - kazniva dejanja zoper uradno dolžnost in javna pooblastila - zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic - uradna oseba - ravnatelj osnovne šole - pristojnosti ravnatelja - razpolaganje z javnimi sredstvi - gospodarska dejavnost
Ravnatelj osnovne šole ima lahko lastnost uradne osebe, saj je poslovodna opravila mogoče šteti za opravljanje uradne dolžnosti, če se nanašajo na razpolaganje z javnimi sredstvi, namenjenimi osnovnošolskemu izobraževanju.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004735
ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2, 372, 372/1-5.KZ člen 325, 325/2.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - odgovornost za hujšo posledico - pravice obrambe - odločba o kazenski sankciji - zakonitost kazni - primernost kazni
Pri kaznivem dejanju povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti mora sodišče presoditi, ali je storilec vedel, oziroma bi moral ali mogel vedeti, da ravna v nasprotju z zahtevami dolžnostnega ravnanja in da zaradi tega lahko nastane prometna nesreča.
Revizijsko sodišče ne pazi po uradni dolžnosti na obstoj bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, ampak le na tiste kršitve procesnih pravil, ki jih revizija konkretizirano opredeli.
denacionalizacija – dovoljenost revizije – pravica, izražena v denarni vrednosti – pomembno pravno vprašanje - trditveno in dokazno breme – odstop od sodne prakse - uporaba 2. odstavka 19. člena ZDen – izpodbijanje dejanskega stanja
Revident mora natančno in konkretno navesti sporno pravno vprašanje in pravno pravilo, ki naj bi bilo prekršeno, okoliščine, ki kažejo na njegovo pomembnost, ter na kratko obrazložiti, zakaj je sodišče prve stopnje to vprašanje rešilo nezakonito. Če se sklicuje na odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča, mora izkazati tudi obstoj sodne prakse, od katere naj bi izpodbijana odločitev odstopala, in navesti opravilne številke zadev.
denacionalizacija - dovoljenost revizije – zelo hude posledice
Po presoji Vrhovnega sodišča revident trditvenega in dokaznega bremena o obstoju zatrjevanega pogoja za dovolitev revizije ni izpolnil s trditvijo, da ima odločitev zanj hude posledice, ker bo izgubil (oziroma ker bo moral kot zavezanec vrniti v last in posest upravičencu A.A.) 4.354 m2 zemljišča. Revident bi namreč moral navesti, kakšne konkretne posledice ima zanj izpodbijana odločitev in konkretne razloge, zaradi katerih bi bile posledice zanj zelo hude, ter vse to tudi izkazati. Ker revident z navedeno pavšalno trditvijo tega ni storil, niso izkazani pogoji za dovolitev revizije iz 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2. ZPP člen 95, 95/2, 98, 98/1, 98/5.
dovoljenost revizije – novo pooblastilo
Glede na to, da odvetnik ni priložil novega pooblastila, je Vrhovno sodišče na podlagi petega odstavka 98. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 revizijo kot nedovoljeno zavrglo.
davki – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje
Po ustaljeni upravno-sodni praksi Vrhovnega sodišča mora biti pomembno pravno vprašanje v zvezi z vsebino konkretne zadeve, ne pa splošno pravno vprašanje.
Kadar so v postopku opravljena vsa procesna dejanja do prenehanja pravne osebe, lahko sodišče odloči kljub temu, da je postopek zaradi prenehanja stranke ex lege prekinjen.
Pri prometu blaga je treba plačati davek od prometa proizvodov, ne pa za opravljanje storitev na podlagi komisijske pogodbe, če iz ugotovljenega dejanskega stanja izhaja, da so pogodbene stranke pridobile lastninsko pravico na blagu.
dovoljenost revizije – izdaja gradbenega dovoljenja – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice – rušitev objekta
V postopku zavrnitve izdaje gradbenega dovoljenja revident ne more izkazati zelo hudih posledic s sklicevanjem na morebitno rušitev objekta, ki ni predmet tega upravnega spora.