ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367a/1-1, 367b, 367b/4, 367c, 367c/2. ZOR člen 200.
predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije – odstop od sodne prakse – pomembno pravno vprašanje – odškodninska odgovornost - prispevek oškodovanca – višina odškodnine za nepremoženjsko škodo
Niso podani pogoji za dopustitev revizije, saj v zvezi s prispevkom oškodovanke k nastanku škode niso izkazane okoliščine o pomembnosti tega pravnega vprašanja, v zvezi z višino odškodnine pa ni izkazan odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča.
Prepiri med pravdnima strankama, ki so zgolj na ravni izrečenih besed, niso opravičilo za telesno obračunavanje. Tožničinemu morebitnemu izzivanju je mogoče očitati le čustveno zaostren odnos do toženca, ne pa protipravnosti. Toženec je z udarci tožnice v glavo močno presegel morebitni tožničin izziv, zato je po presoji revizijskega sodišča izključno krivdno odgovoren za škodo, ki jo je povzročil tožnici.
ZOR člen 210. OZ člen 193. ZPP člen 214, 339, 339/1, 358, 358-2, 370, 370/3.
gradbena pogodba – dodatna dela – dolžnost plačila - neupravičena pridobitev – koristi pridobitelja – povečanje vrednosti nepremičnine - začetek teka zamudnih obresti – dobrovernost pridobitelja - izvedensko mnenje - pogoji za spremembo prvostopenjske sodbe pred sodiščem druge stopnje – pobotni ugovor
Tožeča stranka ne more zahtevati vračila celotne vrednosti vloženega dodatnega dela, temveč le povrnitev koristi, ki jo ta dodatna dela predstavljajo za toženo stranko.
ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367b, 367b/4, 367b/6.
predlog za dopustitev revizije – zavrženje predloga za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Pomanjkljiv predlog za dopustitev revizije, ki ne vsebuje nobenih navedb o okoliščinah, ki bi kazale na pomembnost navedenih pravnih vprašanj, je Vrhovno sodišče zavrglo.
dopuščena revizija – odškodninska odgovornost države – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – izdaja sodbe na podlagi pripoznave – neenotnost sodne prakse – povrnitev nepremoženjske škode – imisije - višina odškodnine – pravica do zdravega življenjskega okolja - hrup zaradi tranzitnega prometa – zmotna uporaba materialnega prava
Revizija se dopusti glede vprašanj:
„Ali je sodišče druge stopnje zagrešilo relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ko je odločilo, da sodišče prve stopnje ni naredilo postopkovne kršitve, ker glede tožbenega zahtevka druge tožnice ni izdalo sodbe na podlagi pripoznave?
Ali je sodišče druge stopnje pri odločanju o višini odškodnine za prvo tožnico pravilno uporabilo materialno pravo (sporno 3.300 EUR)?“
dovoljenje za dostop do tajnih podatkov – dovoljenost revizije - zelo hude posledice
Po drugemu odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je izpolnjen eden od tam navedenih pogojev za njeno dovoljenost. Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti.
Pritožnik je žalil sodišče in toženo stranko na način, ki ga ni mogoče upravičiti z njegovo prizadetostjo zaradi neuspešnega uveljavljanja svojih stališč glede razumevanja posameznih določb ZMZ, niti s čimerkoli drugim.
začasna odredba – ponoven vstop v RS - oploditev z biomedicinsko pomočjo - težko popravljiva škoda
Stranka, ki zahteva izdajo začasne odredbe, mora že v sami zahtevi konkretno navesti vse okoliščine in vsa dejstva, s katerimi utemeljuje nastanek težko popravljive škode.
predlog za dopustitev revizije – odškodnina za nepremoženjsko škodo – odstop od sodne prakse – stroški postopka
Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških postopka, kot nedovoljen zavrglo.
Bistvena sestavina predloga za dopustitev revizije je konkretna in natančna opredelitev pravnega vprašanja, glede katerega se pričakuje odločitev Vrhovnega sodišča.
mednarodna zaščita – ponovni postopek – zavrženje zahtevka za uvedbo ponovnega postopka – novi dokazi in nova dejstva – bistveno spremenjene okoliščine – trditveno in dokazno breme
Če prosilec za mednarodno zaščito ne predloži novih dokazov oziroma ne navede novih dejstev, da so se zanj okoliščine po vložitvi predhodne odločitve bistveno spremenile, se ponovni postopek ne dovoli.
dostop do podatkov baz – dovoljenost revizije – zelo hude posledice
Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti.
Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških postopka, kot nedovoljen zavrglo.
Zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja ni dovoljen revizijski razlog, zato tega razloga tudi v predlogu za dopustitev revizije ni dopustno uveljavljati.
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 92. Uredba Komisije (ES) št. 174/1999 z dne 26. januarja 1999 o posebnih podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 804/68 glede izvoznih dovoljenj in izvoznih nadomestil za mleko in mlečne izdelke člen 6. Uredba Komisije (ES) št. 348/2005 z dne 28. februarja 2005 o odstopanju od Uredbe (ES) št. 174/1999 glede roka veljavnosti izvoznih dovoljenj z vnaprejšnjo določitvijo nadomestila za sektor mleka in mlečnih izdelkov člen 1. Uredba Komisije (ES) št. 792/2005 z dne 26. maja 2005 o spremembi Uredbe (ES) št. 348/2005 o odstopanju od Uredbe (ES) št. 174/1999 glede roka veljavnosti izvoznih dovoljenj z vnaprejšnjo določitvijo nadomestila za sektor mleka in mlečnih izdelkov člen 1.
Revidentka ne more imeti več pravic (oziroma v daljšem časovnem obdobju), kot jih omogoča Uredba Komisije (ES) št. 792/2005, pa čeprav bi to morda izhajalo iz upravne odločbe nacionalnega organa. Vsako drugačno priznavanje izvoznih nadomestil, ki bi bilo v nasprotju z uredbami EU, bi namreč pomenilo dajanje nedovoljene državne pomoči.
predlog za dopustitev revizije – razrešitev direktorja - odpravnina
Pravica do odpravnine ob razrešitvi direktorja ni pravica, ki se ji delavec ne more odpovedati; to pomeni, da gre za pravico, s katero prosto razpolaga.
predlog za dopustitev revizije - vrnitev stroškov šolanja - rok za zaključek šolanja - prekoračitev pogodbenega roka - neenotna sodna praksa sodišča druge stopnje
Glede na zavzeta stališča sodišča druge stopnje v sklepu Pdp 807/2010 gre dejansko za neenotno prakso višjega sodišča glede pomena določbe pogodbe o izobraževanju o roku za dokončanje študija in določb o vrnitvi po pogodbi izplačanih zneskov v primeru kršitve te določbe. Podobno vprašanje se lahko izpostavi tudi v zvezi s pogodbami o štipendiranju. O razmerju med temi pogodbenimi določbami in določbami 103. in 105. člena OZ Vrhovno sodišče doslej še ni odločalo.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
VS3005021
ZOFVI člen 119, 120, 121, 122, 123, 124. ZPDJVZ člen 12. ZDR člen 142. Kolektivna pogodba za dejavnost vzgoje in izobraževanja v Republiki Sloveniji člen 44. ZPP člen 367a, 367a/1.
učitelj - plačilo razlike v plači - dopuščena revizija - učna obveznost - polni delovni čas
Revizija se dopusti glede vprašanja pravilnega vrednotenja učnih ur, ki jih učiteljica oz. predavateljica opravi v obsegu nad predpisano tedensko učno obveznostjo, vendar še vedno v okviru z zakonom določene zgornje meje tedenske učne obveznosti v okviru polnega delovnega časa.
dovoljenost revizije - denacionalizacija - vračanje premoženja v naravi - ničnost upravnega akta zaradi nezmožnosti vknjižbe v ZK - pravica ali obveznost stranke ni izražena v denarni vrednosti - odstop od sodne prakse vrhovnega sodišča - drugačna dejanska in pravna podlaga
Vračilo premoženja v naravi v denacionalizacijskem postopku ni pravica ali obveznost, izražena v denarni vrednosti, zato v primeru, ko je v upravnem sporu izpodbijana odločitev o vračanju premoženja v naravi, ni izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije po določbi 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Ni izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije zaradi odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča po določbi 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, če se sodna praksa, na katero se sklicuje revident, nanaša na drugačno dejansko in pravno podlago, kakršna je v obravnavani zadevi.
ukrep tržnega inšpektorja – dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – skladnost zakona s predpisi EU – oznaka CE – ES izjava o skladnosti – interna kontrola proizvodnje – naknadna kontrola skladnosti
Proizvodi, ki so označeni z oznako CE in imajo ES izjave o skladnosti, so lahko predmet inšpekcijskega nadzora tudi po tem, ko so bili dani na trg.