• Najdi
  • <<
  • <
  • 35
  • od 50
  • >
  • >>
  • 681.
    Sodba II Ips 274/2009
    14.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013246
    Pravila igre na srečo "Prve stave" (2004) člen 5, 6, 15.
    igre na srečo - stava - izid v športnem tekmovanju - prva uradna razglasitev končnega vrstnega reda - sodelovanje na dirki - izplačilo dobitka - dirka Formule 1
    Končni vrstni red, določen s prvo uradno razglasitvijo, je podlaga za izplačilo stave.

    Izpeljava ogrevalnega kroga pomeni že sodelovanje na dirki.
  • 682.
    Sodba II Ips 580/2009
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0013536
    OZ 131. ZN 5a, 6, 42, 64. ZIZ 211, 249, 250, 251, 253, 254, 255. ZIZ-A 107. SPZ 274, 274/2. ZPP 318.
    povzročitev škode - odgovornost notarja - dolžnosti notarja - skrbnost notarja pri sestavi notarske listine - notarska hipoteka pri nepremičnini, ki ni vpisana v zemljiško knjigo - preverjanje pristnosti listin - ponaredek podpisa - overjanje podpisov - ponaredek overitvene klavzule - podlage odškodninske odgovornosti - zamudna sodba
    Notar ni dolžan dodatno preverjati pristnosti pogodbe, ki jo ob ustanovitvi notarske hipoteke ne nevknjiženi nepremičnini prejme v hrambo, če njene zunanje lastnosti ne vzbujajo nikakršnega dvoma v pristnost same pogodbe in overitvene klavzule (drugega notarja) na njej.
  • 683.
    Sklep II DoR 284/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013511
    ZOR člen 204, 204/1. ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - povrnitev nepremoženjske škode - smrt tožnika v pritožbenem postopku - dedovanje terjatve za nepremoženjsko škodo - odločanje o pritožbi - odškodninska odgovornost države - gospodarska javna služba - vzdrževanja cest - koncesija
    Dopustitev revizije glede vprašanja, ali glede na določilo prvega odstavka 204. člena ZOR smrt tožnika v pritožbenem postopku vpliva na odločitev o pritožbi zoper sodbo, s katero mu je priznana odškodnina za nepremoženjsko škodo.
  • 684.
    Sklep II DoR 310/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013402
    ZPP člen 367, 367/4, 367a, 384, 384/1. OZ člen 250.
    predlog za dopustitev revizije - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - plačilna nesposobnost dolžnika - dovoljenost predloga za dopustitev revizije zoper sklep o stroških postopka - dopuščena revizija
    Ker zoper sklep o stroških revizija po zakonu ni dovoljena, je ni mogoče niti dopustiti.

    Dopuščena je revizija glede vprašanja, katero premoženje se upošteva pri presoji o obstoju dolžnikove plačilne sposobnosti.
  • 685.
    Sodba I Ips 96/2010
    14.10.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005413
    ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2, 395, 395/1, 420, 420/2.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih - pravice obrambe – formalna obramba – navzočnost zagovornika – izvajanje dokazov v korist obdolženca – zavrnitev dokaznega predloga – presoja pritožbenih navedb – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Obramba mora zadostiti svojemu dokaznemu bremenu in obstoj ter pravno relevantnost predlaganih dokazov utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti.
  • 686.
    Sklep II DoR 239/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013512
    ZPP člen 2, 271, 254, 367b, 367b/3.
    predlog za dopustitev revizije - kršitev določb pravdnega postopka - odločanje v mejah tožbenega zahtevka - dokazovanje - izvajanje dokazov - izvedenec - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Golo zatrjevanje relevantne procesne kršitve še ne utemeljuje dopustitve revizije, pač pa mora takšne kršitve predlagatelj tudi izkazati.
  • 687.
    Sodba II Ips 71/2009
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013532
    OZ 179. ZPP 339, 339/1, 339/2-8, 339/2-14.
    povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi skaženosti - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - višina odškodnine - načelo individualizacija višine odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - zmotna uporaba materialnega prava - dokazovanje z izvedencem - zaslišanje izvedenca - dopolnitev izvedenskega mnenja - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - valorizacija
    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 688.
    Sklep II DoR 227/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013561
    ZPP člen 7, 7/1, 41, 41/2, 252, 367, 367/5, 367c, 367c/2.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije – pridobivanje novih dokazov po izvedencu – razpravno načelo - zavrnitev predloga za dopustitev revizije vrednost spornega predmeta – zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Tožena stranka zatrjuje, da je bila prikrajšana v svoji pravici do izjave, ker je sodni izvedenec sam, ne da bi ga za to pooblastilo sodišče, pridobival nove dokazne listine in jih ocenjeval. Opisani procesni dejanski stan bi lahko pomenil kvečjemu relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena v zvezi s prvim odstavkom 7. člena ZPP, vendar pa ta kršitev ni verjetno izkazana.
  • 689.
    Sklep II DoR 391/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013495
    ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/5, 377.
    dovoljenost revizije - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Ker je revizija glede na vrednost spornega predmeta dovoljena že po samem zakonu, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.
  • 690.
    Sodba II Ips 976/2007
    14.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS0013451
    URS člen 23, 26. OZ člen 131. ZDen člen 58. Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo) (1986) člen 218, 218/2.
    odgovornost države za delo upravnega organa - podlage odškodninske odgovornosti - pravica do upravnega odločanja brez nepotrebnega odlašanja - premoženjska škoda - trajanje denacionalizacijskega postopka - instrukcijski roki - protipravnost - pravica do izjavljanja - neposredna uporaba določb EKČP in sodne prakse ESČP
    Z očitkom o dolgotrajnosti postopka pred upravnim organom ni mogoče utemeljiti kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz prvega odstavka 23. člena ustave. Ta kršitev je namreč lahko zagrešena le v sodnem postopku, ne pa v upravnem postopku, kjer poznamo za primere predolgega odločanja o upravni stvari t. i. molk upravnega organa.

    Zgolj prekoračitev instrukcijskega roka iz 58. člena ZDen sama po sebi pa ne predstavlja tiste protipravnosti ravnanja državnih organov, ki bi utemeljevala odškodninsko odgovornost toženke po 26. členu ustave.
  • 691.
    Sklep II DoR 419/2010, enako tudi II DoR 17/2013
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS0013595
    ZPP člen 367. ZZK člen 120, 120/3.
    predlog za dopustitev revizije - zemljiškoknjižni postopek - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Ker v zemljiškoknjižnem postopku revizija ni dovoljena, revizije ni mogoče dopustiti.
  • 692.
    Sodba I Ips 65072/2010-6 (I Ips 180/2010)
    14.10.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005409
    ZKP člen 75, 362, 368.
    pravni pouk - obrazložitev sodbe - odpoved pravici do pritožbe - zagovornik - pravica do pritožba
    Pouk o pravici do pritožbe v pisnem odpravku sodbe ne more vzpostaviti pravice do pritožbe, ki se ji upravičenec odpove s tem, ko v zakonsko določenem roku pritožbe ne napove.
  • 693.
    Sodba I Ips 286/2009
    14.10.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005459
    ZKP člen 371, 371/1-8, 371/1-11. ZCS-1 člen 27.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nedovoljeni dokazi - carina – pregled vozila - preiskava prevoznega sredstva – razlogi za sum - odredba sodišča za carinsko preiskavo
    Kabine tovornega vozila, čeprav lahko voznik v njej prespi, ni moč šteti za prostor, ki uživa enako varstvo zasebnosti in nedotakljivosti kot stanovanje in za katerega preiskavo bi delavci carine potrebovali odredbo sodišča.
  • 694.
    Sodba II Ips 650/2007
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013459
    ZPP člen 8.
    dokazovanje - zavrnitev dokaznega predloga - pravica do izjave v postopku
    Sodišče je sicer vezano na dokazne predloge strank, a v njegovi sferi je, da oceni, katere dokaze bo izvedlo. S tem, da določene dokaze oceni za nepotrebne in takšno svojo odločitev razumno obrazloži, ne poseže v pravico stranke do izjave.
  • 695.
    Sklep II DoR 371/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0013500
    ZZad člen 71, 71/1, 74. ZTLR člen 12, 12/1, 24, 25, 26.
    predlog za dopustitev revizije - pridobitev lastninske pravice - gradnja na tujem svetu - družbena lastnina - zadruga - delna zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Če je bilo zemljišče do konca graditve v družbeni lastnini, graditelj ni mogel pridobiti lastninske pravice, četudi je kasneje, ko je bil gradbeni objekt že zgrajen, zemljišče prenehalo biti družbena lastnina.
  • 696.
    Sodba II Ips 777/2009
    14.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013780
    OZ člen 179.
    povrnitev nepremoženjske škode – telesne bolečine – duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti – duševne bolečine zaradi skaženosti – višina odškodnine – načelo individualizacije odškodnine – načelo objektivne pogojenosti odškodnine – zmotna uporaba materialnega prava
    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 697.
    Sklep II Ips 261/2009
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013535
    OZ člen 131, 149. SPZ člen 118. ZPP člen 318, 318/1, 318/1-3, 318/3, 339, 339/2, 339/2-7.
    povzročitev škode - podlage odškodninske odgovornosti - obrnjeno dokazno breme - opustitev dolžnega ravnanja - protipravnost - vzročna zveza - domneva krivde - domneva vzročnosti - upravnik - zamudna sodba - sklepčnost tožbe - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Tožnica je glede temelja odškodninske obveznosti (poleg nastale škode) navedla le, da ji je pri vstopu v stanovanjski blok (katerega upravitelj ima pri toženi stranki sklenjeno zavarovanje civilne odgovornosti) na mokrem stopnišču spodrsnilo, pri čemer je padla na desno roko in si jo poškodovala. Takšna (sicer popolna) tožba ni sklepčna, saj ne opredeljuje (kršitve) dolžnostnega ravnanja upravnika, čeprav smiselno meri na njegovo opustitev.

    Če sodišče izda oziroma potrdi zamudno sodbo, čeprav iz tožbenih navedb ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka, zagreši absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 7. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 698.
    Sklep II DoR 221/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013557
    ZPP člen 39, 39/1, 44, 44/2, 180, 180/2, 367, 367/2.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije – dovoljenost revizije – ocena vrednosti spornega predmeta po sodišču prve stopnje - vložitev predloga za dopustitev revizije in revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Sodišče prve stopnje na ugovor tožencev zoper v tožbi navedeno vrednost spornega predmeta ni reagiralo vse do izdaje končne odločbe, v kateri je določilo vrednost spornega predmeta na 100.000 EUR. Zaradi takšnega (nepravilnega) ravnanja sodišča tožencema ni mogoče odreči pravice do revizije. Dovoljenost revizije po samem zakonu pa na drugi strani pomeni, da stranka nima pravnega interesa za vložitev predloga za dopustitev revizije.
  • 699.
    Sklep II DoR 449/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013572
    ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali v konkretni zadevi utemeljenost predlagateljičinega tožbenega zahtevka izhaja iz dejstev, ki so navedena v tožbi.
  • 700.
    Sodba II Ips 804/2007
    14.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013614
    OZ člen 131, 131/1, 131/2, 149.
    povrnitev nepremoženjske škode – zavarovanje civilne odgovornosti – odgovornost zavarovanca za nastanek škode odgovornost delodajalca – nesreča pri delu - objektivna odgovornost – nevarna dejavnost – pojem nevarne dejavnosti - nevarna stvar – galvansko obešalo - krivdna odgovornost
    Za nastanek obveznosti zavarovalnice ne zadošča že nastop zavarovalnega primera (škodnega dogodka); škodo je zavezana povrniti le, če je njen zavarovanec zanjo (objektivno ali krivdno) odgovoren.
  • <<
  • <
  • 35
  • od 50
  • >
  • >>