bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nedovoljeni dokazi - carina – pregled vozila - preiskava prevoznega sredstva – razlogi za sum - odredba sodišča za carinsko preiskavo
Kabine tovornega vozila, čeprav lahko voznik v njej prespi, ni moč šteti za prostor, ki uživa enako varstvo zasebnosti in nedotakljivosti kot stanovanje in za katerega preiskavo bi delavci carine potrebovali odredbo sodišča.
ZPP člen 39, 39/1, 44, 44/2, 180, 180/2, 367, 367/2.
dovoljenost predloga za dopustitev revizije – dovoljenost revizije – ocena vrednosti spornega predmeta po sodišču prve stopnje - vložitev predloga za dopustitev revizije in revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
Sodišče prve stopnje na ugovor tožencev zoper v tožbi navedeno vrednost spornega predmeta ni reagiralo vse do izdaje končne odločbe, v kateri je določilo vrednost spornega predmeta na 100.000 EUR. Zaradi takšnega (nepravilnega) ravnanja sodišča tožencema ni mogoče odreči pravice do revizije. Dovoljenost revizije po samem zakonu pa na drugi strani pomeni, da stranka nima pravnega interesa za vložitev predloga za dopustitev revizije.
predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje - dopuščena revizija
Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali v konkretni zadevi utemeljenost predlagateljičinega tožbenega zahtevka izhaja iz dejstev, ki so navedena v tožbi.
SPZ člen 72, 72/3. ZTLR člen 72. ZZZDR člen 52, 53, 54.
pridobitev lastninske pravice na nepremičnini – prodajna pogodba - razpolaganje s stvarjo, ki je skupno premoženje brez soglasja zakonca – dvojno razpolaganje z nepremičnino – ničnost prodajne pogodbe – izpodbojnost prodajne pogodbe – izročitev nepremičnine v posest – dobrovernost kupca – vpis lastninske pravice v zemljiško knjigo – dobrovernost drugega pridobitelja
Kadar glede stvari iz skupnega premoženja sklepa pravni posel le en zakonec, se zahteva soglasje drugega zakonca (prim. 53. člen ZZZDR). Če ta predpostavka ni izpolnjena, je po stališču uveljavljene sodne prakse pravni posel, s katerim eden od zakoncev razpolaga s stvarjo, ki sodi v skupno premoženje zakoncev, izpodbojen.
S stvarnopravnega vidika pa velja - če je kljub veljavnemu pravnemu poslu tožniku mogoče očitati slabo vero, potem z lastninskim zahtevkom ne more uspeti.
dopuščena revizija - povrnitev nepremoženjske škode - smrt tožnika v pritožbenem postopku - dedovanje terjatve za nepremoženjsko škodo - odločanje o pritožbi - odškodninska odgovornost države - gospodarska javna služba - vzdrževanja cest - koncesija
Dopustitev revizije glede vprašanja, ali glede na določilo prvega odstavka 204. člena ZOR smrt tožnika v pritožbenem postopku vpliva na odločitev o pritožbi zoper sodbo, s katero mu je priznana odškodnina za nepremoženjsko škodo.
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je podana predpostavka obstoja škode, če tožnica ni zahtevala svojega dednega deleža od tistih dedičev, ki jim je skrbnik izročil dediščino, in glede vprašanja, kakšno je merilo za presojo nedopustnosti ravnanja skrbnika denacionaliziranega premoženja.
spor o pristojnosti – izvršilni postopek - krajevna pristojnost – ustalitev pristojnosti – sedež dolžnika
Za presojo pristojnosti, ki se ravna po prebivališču dolžnika, je odločilen podatek, ki ga je upnik navedel v predlogu za izvršbo, in ne podatek, ki ga je sodišče pridobilo iz centralnega registra prebivalstva ali podatek o naslovu, na katerem je bil sklep o izvršbi dolžniku dejansko vročen.
krivdna odgovornost – nesreča pri delu – odgovornost delodajalca – deljena odgovornost – prispevek oškodovanca
Odčitavanje podatkov z elektromotorja v okoliščinah, ko je bil dostop do elektromotorja po predvideni poti ob steni znatno otežen, drug dostop pa je bil možen le preko kadi, ni mogoče šteti kot povsem običajno in nezahtevno opravilo, zaradi česar bi za opravljanje dela morala biti dana tožniku ustrezna navodila. Vrsta neskrbnih ravnanj tožene stranke, ki hkrati pomenijo kršitev predpisov o varstvu pri delu, in sicer: uporaba kadi za izpiranje, kljub temu, da zanjo še ni bilo pridobljeno uporabno dovoljenje, odsotnost opozoril, da se v kadeh nahaja vroča voda ter znatno otežen pristop do elektromotorja po tleh, skupaj z opustitvijo ustreznih navodil za opravo dela s strani nadrejenega utemeljujejo pretežno krivdno odgovornost tožene stranke (90 %)za nastali škodni dogodek.
negatorna tožba - vznemirjanje lastnika nepremičnine - odvodnjavanje fekalnih in meteornih voda
Toženca tega, kar zahteva tožnica, prav zaradi njenega ravnanja (zalitje greznice z betonom) ne moreta storiti. Ali bi sicer to bila dolžna storiti, pa glede na tožničino vztrajanje pri nespremenjenem tožbenem zahtevku niti ni pravno pomembno. Ker zatrjevanega vznemirjanja tožničine lastninske pravice v vsebini, kot je opisana v tožbenem zahtevku, ni bilo (več), je zavrnitev tožbenega zahtevka materialnopravno skladna z 99. členom SPZ.
dopuščena revizija - kršitev določb pravdnega postopka - načelo kontradiktornosti - odločitev sodišča druge stopnje - sprememba z odločbo sodišča prve stopnje ugotovljenega dejanskega stanja
Dopustitev revizije glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje s spremembo sodbe prve stopnje kršilo 8. točko drugega odstavka 339. člena ZPP in na seji spremenilo v sodbi prve stopnje ugotovljeno dejansko stanje.
URS člen 23, 26. OZ člen 131. ZDen člen 58. Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo) (1986) člen 218, 218/2.
odgovornost države za delo upravnega organa - podlage odškodninske odgovornosti - pravica do upravnega odločanja brez nepotrebnega odlašanja - premoženjska škoda - trajanje denacionalizacijskega postopka - instrukcijski roki - protipravnost - pravica do izjavljanja - neposredna uporaba določb EKČP in sodne prakse ESČP
Z očitkom o dolgotrajnosti postopka pred upravnim organom ni mogoče utemeljiti kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz prvega odstavka 23. člena ustave. Ta kršitev je namreč lahko zagrešena le v sodnem postopku, ne pa v upravnem postopku, kjer poznamo za primere predolgega odločanja o upravni stvari t. i. molk upravnega organa.
Zgolj prekoračitev instrukcijskega roka iz 58. člena ZDen sama po sebi pa ne predstavlja tiste protipravnosti ravnanja državnih organov, ki bi utemeljevala odškodninsko odgovornost toženke po 26. členu ustave.
odgovornost države - pravno mnenje - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - denacionalizacija - razlaga zakona - interpretativna odločba Ustavnega sodišča - odgovornost za delo državnega organa - protipravnost ravnanja sodišča in upravnega organa - drugačna razlaga zakona po kasnejši odločbi ustavnega sodišča
Niti upravnim organom niti sodiščem zaradi drugačne pravne razlage ni mogoče očitati protipravnega ravnanja, ki bi utemeljevalo odškodninsko odgovornost države. Njihova drugačna razlaga od kasnejše razlage ustavnega sodišča je bila v okviru pooblastil, ki jih imajo za svoje odločanje.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – objektivna identiteta obtožbe in sodbe - prekoračitev obtožbe – nepopolna rešitev predmeta obtožbe - opis kaznivega dejanja dejanja – sprememba obtožbe – pravice obrambe
Za presojo objektivne identitete med obtožbo in sodbo je odločilno, da opis dejstev in okoliščin, s katerimi je opredeljeno kaznivo dejanje, ostane v mejah dejstvene podlage obtožnega akta.