ZUS-1 člen 83, 83/2-1. ZDen člen 2, 2/2, 10, 10/2.
denacionalizacija – dovoljenost revizije – vrednostni kriterij - zelo hude posledice – odškodnina od tuje države – vračanje v naravi
V obravnavani zadevi je sporno vprašanje samega upravičenja do denacionalizacije (ali je oseba imela pravico dobiti odškodnino od tuje države), to pa ni zahtevek, ki bi bil izražen v denarni vrednosti.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - sodnik pristojnega sodišča kot izvenzakonski partner stranke v postopku
Če bi v zadevi odločalo krajevno in stvarno pristojno sodišče oziroma sodniki tega sodišča, ki imajo pogoste stike s toženčevo partnerko, bi bila lahko prizadeta objektivna nepristranskost sodišča, ki se izraža v percepciji javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča kot nosilca sodne funkcije.
ZOR člen 154, 376, 376/1, 376/2. ZTPDR člen 38, 38/1, 73, 73/1. ZVD člen 16, 16/1, 16/2. ZVZD člen 5, 8, 15. ZPIZ-1 člen 65, 261. ZPIZ člen 32, 265. ZOR člen 154.
povrnitev nepremoženjske škode - odgovornost delodajalca. - varstvo in zdravje pri delu - varno delovno okolje - alergija - astma - poklicna bolezen - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - zastaranje odškodninske terjatve
Sodišči nižjih stopenj nista ugotovili, da bi bile v tožničinem delovnem okolju prekoračene kakršnekoli dopustne oziroma mejne vrednosti alergenov.
Tožencu ni mogoče očitati nedopustnega ravnanja; občasno opažanje tožničinega kihanja, kašljanja in pordečelih oči še ne pomeni takšne seznanitve z njenimi zdravstvenimi težavami, ki bi že terjala njegovo ukrepanje s premestitvijo tožnice na drugo delovno mesto.
pooblastilo - prekoračitev pooblastila - povrnitev škode zaradi prekoračitve pooblastila - zastaranje odškodninske terjatve - škoda zaradi prekršitve pogodbene obveznosti - začetek teka zastaralnega roka
Sodišči, ki sta ugotovili, da je imel toženec pooblastilo za naročilo brezplačne storitve izdelave celostne grafične podobe, bi morali v sporu o povrnitvi škode zaradi prekoračitve pooblastila, uporabiti tista določila o zastaranju, ki se nanašajo na pogodbene obveznosti, torej tretji odstavek 376. člena in ne prvega.
Datum, od katerega je treba šteti zastaranje, ne more nastopiti preden je toženka sploh zvedela za morebitni nastanek škode. Šele s prejemom računa za opravljeno storitev je začela razčiščevati razloge, za škodo pa je izvedela pozneje. Toda tudi če bi sprejeli tožnikovo zatrjevanje med postopkom, češ da je zastaranje začelo teči s prejemom računa, je treba ugotovitvi, da do vložitve tožbe 30. 5. 2005 petletni zastaralni rok ni potekel.
spor o pristojnosti - spor iz najemnega razmerja - kraj, kjer leži nepremičnina
Tožnik zahteva plačilo najemnine v zvezi z nepremičnino, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Kopru in je zato podana krajevna pristojnost navedenega sodišča.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – protispisnost - zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Če vložnik zahteve ne uveljavlja nobene konkretizirane kršitve zakona, pri obravnavi katere bi se sploh lahko postavilo vprašanje resničnosti odločilnih dejstev, vrhovno sodišče pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja ne presoja.
kazniva dejanja zoper uradno dolžnost in javna pooblastila - zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic - župan – plačilo stroškov postopka iz proračuna občine
Dejstvi, da nadzorni odbor ni pravočasno opravil nadzora poslovanja občine in da je bil zaključni račun občine veljavno sprejet, ne izključujeta odgovornosti obsojenca kot župana za kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic.
gradbeno dovoljenje - odgovornost za stvarne napake nepremičnine - standard profesionalne osebe - odškodninska odgovornost prodajalca za zaradi napak stvari - poslovna dejavnost kupca - posredovanje nepremičnin
Obravnavana pogodba sodi na področje tožničine, saj se ukvarja z leasingom in s prodajo ter posredovanjem nepremičnin. Pri presoji o tem, ali gre za tako pomanjkljivost stvari, za katero se šteje, da ji je bila ob sklepanju pogodbe znana, je zato treba uporabiti standard profesionalne osebe, ki je strožji kot pri presoji ravnanj laičnih oseb.
Ker tožnica ni dokazala, da prvotoženka odgovarja za zatrjevano pomanjkljivost stvari, je zahtevek za povrnitev škode, ki ga je tožnica opredelila kot razliko v vrednosti stvari s pomanjkljivostjo in brez nje, neutemeljen.
zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa – načelo dispozitivnosti - opredelitev zatrjevanih kršitev zakona
Obsojenec sme zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti le zaradi kršitev zakona, naštetih v prvem odstavku 420. člena ZKP, pri odločanju o zahtevi pa se sodišče omeji samo na preizkus tistih kršitev zakona, ki jih uveljavlja vložnik, kar je mogoče le, če je očitek kršitve jasen in določen.
odgovornost šole - podlage odškodninske odgovornosti - rokomet - poškodba učenca pri športu
Glede na to, da tožnica ni zatrjevala posebnih okoliščin, zaradi katerih bi igra rokometa, v kateri so bile udeležene osnovnošolke, postala nevarna, ni podan temelj objektivne odgovornosti. Glede na to, da je ravnanje tožničine soigralke predstavljalo spontano dejanje ter je bilo kot tako normalen in običajen del športne igre, ki ga trener s še tako pozornim gledanjem igre ne bi mogel preprečiti, ni podan niti temelj krivdne odgovornosti.
davki - dovoljenost revizije – zavrženje - pomembno pravno vprašanje – dejansko stanje kot revizijski razlog – hude posledice – pavšalna in neizkazana zatrjevanja
Revident z navedbami, s katerimi opredeljuje pomembno pravno vprašanje, v bistvu izpodbija pravilnost ugotovljenega dejanskega stanja, kar pa glede na določbo prvega odstavka 85. člena ZUS-1 ni revizijski razlog.
obračun davka od dobička pravnih oseb - dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – ugotovitvena odločba - pomembno pravno vprašanje – preoblikovanje investicijske družbe v investicijski sklad – razdelitev dobička investicijske družbe po ZDDPO - okoliščine, ki kažejo na pomembnost pravnega vprašanja - neenotnost sodne prakse – različnost sodne prakse od prakse upravnih organov - zelo hude posledice – konkretizacija zelo hudih posledic
Ne gre za pomembno pravno vprašanje, če revident ne obrazloži okoliščin, ki kažejo na pomembnost pravnega vprašanja za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.
Drugačna sodna praksa od prakse upravnih organov v upravnih postopkih ni eden izmed pogojev za dovoljenost revizije.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - osebne in družinske razmere delavke sodišča - manjše sodišče
Ker so lahko na sodišču z manjšim številom zaposlenih osebne in življenjske razmere sodelavcev vsem na sodišču dobro poznane, to pa vsaj pri strankah lahko vzbudi dvom v objektivno nepristranskost sojenja, je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu za prenos pristojnosti v zadevi, v kateri gre za spor med prejšnjim in novim partnerjem v zvezi s stanovanjem, v katerem je pokojna delavka z otrokoma in novim partnerjem živela do smrti.
Ker je toženka, ki je bila na podlagi SZ upravičena zahtevati sklenitev najemne pogodbe za nedoločen čas in za neprofitno najemnino, želela s tožnikom skleniti tako pogodbo, tožnik pa je to zavrnil (le) z utemeljitvijo, da toženka take pravice nima, so razlogi za neobstoj najemne pogodbe na strani tožnika in z izpraznitvenim zahtevkom ne more uspeti.
ZPP člen 86, 86/3, 95, 95/2, 98, 98/1, 98/2, 98/4, 374, 374/1. URS člen 25.
dovoljenost revizije - pravica do pravnega sredstva - izredno pravno sredstvo - pooblastilo odvetniku za vložitev revizije - pojem novega pooblastila - datum na pooblastilu
Obveznost predložitve novega pooblastila za revizijo pomeni, da pooblastilo izvira iz časa, ko je stranki nastala pavica do vložitve tega izrednega pravnega sredstva. Datum na pooblastilu je zato pomemben.