pripor - podaljšanje pripora s sklepom Vrhovnega sodišča RS - utemeljen sum – begosumnost - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora
Osumljenec je tuj državljan, je v Sloveniji poleg obravnavanega kazenskega postopka zaradi kaznivih dejanj za katera so v zakonu zagrožene relativno visoke kazni, še v enem kazenskem postopku, zaradi česar obstoji konkretna nevarnost, da bi, kolikor bi bil spuščen na prostost, pobegnil in se s tem izognil nadaljnjemu poteku kazenskega postopka.
krajevna pristojnost - prenos krajevne pristojnosti - tehtni razlogi
Zgolj subjektivno prepričanje obdolženca, da ima zasebni tožilec veze na sodišču in mu zato na tem sodišču ni zagotovljeno nepristransko sojenje, kar ne temelji na nobenem konkretnem dejstvu, ki bi utemeljeno lahko vzbujalo dvom o nepristranskosti sodišča, ne more pomeniti tehtnega razloga za prenos pristojnosti.
pripor - podaljšanje pripora s sklepom Vrhovnega sodišča RS - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine - neogibnost pripora
Med objektivnimi okoliščinami ponovitveno nevarnost pri obdolžencu utemeljujejo predvsem teža, način storitve in okoliščine, v katerih naj bi bilo izvršeno očitano kaznivo dejanje, pri čemer je treba upoštevati, da sta bila odkrita laboratorija za pridelavo prepovedane droge izredno dobro in skrbno opremljena, izstopa pa tudi velika količina zaseženih rastlin konoplje in posušenih delcev konoplje.
krajevna pristojnost - prenos krajevne pristojnosti - tehtni razlogi
Pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani zoper obdolženca, ki je tuj državljan in se nahaja v priporu na območju Okrožnega sodišča v Ljubljani, že teče kazenski postopek zaradi istovrstnega kaznivega dejanja. In ker je v postopku, v katerem je predlagana delegacija krajevne pristojnosti, predlagano zaslišanje le ene priče, je utemeljeno pričakovati, da se bo postopek pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani izvedel bistveno hitreje in z manjšimi stroški. Prenos krajevne pristojnosti bo omogočil tudi presojo o združitvi obeh zadev zaradi izvedbe enotnega postopka.
pripor - podaljšanje pripora s sklepom Vrhovnega sodišča RS - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - objektivne in subjektivne okoliščine - neogibnost pripora
Pri obdolženki obstoji ponovitvena nevarnost, saj je dejavnost, ki se ji očita kot kriminalna, opravljala vse od leta 2010, kar kaže na utečeno in dobro organizirano delovanje ter izkoriščanje socialne in ekonomske stiske deklet, ki so se na ta način udinjale prostituciji ter je tako pridobivala denarna sredstva za svoje potrebe, ko je polovico zneska, ki ga je za prostitucijo plačala stranka, pripadel njej. Obdolženka je sicer brezposelna in brez premoženja, kar omogoča sklepanje, da ji je ta vir zaslužka pomenil njeno osnovno dejavnost za preživljanje.
Sodišče je pripor zoper obdolžene podaljšalo iz pripornega razloga po 3. točki prvega odstavka 201. člena ZKP, ker teža kaznivih dejanj (kaznivo dejanje ponarejanja denarja) ter okoliščine izvršitve teh kaznivih dejanj (tiskanje večje količine ponarejenih evrskih bankovcev, razpečevanje in spravljanje v obtok tako ponarejenega denarja v daljšem časovnem obdobju) kažejo na dobro organiziranost, ozek in zaprt način delovanja udeležencev pri teh kaznivih dejanjih, pri čemer je imel vsak od obdolžencev točno določeno vlogo, vsi pa so bili motivirani s pridobitvijo protipravne premoženjske koristi.
krajevna pristojnost - prenos krajevne pristojnosti - tehtni razlogi
Glede na maloštevilnost sodnikov na Višjem sodišču v Celju je gotovo, da se sodniki, če med seboj ne prijateljujejo, vsaj poznajo, kar lahko, glede na udeležbo ene izmed višjih sodnic istega višjega sodišča kot priče v obravnavanem kazenskem postopku, pri strankah postopka in v javnosti vzbudi dvom v nepristranskost sojenja.
krajevna pristojnost - prenos krajevne pristojnosti - tehtni razlogi
Oškodovanec je predsednik ter eden izmed zgolj štirih sodnikov kazenskega oddelka krajevno pristojnega pritožbenega sodišča. Pomembno je tudi, da je očitano kaznivo dejanje obrekovanja povezano z oškodovančevim delom višjega sodnika v drugi kazenski zadevi. Navedene okoliščine bi lahko vzbudile dvom v nepristranskost sojenja.
neprava obnova kazenskega postopka – stvarna pristojnost – spor o pristojnosti
Za odločanje v postopku t. i. neprave obnove kazenskega postopka je po drugem odstavku 407. člena ZKP pristojno sodišče prve stopnje, ki je sodilo v zadevi v kateri je bila izrečena najstrožja vrsta kazni, pri kaznih iste vrste pa tisto sodišče, ki je izreklo najvišjo kazen.
pripor - podaljšanje pripora s sklepom Vrhovnega sodišča RS - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora
Teža dejanja, način storitve in okoliščine, v katerih je bilo kaznivo dejanje storjeno ter osebne okoliščine obdolženca kažejo na realno nevarnost, da bi obdolženec na prostosti ponovil kakšno od kaznivih dejanj zoper življenje in telo, med njimi tudi najhujše.
krajevna pristojnost - prenos krajevne pristojnosti - tehtni razlogi
Obdolženkine navedbe predstavljajo neargumentiran subjektiven dvom obdolženke v nepristranskost sojenja pred Okrožnim sodiščem v Mariboru, ki na prenos krajevne pristojnosti nima vpliva.
stvarna pristojnost - krajevna pristojnost - spor o pristojnosti - priznanje in izvršitev odločbe, s katero je v drugi državi članici izrečena denarna kazen
Za odločanje o priznanju odločbe, s katero je bila v drugi državi članici EU fizični (ali pravni) osebi izrečena denarna sankcija za kaznivo dejanje, je po prvem odstavku 189. člena ZSKZDČEU-1 pristojen preiskovalni sodnik, pristojnost pa se določi po stalnem ali začasnem prebivališču osebe, zoper katero je bila izrečena denarna sankcija.
krajevna pristojnost - prenos krajevne pristojnosti - tehtni razlogi
Vložena civilna tožba stranke postopka zoper določenega sodnika lahko predstavlja konkretni razlog, ki bi lahko vzbudil dvom v sodnikovo nepristranskost, kar se rešuje v okviru instituta izločitve sodnika, ne predstavlja pa razloga za prenos krajevne pristojnosti po prvem odstavku 35. člena ZKP.
krajevna pristojnost - prenos krajevne pristojnosti - tehtni razlogi
Niti iz predloga za prenos krajevne pristojnosti, niti iz njemu priloženega kazenskega spisa ni mogoče razbrati prav nobene neposredne povezave med sodniki kazenskega oddelka Višjega sodišča v Mariboru, ki odločajo o vloženih pritožbah in stečajno upraviteljico, ki v tem primeru nastopa v vlogi obdolženke, v stečajnih postopkih pa praviloma sodeluje s sodniki gospodarskega oddelka Okrožnega sodišča v Mariboru. Ta vez med stečajno upraviteljico in sodiščem je tako šibka, da ne more vplivati na videz nepristranskosti sojenja.
krajevna pristojnost - prenos krajevne pristojnosti - upravičeni predlagatelj
Sklep po prvem odstavku 35. člena ZKP lahko izda sodišče na predlog preiskovalnega sodnika, sodnika posameznika ali predsednika senata ali pa na predlog obdolženca, oškodovanca, zasebnega tožilca ali državnega tožilca, ki je pristojen za postopek pred sodiščem, ki odloča o prenosu krajevne pristojnosti, če teče kazenski postopek na zahtevo državnega tožilca.
pripor - podaljšanje pripora s sklepom Vrhovnega sodišča RS - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost
Na to, da je še vedno podan priporni razlog po 3. točki prvega odstavka 201. člena ZKP, kaže narava kaznivega dejanja, to je promet z mamili, pri čemer je obdolžencu očitano izvajanje obsežnejše kriminalne dejavnosti, da je bil obdolženec že kaznovan za istovrstno kaznivo dejanje, da je brez zaposlitve in premoženja, denarna pomoč v višini 280,00 EUR mesečno pa mu očitno ne zadošča, saj je odvisnik od prepovedanih drog. Vse te objektivne in subjektivne okoliščine utemeljujejo sklep, da je podana realna nevarnost, da bi obdolženec na prostosti tovrstna kazniva dejanja ponavljal.
pripor - podaljšanje pripora s sklepom Vrhovnega sodišča RS - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost
Od nadaljnjega izvrševanja istovrstnih kaznivih dejanj obdolženke ni odvrnila niti obravnava policije niti podana kazenska ovadba. Policija je od nje kot osumljenke pridobila izjavo in se je obdolženka torej zavedala, da ji je policija na sledi, oziroma da jo sumi tovrstnih kaznivih dejanj, pa je kljub temu nadaljevala z izvrševanjem hudih kaznivih dejanj.
krajevna pristojnost - prenos krajevne pristojnosti - upravičeni predlagatelj
Sklep po prvem odstavku 35. člena ZKP lahko izda sodišče na predlog preiskovalnega sodnika, sodnika posameznika ali predsednika senata ali pa na predlog obdolženca, oškodovanca, zasebnega tožilca ali državnega tožilca, ki je pristojen za postopek pred sodiščem, ki odloča o prenosu krajevne pristojnosti, če teče kazenski postopek na zahtevo državnega tožilca.
pripor - podaljšanje pripora s sklepom Vrhovnega sodišča RS - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost
Glede na razmeroma obsežne pripombe na izvedeniško mnenje, ki jih je podal obdolženčev zagovornik bo treba izvedenca pozvati k dopolnitvi mnenja, državnemu tožilstvu pa zagotoviti ustrezen čas za odločitev po opravljeni preiskavi, zato je Vrhovno sodišče predlogu državne tožilke sledilo ter pripor podaljšalo za en mesec.