• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 7
  • >
  • >>
  • 61.
    sodba III U 200/2012
    4.7.2013
    UN0020918
    ZGO-1 člen 3, 3/1, 3a, 3a/1, 152. Pravilnik o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči člen 6, 6/1, 6/1-4.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - oporni zid - enostavni objekt
    V zadevi ni sporno, da tožnika za gradnjo obravnavanega opornega zidu in armiranobetonske talne plošče nista pridobila gradbenega dovoljenja, prav tako tudi ne, da oporni zid presega maksimalno dovoljeno višino, ki jo je v času gradnje veljavni pravilnik določal za oporni zid kot enostavni objekt.
  • 62.
    sodba I U 922/2012
    4.7.2013
    UL0007487
    ZDRS člen 10, 10/1, 10/1-4, 10/1-5, 12. ZUS-1 člen 20, 20/3.
    državljanstvo - pogoji za sprejem v državljanstvo - pridobitev državljanstva z naturalizacijo - neprekinjeno bivanje v RS - zagotovljena sredstva za preživljanje - znanje slovenskega jezika - predložitev dokazil - tožbena novota
    Tožnik v vlogi za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije dokazil o izpolnjevanju zakonskih pogojev ni predložil. Prvostopenjski organ ga je dvakrat pozval, naj predloži dokaze o izpolnjevanju zahtevanih zakonskih pogojev. Tožnik se je na poziva sicer odzval, vendar ustreznih dokazil v skladu s pozivom ni predloži.

    Tožnik je k tožbi priložil veliko število listin, vendar jih sodišče ne more upoštevati, ker gre za nedovoljeno tožbeno novoto.
  • 63.
    UPRS sodba I U 895/2013
    4.7.2013
    UL0010022
    ZUP člen 7, 8, 9, 138, 138/1. ZBPP člen 13, 34.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - načelo zaslišanja stranke
    Tožena stranka se je pri svoji odločitvi oprla na podatke, ki jih je v postopku sama uradoma pridobila, ne da bi tako ugotovljene podatke o dodatnih „rednih mesečnih nakazilih“ tožnici predočila pred izdajo izpodbijane odločbe in ji s tem omogočila, da bi se v skladu s temeljnimi načeli ZUP, izjavila o vseh dejstvih in okoliščinah, pomembnih za izdajo odločbe ter s tem zavarovala na učinkovit način svoje pravice in pravne koristi v skladu z 22. členom Ustave RS.
  • 64.
    sodba I U 664/2013
    4.7.2013
    UL0007579
    ZUOPP člen 20, 21, 23, 23/1, 23/4, 25, 25/1. ZUP člen 43, 43/1, 43/2.
    otrok s posebnimi potrebami - odločba o usmeritvi - pritožba zoper odločbo o usmeritvi - pravni interes - občina
    Iz določb ZUOPP ne izhaja, da bi se v tem postopku kakorkoli odločalo o načinu financiranja izvajanja programa, ki izhaja iz odločbe o usmeritvi. Navedeno pomeni, da občina v tem postopku ne bi mogla preprečiti izdaje odločbe o usmeritvi iz razloga, ker ne želi plačati razlike v ceni programa.
  • 65.
    sodba III U 184/2012
    4.7.2013
    UN0020920
    ZGO-1 člen 152.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja
    Morebitne ovire za izdajo gradbenega dovoljenja za presojo nelegalnosti gradnje niso relevantne.
  • 66.
    sodba III U 189/2012
    4.7.2013
    UN0020916
    ZGO-1 člen 89, 89/4, 89/5, 96, 96/1, 96/1-3. ZUP člen 66, 66/1, 67, 67/1, 67/2.
    uporabno dovoljenje - pogoji za izdajo uporabnega dovoljenja - nepopolna vloga
    Uporabno dovoljenje je odločba, s katero upravni organ, ki je izdal gradbeno dovoljenje, na podlagi opravljenega tehničnega pregleda dovoli začetek uporabe objekta. Eden izmed pogojev za pridobitev uporabnega dovoljenja je ugotovitev, da je objekt izveden v skladu z gradbenim dovoljenjem. Če investitor ugotovljenih pomanjkljivosti ne odpravi, pa ne gre za nepopolno vlogo, temveč za neizpolnjevanje pogojev za izdajo uporabnega dovoljenja.
  • 67.
    sodba in sklep I U 872/2013
    4.7.2013
    UL0007652
    ZBPP člen 26, 26/1. ZUS-1 člen 7, 7/2, 28, 28/3, 67, 67/1.
    brezplačna pravna pomoč - prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - molk organa - povrnitev škode
    Oprostitev plačila stroškov postopka (o tej obliki BPP je organ za BPP odločil z odločbo z dne 22. 5. 2012) ne zajema plačila stroškov za pravno svetovanje in zastopanje v sodnem postopku. Zato bi organ za BPP moral ne glede na to, kako je Okrajno sodišče v Ljubljani poimenovalo tožnikovo vlogo v dopisu, s katerim mu je odstopilo tožnikovo vlogo, odločiti tudi o tožnikovi zahtevi, ki se nanaša na to obliko BPP.

    V obravnavanem primeru ni podlage za odločanje o tožnikovem zahtevku, da se povrne škoda po prvem odstavku 67. člena ZUS-1, saj sodišče ni odločalo v sporu

    polne jurisdikcije po 65. členu ZUS, ker za to niso izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka tega člena ZUS-1 (podatki postopka tega ne omogočajo, tožnik težko popravljive škode niti ne zatrjuje, narava stvari v danih okoliščinah konkretnega primera pa tudi ne zahteva odločanja sodišča o tožnikovi prošnji za BPP).
  • 68.
    UPRS sodba I U 1005/2013
    4.7.2013
    UL0011698
    ZMZ člen 56, 57.
    mednarodna zaščita - ponovna prošnja za mednarodno zaščito - zavrženje zahteve za uvedbo ponovnega postopka - nova dejstva in novi dokazi - dokazno breme
    Na strani osebe, ki vlaga zahtevek za uvedbo ponovnega postopka, je breme, da predloži nove dokaze in navede nova dejstva, ki bistveno povečujejo verjetnost, da izpolnjuje pogoje za priznanje mednarodne zaščite.
  • 69.
    UPRS sodba I U 1070/2013
    3.7.2013
    UL0011699
    ZMZ člen 51, 51/1, 51/1-4, 51/4.
    mednarodna zaščita - omejitev gibanja prosilcu za mednarodno zaščito - podaljšanje omejitve gibanja - za obravnavanje prošnje odgovorna država članica EU - predaja prosilca odgovorni državi članici
    Pri izdaji sklepa o podaljšanju omejitve gibanja, je v konkretni zadevi bistveno zgolj to, da je bil sklep po prvem odstavku 63. člena ZMZ izdan, kar je prvi pogoj za omejitev gibanja po četrti alineji prvega odstavka 51. člena ZMZ. Nadaljnji pogoj za ta razlog za omejitev gibanja pa je, da morajo obstajati utemeljeni razlogi, da se bo prosilec predaji izognil, ki pa je po presoji sodišča tudi podan in ga je toženka v izpodbijanem sklepu ustrezno obrazložila.
  • 70.
    sodba II U 250/2013
    3.7.2013
    UM0011515
    ZBPP člen 24.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - revizija
    Dejanske okoliščine, ki so bile podlaga za izdajo izpodbijane odločbe, po presoji sodišča prepričljivo kažejo, to je z vidika dejanskega stanja in pravnih podlag, da zadeva ne bi imela izgledov za uspeh.
  • 71.
    sodba III U 200/2013
    3.7.2013
    UN0021093
    ZBPP člen 32. Pravilnik o obrazcu prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči člen 5, 5/2, 6, 6/1. ZUP člen 66, 67.
    brezplačna pravna pomoč - prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - poziv k dopolnitvi vloge - zavrženje vloge
    Tožena stranka je neutemeljeno zavrgla tožnikovo prošnjo za dodelitev BPP, ker je ni dopolnil s podatki o stanju denarnih sredstev na transakcijskem računu svoje žene. V prošnji je bilo namreč označeno, da tožnikova žena nima tekočega računa in da je v postopku osebnega stečaja.
  • 72.
    sodba III U 34/2012
    3.7.2013
    UN0021057
    ZZZDR člen 124. Uredba o merilih za določanje oprostitev pri plačilih socialno varstvenih storitev 11, 15.
    institucionalno varstvo - plačilo storitev institucionalnega varstva - upravičenec - dolžnost preživljanja staršev
    Postopek sprejema v zavod in postopek odločanja o oprostitvah pri plačilu storitve institucionalnega varstva sta dva ločena postopka, zato v postopku odločanja o oprostitvah ni mogoče odločati tudi o upravičenosti do storitve za posameznega upravičenca.

    Neutemeljen je ugovor tožečih strank, da ju njun oče ni preživljal. Zanju je, sicer na podlagi prisile sodišča, preživninske obveznosti izpolnjeval v obsegu in na način, do katerega je bil sposoben. Glede na njegovo osebno stanje in premoženjske razmere je namreč imel omejene možnosti za preživljanje svojih otrok.

    Tožeči stranki, kljub pozivu upravnega organa, pred izdajo izpodbijane odločbe nista predložili potrebnih podatkov in dokazil, na podlagi katerih bi upravni organ prve stopnje lahko izračunal plačilno sposobnost in posledično njune oprostitve in prispevke. Zato je tudi po mnenju sodišča pravilno štel, da sta plačilno sposobni v višini oprostitve upravičenca, vsaka do 1/2.
  • 73.
    sodba II U 224/2013
    3.7.2013
    UM0011445
    ZBPP člen 24.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh
    Izgleda za uspeh ene ali druge stranke ni mogoče oceniti, glede na trditveno podlago prosilke za brezplačno pravno pomoč pa je njeno sodelovanje v pravdnem postopku, v zvezi s katerim prosi za brezplačno pravno pomoč, razumno.
  • 74.
    sodba II U 521/2012
    3.7.2013
    UM0011525
    ZKZ člen 65, 67. ZUP člen 256.
    komasacija - razdelitev zemljišč med komasacijske udeležence - rok za odločitev o pritožbi - molk organa
    Pri izdaji drugostopnih odločb res ni bil upoštevan rok iz 256. člena ZUP, vendar pa to samo po sebi še ne pomeni nezakonitosti izdanih odločb. V takšnem primeru lahko stranka postopa v skladu z določili, ki veljajo za molk drugostopenjskega organa.
  • 75.
    sklep I U 1011/2013
    3.7.2013
    UL0007470
    ZUS-1 člen 28, 28/1, 36, 36/1, 36/1-2.
    tožba v upravnem sporu - rok za vložitev tožbe - zavrženje tožbe
    Tožbo v upravnem sporu je treba vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek.
  • 76.
    sodba III U 50/2012
    3.7.2013
    UN0021060
    ZGO-1 člen 62. Odlok o prostorsko ureditvenih pogojih za "Podeželje občine Izola" člen 30, 30/1. Statut Občine Izola člen 101. ZKZ člen 3č. ZUP člen 2.
    kmetijsko zemljišče - soglasje za gradnjo - preklic soglasja
    Za izdajanje soglasja za gradnjo novih objektov na kmetijskih površinah izven ureditvenega območja naselja občinska uprava ni pristojna.
  • 77.
    sodba II U 195/2013
    3.7.2013
    UM0011545
    ZDen člen 10, 10/2.
    denacionalizacija - upravičenec do denacionalizacije - pravica do odškodnine od tuje države - pogoj za priznanje pravice do odškodnine
    Upravni organ ni dolžan ugotavljati, kakšne konkretne pravice bi upravičencu šle po tujih predpisih, saj bi to pomenilo določanje odškodnine po teh predpisih, kar pa presega odločanje o denacionalizacijskih zahtevkih po ZDen. Ugotavljanje konkretnih dejstev posameznega primera bi bilo zaradi časovne odmaknjenosti lahko tudi onemogočeno ali zelo oteženo.
  • 78.
    sodba III U 44/2012
    3.7.2013
    UN0021059
    ZGO-1 člen 56, 66, 66/1, 66/1-6. SPZ člen 76.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - pravica graditi - dokazilo o pravici graditi - začasna uporaba tujega zemljišča
    Tožeča stranka za obravnavano gradnjo ni izkazala pravice graditi, saj je nesporno, da je že pred vložitvijo zahteve za izdajo gradbenega dovoljenja, posegla v tuje zemljišče ne da bi si pred tem pridobila soglasje.
  • 79.
    UPRS sodba in sklep I U 1049/2013
    3.7.2013
    UL0012950
    ZMZ člen 3, 33. ZUP člen 9, 138. Uredba Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države člen 3, 15, 15/1.
    mednarodna zaščita - predaja prosilca odgovorni državi članici eu - predaja prosilca avstriji - družinski član v sloveniji - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Tožena stranka je kršila določili 1. odstavka 9. člena in 1. odstavka 138. člena ZUP, ker ni po vsebini razčiščevala dejstev v zvezi z združevanjem družine, ki so relevantna z vidika 15(1) člena Dublinske uredbe, in je nepopolno ugotovila dejansko stanje.
  • 80.
    sodba II U 509/2012
    3.7.2013
    UM0011539
    ZS člen 89, 89/1, 89/1-3.
    sodni cenilec - razrešitev sodnega cenilca - pogoji za razrešitev - redno opravljanje dolžnosti cenilca
    Tožnik cenitve, izvedbo katere mu je odredilo sodišče, neopravičeno ni izdelal pravočasno, na številne urgence sodišča pa tudi ni odgovarjal. Zato je njegova razrešitev utemeljena.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 7
  • >
  • >>