Če je bil po izdaji sodbe v upravnem sporu, s katero je bila odpravljena izpodbijana odločba, sprejet nov prostorsko izvedbeni akt (Uredba o prostorsko ureditvenih pogojih za sanacijo degradiranega prostora po 16. členu ZUN), se v novem postopku za izdajo lokacijskega dovoljenja upošteva nov akt. Zato so pripombe sodišča, ki se nanašajo na nezakonitost izpodbijanega akta, povezanega s prej veljavnim PUP-om, že po naravi stvari neupoštevne.
Zahteva za denacionalizacijo premoženja, podržavljenega nosilcem obveznega socialnega zavarovanja delavcev po 9.5.1945 brez nadomestila, se zavrže, če s premoženjem ob uveljavitvi ZPIZ ne razpolagajo pravne osebe.
ZTPVI člen 104, 105. Pravilnik člen 4.ZUP člen 209.
status vojaškega vojnega invalida
Zdravniška komisija v postopku na drugi stopnji lahko pride do drugačnega sklepa o oceni tožničine poškodbe kot zdravniška komisija prve stopnje, toda to mora podrobno obrazložiti na podlagi medicinske dokumentacije in pravil medicinske znanosti. Če organ druge stopnje pomanjkljive obrazložitve o razlogih za drugačno oceno tožničinih poškodb, ki imajo za posledico nižjo stopnjo invalidnosti, ni odpravil z zahtevo po dopolnitvi obrazložitve izvida zdravniške komisije druge stopnje ter je navajal, da v celoti sprejema izvid in mnenje zdravniške komisije druge stopnje, je kršil pravila postopka (209. člen ZUP).
Zavezanec za davek od dobička iz kapitala je, kdor je prodal nepremičnino pred potekom treh let od njene pridobitve in če je prodajna vrednost višja kot valorizirana vrednost nepremičnine v času pridobitve. Za odplačni pravni posel se v takem primeru šteje (ne glede na poimenovanje pogodbe) tudi plačilo v obliki izvedenih investicijskih del s strani kupca v korist prodajalca.
Ker je bilo ugotovljeno, da sta pravdni stranki želeli skleniti prav takšno pogodbo kot je bila zapisana 18.4.1985, pogodba ne more biti navidezna in zato nična, saj pri njej ni šlo za obojestransko zavestno neskladje med voljo in izjavo. V tem primeru torej ni šlo za posel, ki naj bi nastal le navidez, na zunaj. Zato sporna pogodba ni navidezna in zato ne more biti nična (66. člen ZOR). Tak zaključek utemeljuje še ugotovitev sodišč nižjih stopenj, da sta toženca plačala tožniku ob sklenitvi pogodbe 30.000 DEM in prevzela njegovo obveznost oskrbe njegovih staršev.
Zahtevek na razveljavitev pogodbe bi bil glede na uveljavljeno tožbeno podlago utemeljen le, če bi tožnik dokazal, da so podani razlogi za izpodbojnost pogodbe v smislu 111. in 112. člena zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR). Ker pa je bilo ugotovljeno, da so bile tožniku znane vse pravno relevantne okoliščine v času sklepanja sporne pogodbe, ki so bile pomembne za njeno veljavnost in da ni bil v bistveni zmoti o relevantnih okoliščinah pogodbe ali v zmoti glede nagiba (kolikor je bila pogodba neodplačna), niso podani razlogi za razveljavitev pogodbe z dne 18.4.1985.
V postopku odmere davka od dobička iz kapitala sta pravno pomembni okoliščini, da je bil pravni posel (ki pa ga mora upravni organ v vsakem primeru posebej presojati po vsebini, ne glede na poimenovanje pogodbe), s katerim je bila nepremičnina prodana, sklenjen pred potekom treh let od njene pridobitve, in da je s tem dosežen dobiček.
izredna pravna sredstva - zahteva za varstvo zakonitosti - dejansko stanje - vročanje pisanj
Z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče izpodbijati v pravnomočni odločbi ugotovljenega dejanskega stanja, da je bila sodba vročena osebno obsojencu.
pridobitev - državljan druge republike - nevarnost za obrambo države
Ni zakonita odločba o zavrnitvi vloge za pridobitev državljanstva, če upravni organ v postopku ni ugotovil pravno pomembnih dejstev za opredelitev zakonskega dejanskega stanja po 3. odstavku 40. člena ZDRS, upoštevajoč merilo iz Uredbe o merilih za ugotavljanje določenih pogojev za pridobitev državljanstva Republike Slovenije.
ZOR člen 158, 178, 178/2, 192, 192/1, 200, 203, 205.
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se vozila - obojestranska krivda - deljena odgovornost - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - deljena odgovornost in zmanjšanje odškodnine
V zvezi z odškodninskimi terjatvami oziroma ob njihovem uveljavljanju se domneva najlažja stopnja krivde (158. člen zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR), torej malomarnost, nepazljivost. Nižji sodišči tožniku ne očitata kaj več kot to. Takšno stanje stvari torej sodiščema ni narekovalo kakšne nadaljnje ali bolj poglobljene analize tožnikovega subjektivnega odnosa do posledice, ker to za potrebe sojenja v premoženjskopravnih sporih niti ni potrebno. Temeljno izhodišče za presojo krivde je pač vprašanje, ali je tisti, ki je (so)povzročil škodo, ravnal tako, kakor bi v danih okoliščinah ravnal - kot je v navadi in kot se pričakuje - vsak drug razsoden in pazljiv človek.
Če si podatki o tem, kateri odlok o prostorskih ureditvenih pogojih ureja območje, v katerem je zemljišče, na katerem se dovoljuje gradnja, med seboj nasprotujejo (neskladje med izrekom in obrazložitvijo), je lokacijsko dovoljenje nezakonito.
predkazenski postopek - preiskovalna dejanja - hišna preiskava
1) Oredba za hišno preiskavo je zakonita, čeprav rok za izvršitev ni bil določen.
2/ Pojma 'izvrševanje odredbe' iz 2. odstavka 152. člena ZKP ni mogoče razlagati tako, da bi bila v vsakem primeru onemogočena pomoč osebe, pri izvrševanju sklepov iz 150. člena ZKP, ki ni zaposlena v organih za notranje zadeve, saj je narava nekaterih ukrepov taka, da se morajo organi za notranje zadeve poslužiti drugih oseb in tehničnih sredstev, s katerimi ne razpolagajo. Odločilno je, da organi za notranje zadeve zagotavljajo nadzor nad izvajanjem odredbe.
Iz same vsebine pojma 'nagovoriti koga k čemu' izhaja, da je takšno ravnanje lahko le zavestno in voljno, saj je usmerjeno k določenemu cilju, kazenskopravno to pomeni, da je lahko le naklepno.
Morebitna gradnja v nasprotju z izdanim lokacijskim dovoljenjem ne more biti predmet pritožbenega postopka in upravnega spora proti izdanemu lokacijskemu dovoljenju, temveč je taka gradnja predmet nadzorstva v postopku urbanistične inšpekcije po določbah 75. člena ZUN.
"Navideznost" darilne pogodbe za stanovanje, pridobljeno po določbah SZ o privatizaciji, z namenom, da se obide davčna obveznost ob njegovi prodaji, ne more biti podlaga za ugotovitev ničnosti darila; eventualni neplačani davek na dobiček je stvar upravnega postopka.
dolžnost preživljanja - znižanje preživnine - spremenjenih okoliščin ni
Sodišče sme po predlogu prizadetega znižati s pravnomočno sodbo določeno preživnino, če se pozneje spremenijo okoliščine, na podlagi katerih je bila določena (peti odstavek 132. člena zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih - ZZZDR - Ur. list SRS, št. 14/89). Navedena zakonska določba je primarna pri uporabi materialnega prava v tem sporu. Šele ob ugotovljenih spremenjenih okoliščinah je mogoče znova presoditi o višini preživninskega prispevka "v sorazmerju z možnostmi vsakega izmed staršev in otrokovimi potrebami" (79. člen ZZZDR). Ugotovljeno dejansko stanje pa je tako, da sta nižji sodišči utemeljeno presodili, da se razmere, ki so bile podlaga pri določitvi preživnine po sodbi II P 507/95 prvega sodišča z dne 2.10.1995, ki je postala pravnomočna dne 5.4.1996 (tožba v obravnavani zadevi pa je bila vložena že dne 16.5.1996), niso spremenile. Premoženjske in osebne razmere na strani tožnika in matere otrok so ostale nespremenjene. Novih okoliščin, ki bi mogle pogojevati ponoven razmislek o višini dosojene preživnine, tožnik niti sam ne zatrjuje.
povzročitev škode - podlage za odgovornost - krivdna odgovornost - odgovornost delodajalca za varne pogoje dela
Dolžnost prve tožene stranke kot delodajalca je, da zagotovi varne pogoje za delo. V obravnavanem primeru prva tožena stranka te svoje obveznosti ni izpolnila. Ni poskrbela, da bi bili delavci poučeni o tem, da stolice ne smejo uporabljati pri jemanju vzorcev iz stroja. Stolice, ki ni več služila prvotnemu namenu za odlaganje valjev, ni odstranila. Pri tem pa ni poskrbela niti za to, da bi bila stolica vsaj brezhibna. Vprašanje varnosti pri jemanju vzorcev je docela prezrla in prepustila ravnanje delavcev njihovi iznajdljivosti. Ni organizirala poteka dela tako, da bi bilo to varno. Vse to so razlogi, zaradi katerih je prva tožena stranka v celoti krivdno odgovorna za tožnikovo škodo.
kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost - spolni napad na otroka - nadaljevano kaznivo dejanje
Spolna občevanja obsojenca z oškodovanko, storjena avgusta leta..., res niso kaznivo dejanje v smislu 183. člena KZ, vendar pa je obs. z njimi uresničil vse znake kaznivega dejanja spolne zlorabe slabotne osebe po 1. odstavku 182. člena KZ. Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno šteli, da gre v tem primeru za nadaljevano kaznivo dejanje in za navidezni stek, ker je kaznivo dejanje iz 1. odstavka 182.
člena konsumirano v kaznivem dejanju po 2. odstavku 183. člena KZ.
pravila vračanja - uporaba tuje stvari v svojo korist - plačilo uporabnine za nepremičnine
Kot solastnika nepremičnine (stanovanjske hiše v vl. št. 159 k.o. G.) sta pravdni stranki sklenili dogovor o nadomestitvi koristi, ki jo je toženec imel od njene uporabe. Pogodbeno sta uredili pravno razmerje, ki ima svojo podlago v določbi 219. člena ZOR o uporabi tuje stvari v svojo korist.
ZIKS člen 142, 145, 145/1, 145/2.ZDen člen 3, 3/1-19. Zakon o zaplembi 1946 člen 5, 5/1, 8, 22, 24.
zaplemba premoženja - vrnitev zaplenjenega premoženja - povrnitev dejanske vrednosti - zavezanec za vrnitev - lokalna samouprava
Odločitev v točki 1. odločbe Ustavnega sodišča Republike Slovenije št. U-I-43/96 z dne 3.7.1997 (Uradni list RS št. 45/97 z dne 25.7.1997) ne pušča nobenega dvoma o tem, da v obravnavani zadevi ni pomembno, da so bile občine kot lokalne samoupravne skupnosti usta- novljene pozneje, kakor pa je bila izdana (na začetku te revizijske odločbe citirana) sodba Vrhovnega sodišča - ampak je pomembno le, da v času izdaje izpodbijanega pravnomočnega sklepa ni bilo več občin kot družbenopolitičnih skupnosti, temveč so že obstajale občine kot lokalne samoupravne skupnosti.