lokacijsko dovoljenje - stranski udeleženec - varovanje svoje pravice in pravne koristi
Stranski udeleženec lahko v lokacijskem postopku varuje le svoje pravice in pravne koristi, ne more pa uspešno uveljavljati dejanskega interesa in se pri tem sklicevati na splošni javni interes.
Tožnica ni izkazala pravice rekonstruirati objekt v smislu 36. člena ZGO, ker stranka z interesom kot solastnica večstanovanjske hiše za predmetni poseg ni dala soglasja.
Odločba urbanističnega inšpektorja, izdana na podlagi 1. odstavka 73. člena ZUN, glede na določbe 2. odstavka 76. člena ZUN in 4. odstavka 282. člena ZUP postane izvršljiva s pretekom v odločbi navedenega izpolnitvenega roka.
ukrep urbanističnega inšpektorja - poseg v prostor brez ustreznega dovoljenja
V zadevi izreka ukrepa urbanistične inšpekcije po 1. odstavku 73. člena ZUN je pomembno le to, da tožnik v času izreka tega ukrepa ni imel ustreznega in veljavnega pravnomočnega upravnega dovoljenja za postavitev v odločbi navedenih objektov.
lokacijsko dovoljenje - pravna podlaga za izdajo lokacijskega dovoljenja - presoja ugovorov stranke z interesom
V lokacijskem postopku ima stranski udeleženec možnost varovati svoje pravice in pravne koristi tako, da opozarja na morebitno neizpolnitev katerega izmed zakonskih pogojev za izdajo lokacijskega dovoljenja, kar bi lahko vplivalo na njegove pravice ali pravne koristi, ne more pa vplivati na odločitev o lokaciji z ugovori, ki izražajo samo njegov dejanski interes.
ukrep urbanističnega inšpektorja - odstranitev objekta in vzpostavitev v prejšnje stanje
Iz podatkov upravnih spisov izhaja, da je tožnik investitor počitniškega objekta, ki ga je postavil leta 1979, in gospodarskega objekta, ki so ga zgradili približno leta 1989, in da zanje nima ustreznega dovoljenja. Po presoji pritožbenega sodišča sta zato tako tožena stranka kot sodišče prve stopnje pravilno presodila, da je v obravnavani zadevi izrek urbanističnega ukrepa po citiranem členu ZUN utemeljen.
lokacijsko dovoljenje - stranski udeleženec - varovanje pravic in pravnih koristi
V lokacijskem postopku ima stranski udeleženec možnost varovati svoje pravice in pravne koristi tako, da opozarja na morebitno neizpolnitev katerega izmed zakonskih pogojev za izdajo lokacijskega dovoljenja, ne more pa vlivati na odločitev o lokaciji z ugovori, ki nimajo neposredne zveze s predpisanimi pogoji za gradnjo, ampak izražajo samo njegov zasebni interes.
lokacijsko dovoljenje - upravni spor - pritožba - ugovor dejanskega stanja v pritožbenem postopku
Ugovor dejanskega stanja je v pritožbenem postopku po 5. odstavku 72. člena ZUS dopusten le, če je sodišče prve stopnje samo ugotavljalo dejansko stanje.
ukrep urbanističnega inšpektorja - pričetek gradnje brez ustreznega dovoljenja
Če stranka za dela ne pridobi potrebnega dovoljenja pred pričetkom gradnje, je ukrep urbanističnega inšpektorja, izdan na podlagi 73. člena ZUN, utemeljen.
ukrep urbanističnega inšpektorja - nedovoljen poseg v prostor
Za odreditev inšpekcijskega ukrepa po 73. členu ZUN je pravno pomembno le, ali ima investitor oziroma lastnik za poseg v prostor ustrezno dovoljenje ali ne.
ZUN člen 62, 62/4, 73, 73/1, 76.ZUP člen 222, 222/4.
ukrep urbanističnega inšpektorja - priglasitev del - pravica pričeti z deli po pravnomočnosti odločbe o dovolitvi priglašenih del
Po 4. odstavku 62. člena ZUN investitor pridobi pravico pričeti s priglašenimi deli šele po pravnomočnosti odločbe o dovolitvi priglašenih del. Tožnika v obravnavani pritožbi enako kot v vseh dosedanjih vlogah zatrjujeta, da sta pred pričetkom spornih del sicer podala vlogo za priglasitev del, o kateri pa do dneva pritožbe zoper izpodbijano sodbo ni bilo odločeno. Ob takšnih okoliščinah pa je sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da tožnika pred pričetkom del, niti ob izdaji obravnavane inšpekcijske odločbe nista imela ustreznega upravnega dovoljenja.
ukrep urbanističnega inšpektorja - nedovoljen poseg v prostor
Za odreditev inšpekcijskega ukrepa po 73. členu ZUN je pravno pomembno le, ali ima investitor oziroma lastnik za poseg v prostor ustrezno dovoljenje ali ne.
ukrep urbanističnega inšpektorja - odločba o dovolitvi priglašenih del - prekoračitev z odločbo dovoljenih del
Če stranka za dela ne pridobi potrebnega dovoljenja pred pričetkom gradnje, je ukrep urbanističnega inšpektorja, izdan na podlagi 73. člena ZUN, utemeljen.
Za presojo pravilnosti in zakonitosti izpodbijane odločbe je pomembno, ali je tožnik ravnal v skladu s pravnomočno inšpekcijsko odločbo in v dodeljenem roku zaprosil za izdajo lokacijskega dovoljenja za legalizacijo gradnje.
ukrep urbanističnega inšpektorja - nedovoljen poseg v prostor - nadomestna gradnja
Če je investitor obstoječi objekt porušil in gradi novega, gre za novo gradnjo. Vsaka nadomestna gradnja, pa čeprav v enakih gabaritih, kot jih je imel na istem mestu prej stoječi objekt, se namreč šteje za novogradnjo, zanjo pa je treba pred pričetkom del pridobiti ustrezno pravnomočno upravno dovoljenje. Če pa investitor takšnega dovoljenja nima, mora organ urbanistične inšpekcije izreči ukrep po 1. odstavku 73. člena ZUN.
ukrep urbanističnega inšpektorja - nadomestna gradnja se šteje za novo gradnjo - nedovoljen poseg v prostor
Tudi, če je investitor na mestu, kjer je po njegovih navedbah sicer že prej stala baraka, zgradil objekt enake velikosti in namembnosti, pri čemer je uporabil še uporabne stare elemente ter enake materiale, se takšna nadomestna gradnja šteje za novo gradnjo, za katero je treba po določbah 50. člena ZUN pred pričetkom del pridobiti lokacijsko dovoljenje.
ukrep urbanističnega inšpektorja - poseg v prostor brez ustreznega dovoljenja
Za odreditev inšpekcijskega ukrepa po 1. odstavku 73. člena ZUN zadostuje ugotovitev, da gre za gradnjo ali drug poseg v prostor brez ustreznega dovoljenja.
ZUP (1986) člen 49, 249, 249/1-9, 256, 256/2. ZNDM člen 12.
dovoljenje za gradnjo ali postavitev objektov na mejnem prehodu - obnova postopka - predlog neupravičene osebe
Tožeča stranka, ki je predlagala obnovo postopka za izdajo dovoljenja za postavitev objektov na mejnem prehodu, v svojem predlogu za obnovo postopka ni izkazala, da bi bile s spornim dovoljenjem kršene njene pravice ali pravne koristi, kar posledično pomeni, da ni izkazala, da bi morala sodelovati v obravnavanem postopku kot stranka.
ZUP (1986) člen 137, 137/3. ZUN člen 53, 54, 55, 57.
lokacijsko dovoljenje - poziv na predložitev lokacijske dokumentacije - zavrnitev zahteve za izdajo lokacijskega dovoljenja
Ker tožnik kljub pozivu ni predložil dokumentacije, potrebne za legalizacijo gradnje, je bila pravilna odločitev tožene stranke o zavrnitvi zahteve za izdajo lokacijskega dovoljenja.