odškodnina zaradi rušenja črne gradnje lastninska pravica na nepremičnini - vpis lastninske pravice v zemljiško knjigo
Tožnica je gradila brez lokacijskega in gradbenega dovoljenja na zemljišču, ki je bilo s prostorskimi akti opredeljeno kot nezazidljivo. To je razlog, zaradi katerega inšpekcija mora odrediti odstranitev objekta (73. člen ZUN). Tožnica s tožbo uveljavlja povračilo škode, ki ji je nastala z rušenjem in se sklicuje na cenitev gradbene vrednosti objekta. Ta škoda ni bila povzročena z nezakonitim ravnanjem tožene stranke. Rušenje je bilo v skladu z zakonom.
Neobrazloženo pritožbo pritožbeno sodišče preizkusi samo glede kršitev in napak, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (tretji odstavek 72. člena ZUS).
Gradnja stanovanjske hiše na zemljišču, ki se nahaja v I. območju kmetijskih zemljišč, ni dopustna. Po Zakonu o kmetijskih zemljiščih je namreč na takem zemljišču izjemoma dopustna le gradnja objektov, ki služijo primarni kmetijski proizvodnji, in objektov širšega družbenega pomena. Gradnja stanovanjske hiše ni tak poseg.
Posplošeni ugovori pritožnikov, da se ne strinjajo s presojo vplivov na okolje, ne da bi zatrjevali, da je in v čem konkretno presoja vplivov na okolje, kot izhaja iz poročila o vplivih na okolje, napačna, ne morejo vplivati na drugačno odločitev o stvari.
Zgolj morebitna napaka pri ne povsem natančni označbi parcelne številke, kjer ograja stoji, ne spremeni pravilnosti izrečenega ukrepa; tako napako lahko organ vsak čas popravi s posebnim sklepom.
Kadar gre za ukrep urbanističnega inšpektorja, glede na 73. člen ZUN, če je investitor znan, ni pravno utemeljen ugovor, da je lahko pasivno legitimiran le lastnik zemljišča.
ZUP (1986) člen 124.UZITUL člen 4, 4/1.ZUP člen 324.
ukrep urbanističnega inšpektorja
Vloge občanov in organizacij ter opozorila organov niso zahteve za uvedbo urbanističnega inšpekcijskega postopka, ampak le podlaga za morebitno pobudo organa, da uvede tak postopek po uradni dolžnosti.
Postopek legalizacije nedovoljenega posega v prostor je lahko razlog za morebitno odločitev prisilne izvršitve inšpekcijske odločbe, če ta še ni bila opravljena, ne more pa vplivati na izrek inšpekcijskega ukrepa.
Pravna podlaga za odločitev o dovolitvi priglašenih del je Odlok o pomožnih objektih, ki velja v času izdaje prvostopne odločbe. Zato se tožnik ne more sklicevati na prejšnji odlok, čeprav je ta v času priglasitve del še veljal.
ZUN člen 46, 46/2, 46/3.ZUP člen 274, 274/2. ZUS člen 72, 72/3.
določitev funkcionalnega zemljišča
Sodišče se mora pri presoji zakonitosti odločbe, s katero je pristojni organ odpravil odločbo po nadzorstveni pravici, omejiti le na presojo izpolnjenosti pogojev za odpravo odločbe po nadzorstveni pravici.
Če zahtevana sprememba lokacijskega dovoljenja vpliva na sanitarne pogoje, je potrebno presoditi vpliv celotnega objekta na pogoje, ki jih določa PUP, ne le vpliv zahtevane spremembe.
ZUS člen 23, 59, 67, 72, 73. ZUN člen 54, 54/2, 55.
lokacijsko dovoljenje
Materialno pravo je bilo pravilno uporabljeno, če je po PUP v območju gradnje dovoljena gradnja objektov za osnovno namembnost pokopališča oz. pokopališke dejavnosti, kar pa mrliška vežica nedvomno je.
Razlog za izrek ničnosti enotnega dovoljenja za gradnjo po določbi 3. točke 1. odstavka 279. člena ZUP je lahko le nemožnost graditve po projektih. Neskladnost projektov z lokacijskimi pogoji ni ničnostni razlog.
priglasitev del - nedovoljenost gradnje na kmetijskem zemljišču prve kategorije varovanja
Ker je bilo zemljišče na podlagi planskih aktov razvrščeno v prvo območje varovanih kmetijskih zemljišč, na katerih ni dovoljena gradnja, je pravilna odločitev, da ni dovoljena niti gradnja čebelnjaka.
dovolitev priglašenih del - položaj stranke v postopku - stranke v postopku - sosedi
Potrdilo, s katerim so bila investitorju dovoljena priglašena dela, je šteti za odločbo o dovolitvi priglašenih del. V postopku zaradi dovolitve priglašenih del imajo položaj stranke tudi sosedje - mejaši, zato so upravičeni vložiti pritožbo.