priglasitev del - dokaz o razpolaganju z zemljiščem
V postopku zaradi izdaje odločbe o dovolitvi priglašenih del na zemljišču, ki je v solastnini etažnih lastnikov (idealna solastnina), je investitor dolžan predložiti dokaz, da s posegom v prostor soglašajo vsi solastniki tega zemljišča.
ZUS člen 76. ZUP (1986) člen 242, 242/1. ZUN člen 53.
odločanje na podlagi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja - lokacijsko dovoljenje
Če iz listin (notarskega zapisa in darilne pogodbe) ne izhaja, da bi bili pravni predniki zemljiškoknjižni lastniki oz. imetniki pravice uporabe parcel, na katere se nanaša lokacijsko dovoljenje, navedeno ne more biti podlaga za izkazovanje razpolagalne pravice v smislu 53. člena ZUN.
ZA izrek ukrepa iz 73. člena ZUN zadostuje ugotovitev, da se gradi ali drugače posega v prostor brez dovoljenja. Lokacijska dokumentacija je podlaga za izdajo lokacijskega dovoljenja, ni pa dovoljenje za gradnjo. Pritožba zoper sklep o odločitvi o zahtevi za izdajo začasne odredbe, ki je vložena po izteku roka iz 5. odstavka 69. člena ZUS, je prepozna in jo je potrebno zavreči.
Nasutje zemljišča (travnika) s peskom in postavitev bivalnega kontejnerja na njem in elektro priključka je poseg v prostor, za katerega je po določbi 2. odstavka 50. člena ZUN potrebno lokacijsko dovoljenje.
Sklicevanje tožnice v pritožbi na skrajno silo zaradi zaščite njenega premoženja in življenja, v primeru gradnje objekta brez lokacijskega dovoljenja oziroma odločbe o dovolitvi priglašenih del, ni razlog iz 72. člena ZUS, zaradi katerega se sme izpodbijati sodba.
ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja v nasprotju z odločbo o dovolitvi priglašenih del
Sklicevanje tožnika, da je ograja, postavljena v nasprotju z odločbo o dovolitvi priglašenih del, potrebna zaradi zaščite premoženja pred sosedom, ni pritožbeni razlog iz 72. člena ZUS.
ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja brez lokacijskega dovoljenja
Ker tožnica za izgradnjo drvarnice z nadstreškom ni imela lokacijskega dovoljenja, predpisanega v 50. členu ZUN, je ukrep urbanističnega inšpektorja utemeljen.
Za uspeh ukrepa po 73. členu ZUN zadostuje ugotovitev, da gre za gradnjo brez ustreznega dovoljenja, ki ga predpisuje ZUN, pri čemer okoliščine, ki so vodile k takšni gradnji, niso pravno pomembne.
ukrep urbanističnega inšpektorja - odstranitev objekta - posegi v prostor brez ustreznega dovoljenja
Ukrep urbanističnega inšpektorja - odstranitev objekta - je bil, ob ugotovitvi, da je bila vloga tožnika za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del pravnomočno zavrnjena, utemeljen in skladen z določili 3. odstavka 74. člena ZUN.
ukrep urbanističnega inšpektorja - učinek vloge za odlog prisilne izvršbe na dejanja inšpekcijskega nadzorstva
Vloga za odlog prisilne izvršbe, vložena po določbi 11. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor, ne zadrži dejanj inšpekcijskega nadzorstva.
Po izrecni določbi 1. odst. 280. člena ZUP je v upravnem izvršilnem postopku dovoljena pritožba, ki se nanaša na samo izvršbo. Z njo ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje.
ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja brez lokacijskega dovoljenja
Ukrep urbanističnega inšpektorja za odstranitev objekta po 73. členu ZUN je utemeljen, če investitor gradi objekt brez lokacijskega dovoljenja po 50. členu ZUN.
ZUN člen 54, 55. ZUS člen 59, 59/1, 67, 67/2, 73.ZPP člen 5, 279, 339, 339/2-8, 339/2-14.
lokacijsko dovoljenje
Glede na katastrsko stanje, ki izhaja iz kopije katastrskega načrta, ne more vplivati na odločitev pritožbenega sodišča to, če je morda pozneje postala meja sporna.
Postopek pridobivanja dovoljenj, katerega sestavni del so tudi morebitna soglasja, je povsem ločen od postopka, ki ga je v konkretni zadevi vložil urbanistični inšpektor zaradi nedovoljeno zgrajene zidane ograje.
lokacijsko dovoljenje - izpodbijanje pogojev, določenih v lokacijski dokumentaciji
Če sta pogoja, določena v lokacijskem dovoljenju določena v lokacijski dokumentaciji, ta pa izdelana v skladu z določbo 2. odstavka 57. člena ZUN, tožnik ne more izpodbijati posameznih pogojev.
Kadar obnovo postopka iz razloga 9. točke 249. člena ZUP predlaga oseba, ki bi ji šel v prvostopnem postopku položaj prizadete stranke, morajo biti dejstva oz. okoliščine, iz katerih kot verjetno izhaja, da bi bil moral biti predlagatelj obnove udeležen kot stranka, navedena v sklepu o dovolitvi obnove postopka. Ni mogoče odreči tožeči stranki lastnosti stranke v postopku, če ni bilo ugotovljeno, da se z deli v skupnih prostorih ne bo posegalo v njene pravice ali pravne koristi.
odločanje sodišča brez glavne obravnave - ukrep urbanističnega inšpektorja
Če je sodišče prve stopnje odločalo brez glavne obravnave, vendar na podlagi dejanskega stanja, ugotovljenega v upravnem postopku, tožnica pa v tožbi glavne obravnave ni zahtevala, sodišče ni bilo dolžno razpisati glavne obravnave in je lahko odločalo na seji, glede na 2. odstavek 50. člena ZUS.
ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja brez odločbe o dovolitvi priglašenih del
Če investitor gradi objekt brez odločbe o dovolitvi priglašenih del, ki jo za tak poseg v prostor predvideva 51. člen ZUN, je ukrep urbanističnega inšpektorja po odstranitvi objekta po 73. členu ZUN utemeljen.