priglasitev del - začasni objekt - obveznost časovne opredelitve
Če investitor zaprosi za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del za gradnjo pomožnega objekta, brez navedbe datuma do kdaj bo ta objekt stal, upravni organ take vloge ne more obravnavati kot priglasitev postavitve začasnega objekta.
dovolitev priglašenih del - pomanjkanje soglasja solastnice zemljišča
Če tožnik v celoti ne razpolaga z zemljiščem, ker je v souporabi drugih lastnikov nepremičnin ne izpolnjuje pogojev po 1. odst. 62. čl. ZUN, da se mu dovolijo priglašena dela.
odločba o dovolitvi priglašenih del - pomožni objekt
Pogoj za gradnjo pomožnega objekta je po ureditvenem načrtu tak odmik od sosednjega objekta, da nov objekt nima negativnih vplivov na sosednji objekt. Takega pogoja, ki določneje sploh ni opredeljen, ni mogoče razlagati tako široko, da bi pomenil vsak negativni vpliv na sosednje zemljišče, po katerem ima tožnik dostop do svoje stavbe.
Pri ustavitvi gradnje ni bistveno, kako urbanistični inšpektor označi izvedena gradbena dela, če se sicer določno ve, na katera izvedena dela se ukrep nanaša.
lokacijsko dovoljenje - zavrnitev in legalizacija počitniške hiše
Zavrnitev izdaje lokacijskega dovoljenja za gradnjo - legalizacijo počitniške hišice, zgrajene na kmetijskem zemljišču, ki je z družbenim planom občine razvrščena v prvo območje kmetijskih zemljišč.
Zavrnitev izdaje lokacijskega dovoljenja za gradnjo - legalizacijo stanovanjskega objekta, ker ni izpolnjen pogoj iz prostorsko ureditvenih pogojev o odmiku od parcelne meje.
Urbanistični red občine Slovenj Gradec člen 3, 3-8.
lokacijsko dovoljenje - dostop na javno pot
Ker urbanistični red občine določa kot pogoj za izdajo lokacijskega dovoljenja zagotovljen dostop na javno pot ali cesto, lokacijskega dovoljenja ni mogoče izdati, če ni zagotovljena možnost legalnega dostopa.
Ureditveni načrt ne dela izjeme glede odmikov za nadomestne objekte, zato je tudi pri takšnih gradnjah potrebno upoštevati predpisano pravilo glede odmikov.
Za nadaljevanje gradnje se štejejo tudi dela, ki so bila opravljena z namenom zaščite objekta, če ne gre za najnujnejša provizorična dela, ki bi zaščitila objekt v zatečenem stanju.
Tožnikova tožba je bila zavrnjena, ker je investitor kot prizadeta stranka v tem upravnem sporu v zvezi z izdajo lokacijskega dovoljenja izpolnjeval pogoje po določbah ZUN (54/2, 55 in 57. člen) in PUP.
Tožnica se ni pritožila zoper odločbo, s katero je bil zavrnjen njen zahtevek za izdajo lokacijskega dovoljenja. Zato je podana zakonska podlaga za ukrep urbanistične inšpekcije za odstranitev objekta, zgrajenega brez lokacijskega dovoljenja.
Odstranitev počitniškega objekta, ki stoji na zemljišču v prvem območju kmetijskih zemljišč, se odredi po 73. členu zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor, če po sprejetih prostorskih ureditvenih pogojih gradnja na takem zemljišču ni mogoča.
ZUN določa, kdaj je potrebno za gradnjo lokacijsko dovoljenje. Če je bil objekt že zgrajen brez lokacijskega dovoljenja, to ni ovira za uporabo 1. odst. 74. čl. zakona.
Zavrnitev tožbe, ker iz upravnih spisov izhaja, da ne gre za pomožni objekt, za katerega bi zadostovala priglasitev, ampak za gradnjo objekta, za katero je potrebno lokacijsko dovoljenje.
ZUN člen 62. PUP člen 5. Odlok o razglasitvi območja ob dvorcu Zemono za okolje kulturnega spomenika člen 4.
priglasitev del
Ker je gradnja na obravnavanem zemljišču možna le z dovoljenjem Zavoda za spomeniško varstvo, ki takšnega dovoljenja ni dal, ni pogojev za izdajo odločbe o dovolitvi del.