• Najdi
  • <<
  • <
  • 26
  • od 32
  • >
  • >>
  • 501.
    VSL sklep II Cp 2578/2013
    9.10.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0075534
    ZUreP-1 člen 105, 105/5. OZ člen 101.
    zamudne obresti - odškodnina zaradi razlastitve
    Zamudne obresti so akcesorne glavni obveznosti razlastitvenega upravičenca – plačilu odškodnine. Pri tem je potrebno izhajati iz splošnega pravila sočasne izpolnitve vzajemnih obveznosti, ki zahteva, da stranki medsebojne obveznosti izpolnita sočasno. Navedeno pomeni, da je nasprotna udeleženka prišla v zamudo najkasneje s pravnomočnostjo odločbe o razlastitvi. Plačilu zamudnih obresti bi se lahko izognila s položitvijo odškodnine pri sodišču.
  • 502.
    VSL sodba I Cp 3327/2012
    9.10.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0071681
    OZ člen 45, 45/1, 56, 86, 86/1, 94, 1013.
    poroštvo – ničnost poroštvene izjave – izpodbojnost poroštvene izjave – nedopustna grožnja – grožnja z odpovedjo pogodbe – namen grožnje – razvezni pogoj – pisnost – domneva popolnosti listine
    Grožnja z odpovedjo pogodbe o poslovnem sodelovanju, v kolikor ne bo podpisana poroštvena izjava za že obstoječi dolg, ni nedopustna grožnja. Tožena stranka je zasledovala dopusten namen, to je doseči plačilo oziroma zavarovanje dolga.

    Poroštvena pogodba zavezuje poroka le, če da poroštveno izjavo pisno. Del porokove izjave, ki njegov položaj olajšuje, je veljaven tudi, če je dan v ustni obliki. V skladu z zakonsko domnevo o popolnosti listine je dokazno breme na tistemu, ki obstoj ustne olajševalne zavezo zatrjuje.
  • 503.
    VDSS sodba Pdp 915/2013
    9.10.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0011179
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog
    Zaradi ukinitve tožničinega dela asistentke proizvodnje je prenehala potreba po opravljanju takšnega dela pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi, sklenjeni za nedoločen čas. Ukinitev delovnega mesta je utemeljen razlog za odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnih razlogov.
  • 504.
    VSL sklep I Cp 2628/2013
    9.10.2013
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0073245
    ZIZ člen 270, 270/1.
    verjetnost obstoja terjatve – prenehanje terjatve – dokazna ocena – paulijanska tožba
    Bolj verjetno je, da bi upnik, ki je skrbno urejal izterjevanje svoje judikatne terjatve, v primeru, da bi nameraval večji del dolga dolžniku odpustiti, to tudi izrecno povedal v pisni obliki.
  • 505.
    VSL sodba II Cp 1462/2013
    9.10.2013
    STVARNO PRAVO
    VSL0071695
    SPZ člen 88, 99.
    vznemirjanje lastninske pravice – protipravnost – pravica hoje in vožnje – pravni naslov – sodna poravnava
    Ker toženci tožnikov ne vznemirjajo protipravno (pravica do hoje in vožnje temelji na sodni poravnavi), je bilo tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrniti.
  • 506.
    VSL sklep II Cp 84/2013
    9.10.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – DENACIONALIZACIJA – STANOVANJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0071682
    OZ člen 87, 87/1, 91, 193. ZDen člen 24, 88. SZ člen 117, 147. SPZ člen 42.
    ničnost pogodbe - odškodninska odgovornost za sklenitev nične pogodbe - kondikcija - vračilo kupnine - plačilo vrednosti stanovanja - povrnitev vlaganj v nepremičnino - protipravnost - denacionalizacija - alternativni tožbeni zahtevek
    Na podlagi prvega odstavka 87. člena OZ tožnik ni upravičen zahtevati plačila vrednosti stanovanja, temveč le tisto, kar je toženki izročil na podlagi nične pogodbe. Predmet izpolnitvenega ravnanja tožnika kot kupca je bilo plačilo kupnine, zato lahko od toženke kondicira le plačano kupnino in zamudne obresti v skladu s 193. členom OZ.

    Toženka je pri sklenitvi kupoprodajne pogodbe ravnala protipravno oziroma nepošteno, ker jo je sklenila ob zavedanju, da lahko za predmetno stanovanje velja določba 88. člena ZDen, ki je uzakonila absolutno ničnost pravnih poslov.

    Šteje se, da so denacionalizacijski upravičenci pridobili lastninsko pravico z dokončnostjo odločbe upravnega organa.
  • 507.
    VSL sklep I Cp 2613/2013
    9.10.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079037
    ZIZ člen 62, 62/2. ZPP člen 19, 19/1. ZDSS-1 člen 5, 5/1.
    stvarna pristojnost - spor o kadrovski štipendiji med delodajalcem in dijakom ali študentom - pristojnost delovnega sodišča
    Za odločanje v sporih o kadrovski štipendiji med delodajalcem in dijakom ali študentom je pristojno delovno sodišče.
  • 508.
    VDSS sodba Psp 391/2013
    9.10.2013
    INVALIDI
    VDS0011724
    ZPIZ-1 člen 62, 65, 65/1, 65/2. ZVZD-1 člen 61.
    invalidnost - vzrok - poklicna bolezen - bolezen
    Bolezen, pri kateri ima delovni proces oziroma delovno okolje vlogo predisponirajočega, ne pa vzročnega dejavnika za njen nastanek, in ki je pomembna za zbiranje podatkov zaradi izboljšanja delovnih razmer, je bolezen, povezana z delom (61. člen ZVZD-1). Prav takšno stanje, kot je opredeljeno v 61. členu ZVZD-1, je podano pri tožnici. Med obolenjem tožnice in dražečimi snovmi na delovnem mestu sicer obstaja vpliv oziroma povezava, vendar med njima ni vzročne zveze v smislu 65. člena ZPIZ-1 (po katerem so poklicne bolezni določene bolezni

    ,

    povzročene z daljšim neposrednim vplivom delovnega procesa in delovnih pogojev na določenem delovnem mestu ali na delu, ki sodi v neposredni okvir dejavnosti, na podlagi katere je oboleli zavarovan

    ), zato pogoji za opredelitev vzroka invalidnosti kot poklicne bolezni niso izpolnjeni.
  • 509.
    VDSS sklep Pdp 963/2013
    9.10.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0011129
    ZDSS-1 člen 43. ZIZ člen 272, 273. ZDR-1 člen 215, 215/2, 215/3.
    začasna odredba - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – zadržanje učinkovanja prenehanja pogodbe o zaposlitvi – zavarovanje nedenarne terjatve – verjetno izkazana terjatev
    V tej fazi postopka verjetnost obstoja tožničine terjatve še ni izkazana (tožena stranka je tožnici redno odpovedala pogodbo o zaposlitvi iz poslovnega razloga upoštevaje določila delovnopravne zakonodaje), zato njen predlog za izdajo začasne odredbe za zadržanje učinkovanja prenehanja pogodbe o zaposlitvi, ni utemeljen.
  • 510.
    VDSS sodba Psp 198/2013
    9.10.2013
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0011481
    Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 135, 135/1.
    zdravljenje v tujini - napotitev na zdravljenje v tujino - povračilo stroškov - izčrpane možnosti zdravljenja
    Pravila obveznega zdravstvena zavarovanja v prvem odstavku 135. člena določajo, da ima zavarovana oseba pravico do pregleda, preiskave ali zdravljenja v tujini oziroma do povračila stroškov teh storitev, če so v Sloveniji izčrpane možnosti, z zdravljenjem oziroma s pregledom v drugi državi pa je utemeljeno pričakovati ozdravitev ali izboljšanje zdravstvenega stanja oziroma preprečiti nadaljnje slabšanje. Tumor tožnice je bil v tujini operabilen, medtem ko v Sloveniji tehnična odstranitev tumorja ni bila mogoča, predvsem zaradi premalo izkušenj na tem področju. Ker je bil poseg v tujini uspešen in ker so bile v Sloveniji v bistvu izčrpane možnosti zdravljenja, je izpolnjen dejanski stan po določbi prvega odstavka 135. člena POZZ. Zato je tožnica upravičena do povračila stroškov zdravljenja v tujini.
  • 511.
    VSL sodba II Cp 1347/2013
    9.10.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0073272
    OZ člen 179.
    nepremoženjska škoda – zmanjšanje življenjskih aktivnosti – prekinjeno šolanje
    Duševne bolečine zaradi začasnega zmanjšanja življenjske aktivnosti se prezentirajo kot posledica izgube letnika na fakulteti.
  • 512.
    VDSS sodba Pdp 886/2013
    9.10.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0011210
    ZPP člen 318, 318/1. ZDR člen 42, 126.
    zamudna sodba - obveznost plačila - plača
    Tožena stranka tožniku plače, stroškov za prehrano, prevoz na delo in z dela ter terenskega dodatka v določenem obdobju ni izplačala, zato je tožnikov tožbeni zahtevek iz tega naslova utemeljen.
  • 513.
    VDSS sodba Pdp 792/2013
    9.10.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0011239
    ZDR člen 6, 6/6, 6/7, 184. OZ člen 131, 131/1, 132.
    odškodninska odgovornost delodajalca - diskriminacija - premoženjska škoda - iguba na dohodku
    Tožena stranka (javni zavod - bolnišnica) je imela resen namen, da s tožnikom sklene pogodbo o zaposlitvi za objavljeno delovno mesto bolničarja - negovalca, spremljevalca. Glede zaposlitve tožnika si je premislila potem, ko je izvedela za dejstvo, da je tožnik HIV pozitiven. Opisano ravnanje tožene stranke pomeni kršitev prepovedi diskriminacije, kakor je določena v tretjem odstavku 6. člena ZDR. Zato je tožena stranka tožniku odškodninsko odgovorna za nastalo škodo v višini izpadlega dohodka.
  • 514.
    VSL sklep I Cp 2454/2013
    9.10.2013
    DEDNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0073280
    ZD člen 28, 28/3, 106, 107, 107/1, 110, 110/1, 210, 213, 213/1. OZ člen 546, 547, 547/1, 550, 550/1.
    prekinitev zapuščinskega postopka – napotitev na pravdo – izročilna pogodba – strinjanje z izročitvijo in razdelitvijo premoženja – darilo
    Ker se sodedinje ne strinjajo z izročilno pogodbo, s katero je določeno premoženje zapustnice prešlo na pritožnico, se to premoženje po zakonu šteje za darilo. Da ni bilo darilo, mora dokazati pritožnica. Zato je njena pravica manj verjetna.
  • 515.
    VDSS sodba Psp 246/2013
    9.10.2013
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0011507
    ZPIZ-1 člen 39, 180, 181, 406. ZMEPIZ člen 43. URS člen 33, 50. ZUP člen 12, 129, 129/1, 129/1-4, 220, 261, 263.
    zavrženje zahteve za novo odmero - naknadna odmera starostne pokojnine - pravnomočno odmerjena pokojnina - pokojninska osnova - pravnomočnost - obseg varovanja pravnomočnosti v upravni odločbi
    Tožena stranka je pravilno zavrgla zahtevo tožnika o ponovni odmeri starostne pokojnine v skladu s 4. točko prvega odstavka 129. člena ZUP. Z zahtevo za ponoven izračun starostne pokojnine tožnik uveljavlja spremembo pravnomočne odločbe o priznani pravici.

    Toženko so pri odločanju v času vložitve tožničine zahteve zavezovala pravila ZPIZ-1, ki ponovne odmere ne ureja. V 180. členu ZPIZ-1 je predvidena ponovna odmera le v primeru naknadno pridobljene pokojninske dobe zaradi ponovnega vstopa v zavarovanje. V primeru, ko se določeno obdobje pokojninske dobe, dopolnjene pred uveljavitvijo pravice do pokojnine, ugotovi naknadno, ponovna odmera ni predvidena, ampak je v 181. členu ZPIZ-1 določeno le odstotno povečanje že uveljavljene pokojnine.
  • 516.
    VSL sodba I Cp 2671/2013
    9.10.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0074114
    ZPP člen 286, 337, 337/1. OZ člen 101.
    prodajna pogodba – prodaja nepremičnine – izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila – plačilo kupnine – ugovor sočasne izpolnitve – pravočasnost ugovora – nesklepčnost ugovora
    Toženka se v postopku pred sodiščem prve stopnje na načelo sočasnosti izpolnitve pogodbenih obveznosti ni sklicevala. Sicer pa tudi v pritožbi glede zatrjevane sočasnosti izpolnitve, kar predstavlja pravni standard, ne ponudi niti trditev in še manj dokazov.
  • 517.
    VSL sodba II Cp 3447/2012
    9.10.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0071709
    ZPP člen 9, 11, 286b. OZ člen 99, 533, 539, 540.
    pravočasno uveljavljanje kršitev pravdnega postopka – zavrnitev dokaznih predlogov – skrbnost stranke – zloraba procesnih pravic – načelo ekonomičnosti postopka – darilna pogodba – ničnost – prava volja strank
    Ko je prvo sodišče na naroku razglasilo sklep o zavrnitvi preostalih dokaznih predlogov in stranke posebej opozorilo, da ostalih dokazov ne bo izvedlo, ker so nepotrebni in v nadaljevanju sprejelo sklep, da se obravnava zaključi zaradi izdaje sodbe, bi morala tretjetožnica na podlagi 286.b člena ZPP na naroku opozoriti prvo sodišče, da je z zavrnitvijo dokazov sodišče kršilo načelo do enakega varstva pravic in tožnici odvzelo pravica do izjave in pravico do kontradiktornega postopka.

    Od skrbne stranke, ki pravice v postopku uporablja pošteno, se pričakuje, da bo že v postopku pred sodiščem prve stopnje vsaj opozorila na dolžnost sodišča, da izvede vse predlagane dokaze oziroma vsaj opozorila sodišče, da nasprotuje sklepu sodišča, da se posamezni dokazi ne izvedejo. Stranka, ki se v postopku ne odzove na takšen način in „hrani“ te razloge za pritožbo, ne ravna skrbno in na ta način zlorablja procesne pravice.
  • 518.
    VSL sodba II Cp 1400/2013
    9.10.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0078585
    OZ člen 94.
    razveljavitev pogodbe - izpodbojnost pogodbe – omejena poslovna sposobnost – odvisnost kot podlaga za omejeno poslovno sposobnost
    V predloženi zdravstveni dokumentaciji (v letu 2007 je bila tožniku postavljena diagnoza: „sindrom odvisnosti od alkohola in nikotina“) in izvedenskem mnenju sodnega izvedenca psihiatra, je sodišče imelo zadostno podlago za zaključek, da je bil tožnik pri sklepanju kupoprodajne pogodbe 16. 11. 2010 omejeno poslovno sposoben.
  • 519.
    VSL sklep I Cpg 785/2013
    8.10.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - PRAVO DRUŽB - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0074682
    ZGD-1 člen 481, 481/7. OZ člen 427, 427/5, 434. ZPP člen 3, 3/3, 7, 214.
    pogodba o prevzemu dolga – soglasje upnika – nesporno dejstvo
    V okviru take trditvene podlage, kot jo je podala tožeča stranka, je treba sprejeti nesporno dejstvo, da je tožeča stranka dala predpisano soglasje. Da je bilo soglasje dano, je namreč dejstvo, v zvezi s katerim se samih listin niti ne presoja, razen če bi nastal dvom o dovoljenosti razpolaganj.
  • 520.
    VSL sklep Cst 379/2013
    8.10.2013
    STEČAJNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0076942
    ZFPPIPP člen 14, 14/4, 14/4-2, 234, 234/1, 234/3, 234/4, 235, 235/3, 235/4. OZ člen 239, 239/1.
    sklep o začetku stečajnega postopka - pritožba družbenika - obstoj terjatve - domneva insolventnosti - dolžnost izpolnitve obveznosti
    Družbenik ne more izpodbijati obstoja upnikove terjatve, izpodbija lahko le domnevo insolventnosti – gre za domnevo, da insolventnost obstaja, ker dolžnik temu ni nasprotoval.

    Neizpodbojne domneve pa družbenik v pritožbi sploh ne more izpodbiti, razen če bi dokazal, da je stečajni dolžnik za vse te delavce izplačal vse pripadajoče davke in prispevke.

    Upnik ni bil dolžan doseči poplačila s prodajo premoženja. Pravni red mu dopušča, da poplačilo doseže v izvršilnem postopku ali pa v stečajnem postopku; postopek za poplačilo lahko izbere sam, pri tem pa dolžnik ni upravičen čakati, da se bo upnik poplačal, temveč je njegova dolžnost, da svoje obveznosti izpolnjuje.
  • <<
  • <
  • 26
  • od 32
  • >
  • >>