• Najdi
  • <<
  • <
  • 16
  • od 31
  • >
  • >>
  • 301.
    VSL sklep Cst 182/2013
    21.5.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0077785
    ZPP člen 328, 332.
    popravni sklep – pravnomočnost sodne odločbe – pritožbeni razlogi
    Sodišče lahko izda popravni sklep kadarkoli, kar pomeni, da tudi po pravnomočnosti sodne odločbe.
  • 302.
    VSK sklep CDn 146/2013
    21.5.2013
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0005283
    ZZK-1 člen 86, 88.
    zaznamba izvršbe in vknjižba hipoteke – pravnomočnost osnovnega sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine
    Zaznamba sklepa o izvršbi in vknjižba hipoteke se opravi tudi na podlagi sklepa, s katerim je v izvršbi na podlagi verodostojne listine dovoljena izvršba na dolžnikovo nepremičnino kot novo izvršilno sredstvo, če je hkrati izkazano, da je izvršba z novim sredstvom dovoljena na podlagi že pravnomočnega dajatvenega dela sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine.
  • 303.
    VSM sodba I Cp 546/2013
    21.5.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0021783
    ZPP člen 8, 215.
    prosta presoja dokazov - dokazna vrednost dokazov - listinski dokazi - pobotni ugovor - ugovor zastaranja
    Prosta presoja dokazov, na katero se sklicuje pritožba zahteva od sodišča, da izoblikuje predstavo o resničnosti posameznega spornega dejstva na osnovi skrbne presoje vseh dokazov skupaj in vsakega dokaza posebej. Res je, da pri tem neka hierarhija med dokazi ni predpisana, vendar pa je prav tako res, da pa dokazna vrednost vseh dokazov ni enaka. Listinski dokaz je nedvomno deloma zanesljivejši, saj v obligacijskih razmerjih velja domneva, da je resnično tisto, kar je zapisano v listini.
  • 304.
    VSL sklep I Cpg 601/2013
    21.5.2013
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0077792
    ZIZ člen 257.
    predhodna odredba – kontradiktornost – nevarnost za uveljavitev terjatve – trditveno in dokazno breme – finančno stanje dolžnika – blokada TRR
    ZIZ dopušča sodišču, da o ugovoru odloči, ne da bi razpisalo narok in ne da bi dolžniku dalo možnost, da se o odgovoru upnika na ugovor izjavi.

    Res je, da blokada transakcijskih računov ne daje celovite slike o finančnem oziroma premoženjskem stanju dolžnika, vendar upniku ni treba prikazati celovite slike dolžnikovega finančnega stanja, da bi s predlogom za izdajo predhodne odredbe uspel. Trditveno in dokazno breme za trditev, da upnikova terjatev kljub blokadi dolžnikovih TRR ni ogrožena, je na dolžniku.
  • 305.
    VSK sklep CDn 129/2013
    21.5.2013
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0005585
    ZZK-1 člen 341, 341/1-1.
    postopek za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine - ugovor
    Na podlagi pogodbe in sklepa o dedovanju, predmet katerih ni bila parcela, ampak le montažna garaža, ni mogoče zahtevati vknjižbe lastninske pravice na parceli.
  • 306.
    VSL sklep I Cpg 640/2013
    21.5.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0077780
    ZPP člen 282, 282/3, 339, 339/1.
    fikcija umika tožbe - izostanek iz prvega naroka za glavno obravnavo - izostanek ene od strank - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Prvega naroka za glavno obravnavo se tožeča stranka ni udeležila, se ga je pa udeležila tožena stranka. Domneva umika tožbe pa nastopi le, če na prvi narok za glavno obravnavo ne pride nobena od strank.
  • 307.
    VDSS sklep Psp 68/2013
    21.5.2013
    INVALIDI
    VDS0010647
    ZPIZ-1 člen 178, 275. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    bistvena kršitev določb postopka – pomanjkljivosti sodbe
    Izrek sodbe, s katerim se odpravi odločbi o tem, da tožnik nima pravice do izplačila invalidske pokojnine in nima pravice do varstvenega dodatka, in hkrati zavrne zahtevek, da ostaneta v veljavi odločba o priznanju pravice do invalidske pokojnine in odločba o priznanju varstvenega dodatka, nasprotuje samemu sebi, zato takšne sodbe ni mogoče preizkusiti.
  • 308.
    VSL sodba I Cpg 79/2012
    20.5.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0069571
    OZ člen 459, 460, 468, 480.
    stvarne napake – napake na stvari – vednost kupca za napake – privolitev kupca v napako
    Prvi odstavek 460. člena OZ določa, da prodajalec ne odgovarja za napako po 1. točki 459. člena OZ (t.j. če stvar nima lastnosti, ki so potrebne za njeno običajno rabo ali za promet), če je bila ta ob sklenitvi pogodbe kupcu znana ali mu ni mogla ostati neznana. Smisel te določbe je, da prodajalec za napako ne odgovarja, če je kupec vanjo privolil oziroma drugače, če je kupec ob sklenitvi pogodbe privolil, da kupi stvar s takšnimi lastnostmi, ne gre za napako in posledično ni podana odgovornost prodajalca.
  • 309.
    VSL sklep I Cpg 1158/2012
    20.5.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069587
    ZPP člen 188, 343.
    procesna predpostavka – pravni interes – izpolnitev vtoževane obveznosti
    Stranka mora imeti za intervencijo pritožbenega sodišča pravovarstveno potrebo. Gre za procesno predpostavko, brez katere ni vsebinskega odločanja o pritožbi, obstajati pa mora tako ob njeni vložitvi kot v celotnem pritožbenem postopku in ob odločanju o pritožbi. Tožena stranka za odločitev o pritožbi z dne 14. 6. 2012 nima več pravnega interesa, saj je z izpolnitvijo vtoževane obveznosti konkludentno priznala utemeljenost tožbenega zahtevka tožeče stranke in pravilnost izpodbijane odločitve sodišča prve stopnje.
  • 310.
    VSL sodba in sklep II Cp 2617/2012
    20.5.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065334
    OZ člen 6, 131, 131/1, 131/2. ZPP člen 347, 347/2.
    povzročitev škode – objektivna odgovornost – krivdna odgovornost – skrbnost – mokra in spolzka tla – pritožbena obravnava
    Dejstvo, da lahko stvar v določenih okoliščinah postane nevarna, še ne pomeni, da to vodi k uporabi pravil o objektivni odgovornosti. V primeru, ko zaradi določenih okoliščin stvar postane takšna, da iz nje izhajajo določeni nadpovprečni riziki za to, da bodo poškodovane pravno zavarovane dobrine, odgovarja kvečjemu tisti, kateremu je možno pripisati krivdo za ravnanje, ki je imelo za posledico nastop teh okoliščin.
  • 311.
    VSL sklep I Cpg 604/2013
    20.5.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0077799
    ZPP člen 158, 158/1.
    umik tožbe – sosporniki – izpolnitev ene toženke – stroški postopka
    Ni drugotožena stranka tista, ki je tožeči stranki izpolnila zahtevek, zato izjema iz 158. člena ZPP, po kateri mora tožeča stranka povrniti pravdne stroške nasprotni stranki (drugotoženi stranki), ni podana. Razlogi zaradi katerih je tožeča stranka vtoževala zahtevek zoper tri tožene stranke pa na obravnavano odločitev glede povrnitve pravdnih stroškov zaradi umika tožbe, ne morejo imeti nobenega vpliva.
  • 312.
    VSM sklep I Cp 517/2013
    20.5.2013
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSM0022047
    ZNP člen 30, 30/2. ZPP člen 394, 394-2, 396/3.
    predlog za obnovo postopka - omejenost roka za vložitev predloga za obnovo postopka - udeleženec, ki v nepravdnem postopku ni sodeloval
    Sodišče prve stopnje je v konkretni zadevi pravilno zaključilo, da tisti udeleženec, ki v nepravdnem postopku ni sodeloval, ne more imeti neomejenega roka za vložitev predloga za obnovo po tretjem odstavku 396. člena ZPP, ker ga omejuje drugi odstavek 30. člena ZNP.
  • 313.
    VDSS sklep Pdp 304/2013
    17.5.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0010498
    ZPP člen 318, 318/1, 339, 339/1, 339/1-14.
    zamudna sodba – absolutno bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nesklepčnost
    Sodišče prve stopnje je zaključilo, da niso podani pogoji za zamudno sodbo, ker tožba ni sklepčna, pri čemer te svoje odločitve ni obrazložilo. Sodišče prve stopnje bi moralo v primeru dvoma, ali je tožnik podal zadostne trditve, uporabiti tretji odstavek 318. člena ZPP in tožniku določiti rok za odpravo nesklepčnosti tožbe. Ker tega ni storilo, je zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 314.
    VSL sklep I Cp 541/2013
    17.5.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0077317
    ZPP člen 139, 139/6, 141, 141/2, 224, 224/1, 224/4, 394, 394-2.
    obnova postopka – pravilna vročitev – dejanska vročitev – seznanitev s pisanjem – javna listina – sprememba prebivališča
    Od (pravilne) vročitve tožbe dalje je bilo upravičeno pričakovati ustrezno skrbnost toženca, da bo sodišču sporočil nov naslov svojega prebivališča. Ker tega ni storil, je sodišče zamudno sodbo pravilno vročilo na istem naslovu.
  • 315.
    VDSS sodba Pdp 354/2013
    17.5.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0010978
    ZDR člen 54.
    pogodba o zaposlitvi za določen čas – zakoniti razlog - transformacija pogodbe o zaposlitvi za določen čas - posledice nezakonito sklenjene pogodbe o zaposlitvi za določen čas
    Tožnica je s toženo stranko sklenila pogodbo o zaposlitvi za delovno mesto delavka v ekspeditu za določen čas treh mesecev. Tožena stranka ni odjavila tožnice iz zavarovanja z dnem izteka pogodbe za določen čas, kar pomeni, da je tožnica tudi po izteku navedene pogodbe še ostala v delovnem razmerju. Zato tožnici delovno razmerje pri toženi stranki ni zakonito prenehalo in se je iz delovnega razmerja, za določen čas transformiralo v delovno razmerje za nedoločen čas.
  • 316.
    VDSS sodba Pdp 514/2013
    17.5.2013
    DELOVNO PRAVO
    VDS0010518
    ZPos člen 24, 24/1. ZSS člen 45, 45/1. ZZDODP člen 2.
    plača – sodnik – plačilo razlike plače – znižanje osnovne plače – sodniška plača – osnova za obračun plače
    V 45. členu ZSS ni bilo določeno in ne predvideno posebno odločanje državnega zbora o določanju osnove sodniške plače. Določeno je bilo le, da velja osnova, kot je določena za obračun plače poslanca tudi za obračun sodniške plače. Vsebinsko to pomeni, da velja vsakokratna osnova za obračun poslanske plače, določena po pravilih, ki veljajo za določitev osnove poslanske plače, tudi za sodniško plačo. Izhodišče take ureditve je bila predpostavka, da se ohranja razmerje med sodniško in poslansko plačo, kakor je bilo to razmerje vzpostavljeno ob uveljavitvi ZSS.

    V ZZDODP ni bilo podlage za obračun 100 % osnove iz določbe 1. člena ZZDODP, saj je morala tožena stranka skladno z določbo 2. člena ZZDODP upoštevati odstotke, določene za izplačila v februarju 1997. Osnova za določanje poslanskih plač v februarju 1997 pa je bila v skladu z določbami ZPos predpisana v višini 80 % osnove. Zato je tožena stranka od uveljavitve ZZDODP dalje za sodnike (in poleg njih tudi na tožilce ter državne pravobranilce) pravilno upoštevala tako določeno osnovo.
  • 317.
    VSM sodba I Cpg 157/2013
    17.5.2013
    STEČAJNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM0021587
    OZ člen 299, 299/1, 631. ZFPPIPP člen 269, 271, 271/1, 271/1-1, 272, 272/3, 272/3-1, 272/3/2, 278, 278/1, 287, 287/2.
    izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - asignacija - neposredni zahtevek podizvajalca do naročnika - začetek teka zakonskih zamudnih obresti - nastop zamude
    V skladu s prvim odstavkom 278. člena ZFPPIPP pravne posledice uspešnega izpodbijanja pravnih dejanj stečajnega dolžnika nastanejo, ko postane pravnomočna sodba, s katero je sodišče na podlagi izpodbojnega zahtevka razveljavilo pravne učinke pravnega dejanja, po drugem odstavku tega člena pa je toženec dolžan tožniku vrniti to, kar je na podlagi izpodbitega pravnega dejanja prejel. Glede na navedeno tožnik ni upravičen do zakonskih zamudnih obresti, kot je bilo prisojeno, niti od dneva, ko je toženec prejel nakazilo (17. 12. 2010), kot je bilo zahtevano, temveč šele od pravnomočnosti izpodbojne sodbe, saj bo toženec glede na omenjeno specialno zakonsko določilo (278. člen ZFPPIPP) šele takrat prišel v zamudo (prvi odstavek 299. člena Obligacijskega zakonika).
  • 318.
    VSL sodba I Cp 2479/2012
    17.5.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0077333
    ZPP člen 286, 286/2, 442, 451, 452, 453, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti – pisnost postopka – omejeno navajanje dejstev in predlaganje dokazov – prekluzija – poostreno načelo prekluzije
    ZPP v poglavju, ki ureja spore majhne vrednosti, posebej ureja trenutek, do katerega lahko stranka navaja dejstva in predlaga dokaze. Zaradi navedenega v sporu majhne vrednosti ni mogoče (niti smiselno) uporabiti določbe drugega odstavka 286. člena ZPP, po kateri lahko stranki še kasneje navaja dejstva in predlaga dokaze, če tega brez svoje krivde ni storila pravočasno.
  • 319.
    VSL sodba I Cp 3191/2012
    17.5.2013
    ZAVAROVALNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0074007
    OZ člen 925, 925/1.
    zavarovalna pogodba – dopolnilno zdravstveno zavarovanje –podaljšanje pogodbe – pisna oblika kot pogoj veljavnosti
    Glede na zakonske določbe in glede na splošne pogoje pisna oblika ni pogoj za veljavnost zavarovalne pogodbe.
  • 320.
    VSC sodba II Kp 29035/2010
    17.5.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSC0003919
    ZKP člen 371, 371/1-9, 371/1-11, 371/2, 420, 420/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - objektivna identiteta med obtožbo in sodbo - opis kaznivega dejanja - razlogi o odločilnih dejstvih - pravice obrambe
    Sprememba opisa dejanja zaradi prilagoditve dejstvu, da razpoložljivi dokazi niso omogočali natančnejše časovne opredelitve, ne predstavlja bistvene kršitve določb kazenskega postopka po 9. točki prvega odstavka 371. člena ZKP.
  • <<
  • <
  • 16
  • od 31
  • >
  • >>