• Najdi
  • <<
  • <
  • 36
  • od 40
  • >
  • >>
  • 701.
    VSL sklep III Cp 1637/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42341
    ZIZ člen 78, 78/2, 78, 78/2.
    krajevna pristojnost
    Za odločanje o predlogu za izvršbo na premičnine dolžnika ne da bi upnik izrecno navedel, kje so stvari je izključno krajevno pristojno sodišče na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče ne glede na to, da sta stranki dogovorili v primeru spora krajevno pristojnost drugega sodišča.

     
  • 702.
    VSL sodba I Cp 163/99
    5.1.2000
    obligacijsko pravo
    VSL43339
    ZOR člen 142, 142/3, 142, 142/3.
    splošni pogoji pogodbe
    Toženi stranki so bili ob sklenitvi pogodbe znani splošni pogoji, zato jo le-ti zavezujejo.

     
  • 703.
    VSL sodba I Kp 1265/99
    5.1.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL20594
    KZ člen 253, 253/1, 253, 253/1.
    izdaja nekritega čeka - čekovna goljufija
    Kaznivo dejanje izdaje nekritega čeka po 253. členu KZ je po svoji vsebini posebna oblika kaznivega dejanja goljufije - t.i. čekovna goljufija. To kaznivo dejanje bo podano le takrat, kadar storilec, ki izda ček brez kritja, ravna z namenom, da sebi ali komu drugemu pridobi protipravno premoženjsko korist. Tak namen pa bo izkazan le, če bo dokazano, da je storilec že ob izdaji čekov bil odločen, da stroška ki ga je z izdajo čekov povzročil, banki nikoli ne bo poravnal.

     
  • 704.
    VSL sodba in sklep I Cp 1169/99
    5.1.2000
    obligacijsko pravo - statusno pravo
    VSL42580
    ZGD člen 580, 580/2, 580/6, 580, 580/2, 580/6.
    Odgovornost družbenikov za obveznosti družbe
    Toženca sta na podlagi 3. odst. 749. člena ZOR, ki ureja pogodbo o naročilu, kot družbenika kapitalske družbe, ki osnovnega kapitala v zakonsko določenem roku (do 31.12.1994) ni uskladila z določbami ZGD oz. se tudi v nadaljnjih 90 dneh ni preoblikovala v družbo, za katero izpolnjuje pogoje oz. v podjetnika, nerazdelno dolžni izpolniti svojo obveznost oz. tožeči stranki plačilo za opravljeno storitev.

     
  • 705.
    VSL sodba I Cp 1126/99
    5.1.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL42552
    ZOR člen 192, 192/1, 192, 192/1.
    odškodnina
    S tem, ko je tožnica zavestno ravnala v nasprotju s predpisi o varstvu pri delu, je prispevala k nastanku delovne nezgode.

     
  • 706.
    VSL sklep III Cp 2085/99
    5.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSL42321
    ZIZ člen 64, 64/1, 64, 64/1.
    ugovor tretjega
    Če tretji verjetno ne izkaže, da ima na predmetu izvršbe pravico, ki preprečuje izvršbo, ugovor ni dovoljen in se zavrže.

     
  • 707.
    VSL sklep II Cp 2096/99
    5.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSL41947
    ZPP člen 30, 44, 30, 44.
    stvarna pristojnost - vrednost spornega predmeta - premoženjskopravni zahtevek
    Ker tožeča stranka zahteva ugotovitev, da je zakonita dedinja po pokojnem in gre za premoženjskopravni zahtevek, je za stvarno pristojnost sodišča odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo je tožeča stranka ocenila z zneskom 1.100.000,00 SIT, zato je okrožno sodišče stvarno nepristojno za reševanje te zadeve.

     
  • 708.
    VSL sklep III Cp 1674/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42299
    ZIZ člen 9, 9/3, 15, 9, 9/3, 15. ZPP člen 352, 352.
    pravna sredstva - rok
    Ugovor zoper sklep o izvršbi, ki je vložen enajsti dan po vročitvi sklepa dolžniku, se kot prepozen zavrže.

     
  • 709.
    VSL sklep I Kp 1257/99
    5.1.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL20577
    ZKP člen 390, 390.
    umik pritožbe - nedovoljena pritožba
    Ker je obtoženkin zagovornik umaknil pritožbo, vloženo zoper sodbo sodišča prve stopnje, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.

     
  • 710.
    VSL sklep I Cp 2206/99
    5.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSL42585
    ZST člen 13, 13/3, 13, 13/3. ZPP člen 108, 169, 169, 169/2, 169/3, 108, 169, 169, 169/2, 169/3.
    oprostitev plačila sodne takse - splošno znana in sodno znana dejstva
    1.Opustitev predložitve dokazil po 3. odst. 13. čl. ZST ne predstavlja takšne pomanjkljivosti, da bi bilo izključeno vsebinsko odločanje o predlogu za taksno oprostitev, zato sodišče v zadevi ni bilo dolžno izdati sklepa po 108. čl. ZPP. 2. Ker lastnost notornosti predpostavlja resničnost zatrjevanega dejstva, slabo premoženjsko stanje tožeče stranke ne more postati splošno znano na podlagi vrednostnih ocen in komentarjev v medijih.

     
  • 711.
    VSL sodba II Cp 549/99
    5.1.2000
    obligacijsko pravo
    VSL41962
    ZRTVS člen 15, 15/6, 15, 15/6.
    plačilo RTV naročnine
    Toženec je TV sprejemnik odjavil nepravilno, zato mora naročnino plačevati.

     
  • 712.
    VSL sklep II Cpg 1263/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL01363
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14.
    bistvena kršitev določb postopka - ustavitev izvršbe
    Izpodbijani sklep nima razlogov za ustavitev izvršbe na premičnine.

     
  • 713.
    VSL sklep III Cp 1483/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42305
    ZSKZ člen 2, 2/3, 4, 6, 9, 9/1, 14, 20, 20/1, 2, 2/3, 4, 6, 9, 9/1, 14, 20, 20/1. ZIZ člen 21, 21/1, 24, 24/1, 21, 21/1, 24, 24/1.
    stranka izvršilnega postopka - aktivna legitimacija - Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS
    Aktivno procesno legitimacijo v izvršbi na podlagi verodostojne listine ima le tisti subjekt, ki je kot materialnopravni upnik označen v verodostojni listini. RS ne more v postopku nastopati kot stranka namesto Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov RS.

     
  • 714.
    VSL sklep III Cp 1598/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42312
    ZIZ člen 71, 71/1, 71/2, 71, 71/1, 71/2.
    odlog izvršbe
    Težko finančno stanje dolžnika ne predstavlja posebno upravičenega razloga v smislu 2. odst. 71. čl. ZIZ, zato predlog za odlog izvršbe ni utemeljen.

     
  • 715.
    VSL sklep III Cp 1685/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL42331
    ZPP (1977) člen 112, 112/4, 112, 112/4. ZIZ člen 9, 9/3, 58, 58/3, 9, 9/3, 58, 58/3.
    ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi
    Ugovor zoper sklep o izvršbi, ki je bil vložen po preteku 8-dnevnega roka in ki ni temeljil na dejstvu, ki se nanaša na terjatev, je vložen prepozno.

     
  • 716.
    VSL sodba I Cp 1203/99
    5.1.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL42166
    SZ člen 58, 58/1, 58/2, 149.
    najemna pogodba - odstop od pogodbe - izpraznitev stanovanja
    Ker toženec kot podstanovalec do uveljavitve SZ v stanovanju ni prebival dve leti, tožeča stranka utemeljeno zahteva njegovo izpraznitev.

     
  • 717.
    VSL sodba I Cp 1994/99
    5.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSL42521
    ZPP (1977) člen 467, 467/1, 467, 467/1.
    spor majhne vrednosti - izpodbijanje
    Pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja pritožbeno sodišče v skladu z določbo prvega odstavka 467. člena ZPP ne sme preizkusiti. Zato so neupoštevne navedbe toženca v pritožbi, s katerimi ta izpodbija dejansko stanje, ugotovljeno v sodbi sodišča prve stopnje.

     
  • 718.
    VSL sodba II Cp 2159/99
    5.1.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL42788
    ZZZDR člen 79, 79.
    določitev preživnine - preživnina
    Preživninski zavezanec se ne more uspešno braniti, da bi bila prodaja proizvodnih sredstev neekonomična. Odločilno za ugotovitev njegovih preživninskih možnosti namreč je, da je lastnik kapitala, s katerim lahko svobodno gospodari ter na ta način tudi plačuje preživnino.

     
  • 719.
    VSL sklep II Cp 2060/99
    5.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSL41943
    ZPP člen 461, 461/1, 461, 461/1.
    arbitražni dogovor
    Ker pravdni stranki v kompromisorni klavzuli nista določili, kateri so tisti medsebojni spori, za reševanje katerih je pristojna arbitraža, dogovor ni določen in nima pravne veljave.

     
  • 720.
    VSL sklep III Cp 1599/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42340
    ZIP člen 38, 38.
    izvršilni stroški
    Kot nepotrebne stroške, ki jih je dolžna dolžnica povrniti upniku, ni mogoče šteti izvršilnih stroškov, ki so nastali z vložitvijo predloga za izvršbo in sklepom o izvršbi, ki je postal pravnomočen, ker dolžnica sklepu o izvršbi ni ugovarjala in je postal pravnomočen, čeprav dolžnica zatrjuje, da je bila izvršba nepotrebna in ji je povzročila nepotrebne stroške, ker bi upnika lahko svojo terjatev do dolžnice poravnala z njeno terjatvijo do upnikov, ki je bila ugotovljena s sodbo.

     
  • <<
  • <
  • 36
  • od 40
  • >
  • >>