Pravovarstveni interes je predpostavka za vsako pravno sredstvo in tudi za pritožbo. Pravovarstveni interes za pritožbo ima le stranka, ki v celoti ali deloma ni uspela z odločbo, ki jo izpodbija. Če pravovarstveni interes za pritožbo ni podan, pritožba ni dovoljena in jo sodišče zavrže.
Odškodnina prisojena 26-letnemu tožniku, ki je utrpel izpah kolka z odlomom leve kolčne polovice, pretres možganov, zlom lobanjskega dna, raztrganino tebušne prepone s pomikomm želodca v prsni koš ter manjši razgranino vranice : za duševne bolečine ZŽA 3.500.000,00 SIT za sekundarni strah 350.000,00 SIT za skaženost 900.000,00 SIT predstavlja pravično odškodnino
oderuška pogodba - objektivni in subjektivni pogoji
Zaradi kumulativne narave objektivnega in subjektivnih elementov oderuške pogodbe ni potrebno, da se v primeru, ko se ugotovi, da ni podan eden izmed njih, ugotavlja še (ne)obstoj drugih.
Obveznost plačila za dobavljeno vodo nastane, če prodajalec izkaže, da je dejansko dobavil zaračunano količino po dogovorjeni ceni. Tožeča stranka ni dokazala, da je toženi stranki dobavila vodo, ki ji jo je zaračunala, zaradi česar ne obstoji materialnopravni temelj tožbenega zahtevka glede glavnice, v posledici pa tudi glede zamudnih obresti.
Ker tožena stranka ni konkretno oporekala trditvam tožeče stranke in po njej predloženim dokazom, je sodišče utemeljeno sledilo dokazom tožeče stranke.
ZOR člen 308, 308/1, 308, 308/1. ZPPSL člen 117, 117/2, 117/5, 117, 117/2, 117/5.
nadomestna izpolnitev - pobot - pravne posledice začetka stečajnega postopka
Ob dejanski ugotovitvi, da je tožena stranka sprejela od tožeče stranke blago namesto dolgovanega denarja, je pravilna materialnopravna ocena, da je terjatev tožene stranke v trenutku sprejema blaga prenehala, ob tem pa terjatev tožeče stranke za plačilo blaga ni nastala. Tudi če bi terjatev tožeče stranka nastala, pa je z dnem začetka stečajnega postopka zoper njo prišlo do zakonskega pobota medsebojnih terjatev in je bilo dokazovanje, ali je bila dana pobotna izjava, odveč.
Vdova delavca, ki se je smrtno ponesrečil pri delu je upravičena do odškodnine zaradi izgube preživljanja, čeprav ji mož pred smrtjo še ni dajal preživljanja.
1. Poškodba: zlom dveh kosti v predelu zgornjega skočnega sklepa in popolno pretrganje vezi v predelu skočnih sklepov. 2. Tožniku je bila pravično odmerjena odškodnina za: - telesne bolečine in nevšečnosti v znesku 2,000.000,00 SIT - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti 2,700.000,00 SIT in - strah 500.000,00 SIT. Za skaženost je ostalo dejansko stanje nepopolno ugotovljeno.
pritožbeni rok - začetek teka pritožbenega roka - vročanje
Pritožbeni rok za pritožbo zoper sodno odločbo začne teči prvi naslednji dan po dnevu, ko je bila sodna odločba, ki se izpodbija, vročena stranki, pri tem pa šteje prva pravilno opravljena vročitev in ne morebitna kasnejša ponovna.
ZPPSL člen 125, 125/4, 125/4-2, 125, 125/4, 125/4-2.
izpodbijanje pravnih dejanj - stečajni postopek - obstoj subjektivne nevarnosti
Če bi tožena stranka hotela uspeti v pravdi na izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika, bi morala izpodbiti domnevo o obstoju subjektivnega elementa izpodbijanja (plačilo svojih terjatev je prejela v zadnjih treh mesecih pred uvedbo stelajnega postopka).
Pri odločanju o zahtevku za znižanje preživnine je v okviru ugotavljanja spremenjenih okoliščin pomembna možnost prispevanja obeh staršev k preživljanju otroka.
Če je dejanska taksa za predlog za izvršbo plačana v zahtevanem naknadnem roku, ni pogojev, da bi sodišče štelo, da je upnik predlog za izvršbo umaknil, čeprav ni predložil zahtevanega dokazila o plačani taksi.
Podana je bistvena kršitev določb pravdnega postopka ker je bilo vabilo nabito na vrata stanovanja toženca, ne da bi ta predhodno odklonil sprejem sodnega pisanja.
ZTLR člen 20, 20/1, 34, 34/1, 20, 20/1, 34, 34/1. ZIZ člen 64, 64/1, 64, 64/1.
pridobitev lastninske pravice - nedopustnost izvršbe
Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je tožeča stranka s pogodbo o brezplačnem prenosu kapitala in izročitvijo stvari postala njihova lastnica, zato utemeljeno zahteva, da je izvršba na te stvari nedopustna.
Izvršbe na nepremičnine ni mogoče dovoliti, če dolžnik ni zemljiškoknjižni lastnik nepremičnine in če upnik ne predloži listine, primerne za vpis dolžnikove lastninske pravice.
Špediter odgovarja naročniku za izgubo blaga, do katere je prišlo zaradi ravnanja špediterjevih delavcev v času, ko se je blago nahajalo pri špediterju.