• Najdi
  • <<
  • <
  • 31
  • od 38
  • >
  • >>
  • 601.
    VSRS Sklep II DoR 303/2021
    1.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS00048800
    ZPP člen 86, 86/1, 95, 95/2, 377. ZIZ člen 10, 10/1.
    predlog za dopustitev revizije - revizija v izvršilnem postopku - sklep o poplačilu - dovoljenost revizije - pooblastilo za zastopanje v revizijskem postopku - pooblastilo brez datuma - novo pooblastilo - zavrženje predloga
    Zakonodajalec je revizijo v izvršilnih postopkih omejil le na točno določene sklepe. Zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja (vključno s sklepi, s katerimi je odločeno o poplačilu terjatev iz kupnine za nepremičnino, prodano v izvršbi), revizija zato še vedno ni dovoljena.

    V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi mora pooblaščenec za vložitev izrednega pravdnega sredstva sodišču predložiti novo pooblastilo (drugi odstavek 95. člena ZPP). Novo pooblastilo je pooblastilo, ki izvira iz časa, ko je stranki nastala pravica do vložitve izrednega pravnega sredstva, to je po pravnomočnosti izpodbijane odločitve. Iz pooblastila, ki datuma ne vsebuje, pa ni mogoče razbrati, ali gre za novo pooblastilo.
  • 602.
    VSRS Sklep II DoR 256/2021
    1.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00048799
    SPZ člen 222. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - stvarna služnost hoje in vožnje - prenehanje služnosti - ukinitev služnosti - nekoristna služnost - zavrnitev dokaznega predloga - ogled - zavrnitev predloga
    Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.
  • 603.
    VSRS Sklep II DoR 14/2021
    1.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VS00048797
    OZ člen 86. ZVPot člen 22, 23. ZPotK člen 1. Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah člen 3, 4. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - potrošniška kreditna pogodba - potrošniška hipotekarna kreditna pogodba - posojilo v tuji valuti - dolgoročni kredit v CHF - valutno tveganje - pojasnilna dolžnost - informacijska dolžnost banke - slaba vera banke - presoja dobre vere - monetarna politika - ekonomske posledice pogodbenega pogoja - ničnost pogodbe - načelo vestnosti in poštenja - nepoštenost pogodbenega določila - znatno neravnotežje v pogodbenih pravicah in obveznostih strank - tuja sodna praksa - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.
  • 604.
    VSRS Sklep II DoR 242/2020
    1.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS00049502
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZNISESČP člen 13, 13/4, 13/4-2. ZIZ člen 10, 10/1. ZIZ-M člen 20.
    predlog za dopustitev revizije - presoja ustavnosti - prekinitev postopka - ocena ustavnosti ZIZ - nadaljevanje postopka - neizplačane devizne vloge - odločba Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) - informativni izračun - stroški pravdnega postopka - odpoved zahtevkom - načelo formalne legalitete - pravnomočnost - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
  • 605.
    VSRS Sklep II DoR 190/2021
    1.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00048806
    OZ člen 50. ZPP člen 7, 8, 212, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - posojilna pogodba - dokazna ocena - hipoteka - izvršljiv notarski zapis - navidezna pogodba (simulirana pogodba) - trditveno in dokazno breme - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.
  • 606.
    VSRS Sklep II DoR 260/2021
    1.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00049490
    ZPP člen 8, 254, 339, 339/2, 339/2-8, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - pogodba o preužitku - pogodba o dosmrtnem preživljanju - poslovna sposobnost zapustnika - imenovanje izvedenca - dokazovanje - zavrnitev dokaznega predloga - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.
  • 607.
    VSRS Sklep II DoR 391/2021, enako tudi VSRS Sklep II DoR 541/2021
    1.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00049474
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367č. ZZK-1 člen 120, 120/2. ZNP-1 člen 42. ZST-1 člen 1, 1/3.
    predlog za dopustitev revizije - zemljiškoknjižni postopek - sklep o oprostitvi plačila sodne takse - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - laična vloga - vloga, ki jo vloži stranka sama - postulacijska sposobnost - opravljen pravniški državni izpit - nedovoljen predlog - zavrženje predloga
    Predlagateljica (nasprotna udeleženka) sama vlaga predlog, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njen predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP v zvezi z drugim odstavkom 120. člena ZZK-1 in 42. členom ZNP-1).
  • 608.
    VSRS Sklep II DoR 344/2021
    1.9.2021
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS00048795
    ZIZ člen 10, 10/1, 15. ZPP člen 367, 367/2, 377.
    predlog za dopustitev revizije - revizija v izvršilnem postopku - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - odlog izvršbe na predlog dolžnika - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Z novelo ZIZ-M je zakonodajalec omejil revizijo le na tiste sklepe v postopkih izvršbe in zavarovanja, s katerimi je bilo na drugi stopnji pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi. To pomeni, da revizija zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja, ni dovoljena. Ker predlog za dopustitev revizije zoper pravnomočno odločitev o zavrnitvi dolžnikovega predloga za odlog izvršbe ni sklep iz prvega odstavka 10. člena ZIZ, revizija ni dovoljena, s tem pa tudi ni dovoljen predlog za dopustitev revizije.
  • 609.
    VSRS Sklep II DoR 389/2021, enako tudi VSRS Sklep II DoR 453/2021, VSRS Sklep II DoR 531/2021, VSRS Sklep II DoR 614/2021, VSRS Sklep II DoR 579/2021
    1.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS00049480
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 91, 91/1, 367č, 377. ZNP-1 člen 42.
    zapuščinski postopek - predlog za dopustitev revizije - laična vloga - vloga, ki jo vloži stranka sama - postulacijska sposobnost - opravljen pravniški državni izpit - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije je zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti nedovoljen.
  • 610.
    VSRS Sklep II DoR 356/2021
    1.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00048782
    SPZ člen 217, 217/1, 217/3, 219. ZPP člen 367a, 367a/1.
    predlog za dopustitev revizije - priposestvovanje stvarne služnosti - dobra vera - dobrovernost priposestvovalca - vzdrževanje služnostne poti - zavrnitev predloga
    Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.
  • 611.
    VSRS Sklep I R 112/2021
    1.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS00048723
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz tehtnih razlogov - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - bivanje v domu za ostarele - ekonomičnost postopka - zaslišanje - ugoditev predlogu
    Najlažje in najhitreje se opravi postopek pred tistim sodiščem, kjer je na razpolago večina dokazov.
  • 612.
    VSRS Sklep I R 117/2021
    1.9.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VS00051361
    ZPP člen 23, 23/1, 24, 24/1, 25, 25/2. ZIZ člen 266, 266/4.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - zavarovanje terjatve - pristojnost za odločanje o predlogu za začasno odredbo - atrakcija pristojnosti
    Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v trenutni situaciji (glede na razpoložljive podatke tudi še v trenutku odločanja Vrhovnega sodišča) treba upoštevati določbo četrtega odstavka 266. člena ZIZ, po kateri je v primeru, ko je uveden pravdni ali kakšen drug postopek, za odločitev o zavarovanju pristojno sodišče, pred katerim teče postopek (atrakcija pristojnosti). Navedeni sklep Okrožnega sodišča na Ptuju namreč še ni pravnomočen, zadeva pa je bila Okrožnemu sodišču v Kopru odstopljena tudi le v delu glede postopka zavarovanja - izdaje začasne odredbe in to celo pred pravnomočnostjo sklepa. Zato pravdni postopek še vedno teče pred Okrožnim sodiščem na Ptuju, ki ostaja torej še naprej pristojno tudi za postopek zavarovanja z začasno odredbo.
  • 613.
    VSRS Sklep I R 97/2021
    18.8.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00048423
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti sojenja - sodnik kot stranka v postopku - organizacijska enota pristojnega sodišča - podpredsednik sodišča - ugoditev predlogu
    Po oceni Vrhovnega sodišče bi okoliščina, da je eden od tožnikov sodnik in podpredsednik Okrožnega sodišča v Novi Gorici, v katerega organizacijsko enoto spada stvarno pristojno sodišče, in da se sodniki sodnega okrožja med seboj dobro poznajo in občasno družijo na formalnih in neformalnih srečanjih, pri nasprotni stranki in v javnosti vzbudila dvom v nepristranskost odločanja pred Okrajnim sodiščem v B.
  • 614.
    VSRS Sklep II DoR 27/2021
    18.8.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00048543
    ZZK-1 člen 31. ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - izvršba - hipoteka - vknjižba v zemljiško knjigo - nevpisana nepremičnina - zemljiškoknjižno dovolilo - zavezovalni in razpolagalni pravni posel - istovetnost nepremičnine
    Revizija se dopusti glede vprašanja ali je sodišče druge stopnje pravilno ugotovilo, da je zemljiškoknjižno dovolilo V Pogodbi št. 402027 z dne 12. 7. 2002 in v Aneksu k tej pogodbi z dne 22. 9. 2004 šteti za veljaven (oz. perfekten) razpolagalni pravni posel.
  • 615.
    VSRS Sklep II DoR 238/2021
    18.8.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VS00048530
    ZIZ člen 10, 15, 239, 268. ZPP člen 367, 367/2, 377, 384, 384/1, 428, 428/4.
    predlog za dopustitev revizije - postopek izvršbe in zavarovanja - postopek zavarovanja z začasno odredbo - motenje posesti - dovoljenost revizije - začasna odredba - nedovoljena revizija - zavrženje revizije
    Revizija v postopkih odločanja o motenju posesti in začasnih odredbah ni dovoljena.
  • 616.
    VSRS Sklep II DoR 267/2021
    18.8.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00048272
    ZPP člen 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - zloraba pravic - vložitev tožbe - povrnitev nepremoženjske škode - pravica do časti in dobrega imena - duševne bolečine zaradi razžalitve dobrega imena in časti - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
  • 617.
    VSRS Sklep II DoR 607/2020
    18.8.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00048803
    ZZZDR člen 52. OZ člen 39. ZPP člen 367a, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - pogodba o dosmrtnem preživljanju - skupno premoženje - razpolaganje s skupno lastnino - zemljiškoknjižni lastnik - ničnost - dobrovernost - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 618.
    VSRS Sklep II DoR 45/2021
    18.8.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00048539
    OZ člen 3, 125, 125/1, 131. ZGD-1 člen 3, 3/6, 7. ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - najemna pogodba - najemna pogodba za poslovne prostore - sklenitev najemne pogodbe - najemnik - samostojni podjetnik - najemnik in najemodajalec v eni osebi - kršitev pogodbe - premoženjska škoda - odškodnina zaradi kršitve pogodbenih obveznosti - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 619.
    VSRS Sklep II DoR 304/2021
    18.8.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00048427
    OZ člen 158, 158/1, 179. ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - povrnitev nepremoženjske škode - ugriz psa - dolžno nadzorstvo - prispevek oškodovanca - stopnja krivde oškodovanca - višina odškodnine
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali je v okoliščinah konkretne zadeve (pes se je nahajal na domačem dvorišču, kjer je bil privezan na verigo, ki je bila dovolj kratka, da pes ni mogel doseči dovozne poti, nanj pa je opozarjala opozorilna tabla, ter ostale okoliščine konkretne zadeve) sodišče pravilno uporabilo materialno pravo oziroma drugi odstavek 158. člena Obligacijskega zakonika, ko je zaključilo, da toženca nista poskrbela za ustrezno varstvo in nadzorstvo psa,

    - ali je v okoliščinah konkretne zadeve (tožnica je vedela, da se na dvorišču nahaja pes, da lahko pes seže skoraj do poti, psa je tudi videla, prav tako je bila seznanjena s tablo, ki je opozarjala na nevarnost psa, na podlagi lastnih izkušenj je vedela, da se pes zaganja v mimoidoče avtomobile in pešce kot tudi to, da je pes že pred kritičnim časom poškodoval več ljudi, kljub vsemi navedenemu pa je ubrala pot neposredno ob dvorišču in celo skrenila na dvorišče ter ni ohranila varnostne razdalje, čeprav je to možnost imela) sodišče pravilno uporabilo materialno pravo, ko je odločilo, da znaša soprispevek tožnice k nastanku škode zgolj 30 % oziroma ko je odločilo, da sta toženca za škodni dogodek odgovorna v deležu 70 %.
  • 620.
    VSRS Sklep I R 106/2021
    18.8.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00048426
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti - izločitev sodnika - zavrnitev predloga
    Nezadovoljstvo tožnice z dejstvom, da je razpravljajoča sodnica v zadevi P 311/2007 izdala zamudno sodbo ni razlog za delegacijo pristojnosti, kakor tudi ne dejstvo, da je odvetnica tožene stranke po končani glavni obravnavi sodno dvorano zapustila petindvajset minut za tožničinim sinom in njegovo zunajzakonsko partnerico. Očitek pristranskost odločanja je lahko predmet instituta izločitve sodnika.
  • <<
  • <
  • 31
  • od 38
  • >
  • >>