• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 4
  • >
  • >>
  • 21.
    UPRS sodba U 122/2001
    22.5.2003
    UN0020013
    ZUS člen 60/1-4, 60, 60/1, 60/1-2, 60/1-4, 60, 60/1, 60/1-2. ZUSDDD člen 1, 1.
    dovoljenje za stalno prebivanje
    Za pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje po 1. členu ZUSDDD mora vlagatelj, državljan drugih republik nekdanje SFRJ, ki mu je prenehalo stalno prebivališče dne 26.2.1992, izkazati dejansko življenje v Republiki Sloveniji in ne neprekinjeno dejansko življenje.

     
  • 22.
    sodba U 825/2001
    22.5.2003
    UL0000290
    ZDoh člen 16, 16, 16.
    povračilo stroškov za službeno potovanje
    Dnevnica predstavlja povračilo (povečanih) stroškov za prehrano, ki jih je imel delavec pri opravljanju določenih del in nalog na službenem potovanju. Iz upravnih spisov izhaja, da je tožnik kot delodajalec svoje delavce napotil na službeno potovanje s potnimi nalogi, za katere zatrjuje, da se ujemajo z njegovo evidenco dela in odsotnosti delavcev s sedeža podjetja, zato po presoji sodišča tožena stranka nima prav, ko ocenjuje izplačila dnevnic le z vidika narave gradbene dejavnosti kot celoti, ne da bi preverila posamezne izdane potne naloge in posledično izplačila delavcem in na ta način ugotovila pravilnost in zakonitost izplačil dnevnic delavcem.

     
  • 23.
    Sodba in sklep U 425/2001
    22.5.2003
    UL000255
    ZUP člen 324. ZUP (1986) člen 208, 208/1, 208/2, 209, 209/2, 219, 219/1, 245, 245/1. ZUS člen 41, 41/1.
    poprava pomote v odločbi - nedoločen in nerazumljiv izrek odločbe - neskladje med izrekom in obrazložitvijo odločbe
    V izreku odločbe z dne 17. 1. 2001 je odločeno, da se prvostopna odločba v celoti odpravi, z izpodbijanim sklepom pa je tožena stranka izrek odločbe popravila tako, da se prvostopna odločba odpravi le delno. To ni poprava pomote v odločbi, ki bi jo bilo mogoče sanirati z uporabo določbe 219. člena ZUP/86. S takšno popravo je tožena stranka posegla v pravni položaj, ki ga je ustvarila odločba, saj je odločbo spremenila. Sprememba izdane (vročene) odločbe pa je dovoljena le na podlagi rednega oziroma izrednega pravnega sredstva. Izrek izpodbijane odločbe, s katerim je tožena stranka odločila, da se pritožbi ugodi tako, da se prvostopna odločba odpravi in zadeva vrne v ponovni postopek in odločanje (prvi odstavek izreka izpodbijane odločbe), v preostalem je pritožbo kot neutemeljeno zavrnila (drugi odstavek izreka), je v nasprotju sam s sabo oziroma ni določen in razumljiv.
  • 24.
    Sodba U 1922/2001
    22.5.2003
    UL0000212
    ZSZ člen 58, 58/2, 60, 60/2, 60/4.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - status zemljišča - namembnost zemljišča - daljnovod
    Šele pod pogojem, da bi tožena stranka na podlagi vseh pravno relevantnih dejstev ugotovila, da daljnovodni stebri stojijo na stavbnih zemljiščih v smislu drugega odstavka 58. člena ZSZ, bi lahko v skladu s pogoji in nameni drugega in četrtega odstavka 60. člena ZSZ uporabila določbe občinskega odloka, in sicer samo v delu, ki določa, da se nadomestilo za uporabo poslovnih površin plačuje od površine na katerih so zgrajeni daljnovodi.
  • 25.
    UPRS sodba U 579/2001
    22.5.2003
    UL0000162
    ZPD člen 18, 18/1-14, 18, 18/1-14.
    oprostitev plačila prometnega davka invalidom za nakup avtomobila
    Davčno boniteto nakupa vozila brez plačila prometnega davka je potrebno razlagati ozko, ker je izjema od splošnega načela plačila prometnega davka. To seveda pomeni, da je treba pri presoji pravilne rabe avtomobila strogo upoštevati zavezujočo normo 14. točke 18. člena ZPD, ki izrecno prepoveduje, da bi bil avto dan v rabo drugemu.

     
  • 26.
    sodba U 1552/2002
    22.5.2003
    UL0000156
    ZDavP člen 15. Slovenski računovodski standardi standard 21.
    povračila potnih stroškov - prejemki iz delovnega razmerja - verodostojna listina
    Ugotovitev, da predložena dokumentacija službena potovanja izkazuje ter dejstvo, na katerega utemeljeno opozarja tožeča stranka, da so bila na podlagi istih potnih nalogov in obračunov potnih stroškov (razen v tem upravnem sporu spornih dnevnic) tožeči stranki priznana povračila vseh drugih obračunanih stroškov po predloženih računih, bi po presoji sodišča v obravnavanem primeru narekovala konkretno oceno pomena posameznih v postopku ugotovljenih pomanjkljivosti pri sestavljanju in vsebini listin z vidika njihove verodostojnosti (tudi) kot podlage za priznanje povračila dnevnic, ki po vsebini predstavljajo povračilo povečanih stroškov za prehrano na službenem potovanju, katerega višina je odvisna od trajanja službenega potovanja in države, v kateri je bilo opravljeno.
  • 27.
    UPRS sodba U 1542/2001
    22.5.2003
    UL0000163
    CZ člen 62.
    naknadno uveljavljanje kontingentov - naknadno preverjanje carinske deklaracije
    Tožnikova trditev, da so uredbo, na katero se sklicuje, dolžni upoštevati carinski organi po uradni dolžnosti, ni pravilna. ECL je namreč vloga, s katero tožnik zahteva, kako naj se blago carini. Kontingenti so namreč ugodnost, ki jih določi vlada, na uvozniku pa je, da uveljavi pravice iz tega naslova v ECL, ni pa tega dolžan storiti. Če ugodnosti ne uveljavi oziroma jih ne uveljavi na predpisan način, tako, da v ustrezno polje ECL (36 oziroma 39) vpiše ustrezno šifro, se šteje, da ugodnosti ne želi, in da torej veljajo za blago običajne carinske stopnje, kot je pravilno pojasnila že tožena stranka.

     
  • 28.
    UPRS sklep U 2065/2002
    22.5.2003
    UL0000167
    ZUS člen 37, 37/2, 37/3, 37, 37/2, 37/3.
    ustavitev postopka
    Na poziv z opozorilom, da bo sodišče postopek ustavilo, če tožnik v danem 15-dnevnem roku ne bo podal izjave, da pri tožbi vztraja, je pooblaščenec tožeče stranke 21. 5. 2003 sodišču sporočil, da glede na ugodno rešitev pritožbe tožbo umika. Sodišče je postopek ustavilo na podlagi 3. odstavka 37. člena ZUS.

     
  • 29.
    UPRS sodba U 1782/2001
    22.5.2003
    UL0000158
    ZDDV člen 3, 17, 40, 3, 17, 40.
    odbitek vstopnega DDV - kraj opravljene storitve - DDV
    Montaža in demontaža opreme, ki je opravljena na premičninah je promet storitev. Ker je bila ta storitev opravljena nesporno izven teritorija Republike Slovenije, je bil kraj opravljanja storitve izven območja Slovenije. Ne gre torej za promet storitev, ki bi sodil v okvir uporabe DDV.

     
  • 30.
    UPRS sodba U 132/2002
    22.5.2003
    UN0020012
    ZUS člen 60/1-4, 60, 60/1, 60/1-2, 60/1-4, 60, 60/1, 60/1-2. ZUSDDD člen 1, 1.
    dovoljenje za stalno prebivanje
    Za odločanje po 1. členu ZUSDDD je bistveno tudi dejstvo ali je prosilec oseba, ki je na dan 23.12.1990 imela prijavljeno stalno prebivališče v Republiki Sloveniji, ali je tujec, ki je na dan 25.6.1991, le prebival v Sloveniji. Glede pogoja dejanskega prebivanja pa je potrebno ugotoviti vse okoliščine povezane z življenjem prosilca, ki kažejo na to, kje je prosilec pretežno opravljal življenjske aktivnosti.

     
  • 31.
    sodba U 1554/2002
    22.5.2003
    UL0000138
    ZDavP člen 15. Slovenski računovodski standardi standard 21.
    davek od osebnih prejemkov
    Če ni sporno, da so službena potovanja delavcev bila opravljena, zgolj zaradi pomanjkljivosti listin, ki so bile podlaga za izplačilo in knjiženje potnih stroškov v poslovne knjige delodajalca, in s sklicevanjem pri tem na neizpolnjene zahteve SRS 21 za verodostojno knjigovodsko listino, ni mogoče izplačilom dnevnic odreči značaja potnih stroškov ter jih prekvalificirati v izplačila osebnih prejemkov, če je pomanjkljivosti listin kot podlag za izplačilo in knjiženje mogoče v vsebinskem pogledu v smislu 15. člena ZDavP sanirati z drugimi dopolnilnimi listinami.
  • 32.
    UPRS sodba U 1529/2001
    22.5.2003
    UL0000152
    ZDavP člen 55, 55/2, 55, 55/2.
    dolžnikov dolžnik - prisilna izterjava
    Dogovora o poravnani obveznosti v poslovnih knjigah tožeče stranke ni mogoče najti, zato ga tudi po presoji sodišča ni mogoče upoštevati kot verodostojno listino, ki bi izkazovala prenehanje sporne terjatve in spremembo njene dospelosti.

     
  • 33.
    Sodba U 352/2002
    22.5.2003
    UN0020014
    ZUSDDD člen 2. ZUP člen 125.
    dovoljenje za stalno prebivanje tujca
    Pravne legitimacije za vložitev zahtevka po 1. členu ZUSDDD nima državljan druge republike nekdanje SFRJ, ki je imel stalno prebivališče v Sloveniji in je zaprosil za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije, do izdaje dokončne odločbe, le če se mu pravni položaj ni spremenil.
  • 34.
    UPRS sodba U 1591/2001
    22.5.2003
    UL0000154
    ZSZ člen 41, 58, 61, 41, 58, 61. ZUS člen 14, 14.
    tožbena novota - nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča
    Tožena stranka bo morala v ponovnem postopku za svojo odločitev navesti materialno pravno podlago za uporabo vrednosti točke 1,5 SIT za sporno odmerno leto, glede na Sklep občine, ki je določila vrednost točke 0,1250 SIT. Navedeni določbi ZDavP namreč ne dajeta podlage za razlago, da je vrednost točke, ki jo je določil Občinski svet določena na mesec.

     
  • 35.
    UPRS sodba U 1566/2001
    22.5.2003
    UL0000155
    ZDRS člen 2, 2. ZPD člen 67, 67/1, 67, 67/1.
    prometni davek - povračilo - dvojno državljanstvo
    Ker ZPD ne ureja vprašanja, katere fizične osebe je treba šteti za tuje in katere za domače fizične osebe, je treba uporabiti splošne predpise, to je določbe ZDRS.

     
  • 36.
    sodba U 2006/2001
    21.5.2003
    UL0000337
    ZVDP člen 32, 32/2, 32, 32/2. ZUP člen 214, 214.
    inšpekcijski postopek
    Tožena stranka ni navedla dejstev, na podlagi katerih je naredila svoj zaključek, niti se ni oprla na podatke inšpekcijskih pregledov in listin v spisu in ni navedla razlogov za svojo odločitev, zato je bilo treba izpodbijano odločbo odpraviti in zadevo vrniti toženi stranki v ponoven postopek.

     
  • 37.
    Sodba U 564/2002
    21.5.2003
    UL0000173
    ZUP (1986) člen 249, 249/1-9.
    obnova postopka - obnova postopka po uradni dolžnosti
    Po 9. točki 249. člena ZUP/86 (Uradni list SFRJ, št. 47/86) obnova postopka po uradni dolžnosti ni možna. Po uradni dolžnosti se obnova uvede le, če to zahteva javni interes. V interesu stranke pa ni mogoče uradoma obnavljati postopka, ker ima stranka sama možnost varovati svoje pravice in pravne koristi, saj obnovo postopka lahko predlaga sama.
  • 38.
    sodba U 1378/2002
    21.5.2003
    UL0000232
    ZDen člen 3, 3-29, 3, 3-29.
    ugotavljanje ustreznosti nadomestnega zemljišča - upravičenec po 29. točki 3. člena ZDen
    Z izvedenskim mnenjem o preveritvi katastrske klasifikacije zemljišč zatrjevane nepravilnosti uradnega podatka zemljiškega katastra (veljavnega v času podržavljenja) ni mogoče izpodbiti. Zatrjevane napake ali nepravilnosti v zemljiškem katastru je mogoče uveljavljati le v posebnih postopkih, predvidenih za spreminjanje podatkov v samih katastrskih predpisih.

     
  • 39.
    sodba U 421/2002
    21.5.2003
    UL0000315
    ZDen člen 44, 44. Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja člen 11, 11.
    vrednotenje zemljišča - ugotavljanje komunalne opremljenosti zemljišča - denacionalizacija stavbnega zemljišča
    Vrednost podržavljenega premoženja se določi po stanju premoženja v času podržavljenja in ob upoštevanju njegove sedanje vrednosti (1. odstavek 44. člena ZDen). Če so bile po podržavljenju parcele vključene v večji kompleks parcel, namenjen tovarni, ki je bil komunalno opremljen za potrebe te tovarne, to ne pomeni, da je nastala ena parcela, glede katere se ugotavlja komunalna opremljenost, oziroma da se ta ugotavlja glede na celoten kompleks. Ali so bili izpolnjeni pogoji po 11. členu Navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja, da se šteje, da je bilo mogoče zemljišče komunalno opremiti brez večjih stroškov, se ugotavlja glede na podržavljeno parcelo. Za to ugotovitev relevantne podatke pridobi upravni organ od upravljalca komunalnih objektov in naprav.

     
  • 40.
    sodba U 1201/2001
    21.5.2003
    UL0000304
    Zakon o Agenciji RS za revidiranje lastninskega preoblikovanja podjetij in o Agenciji RS za plačilni promet, nadziranje in informiranje člen 1a.
    lastninjenje - postopek revizije
    Pod pogojem iz 1. a člena Zakona o Agenciji RS za revidiranje lastninskega preoblikovanja podjetij in o Agenciji RS za plačilni promet, nadziranje in informiranje opravlja Agencija RS za revidiranje postopke revizije do vpisa v sodni register. Namen teh postopkov je odpravljanje oškodovanj družbene lastnine. Dokler lastninsko preoblikovanje ni zaključeno, to pa je z vpisom v sodni register, je namreč podjetje še razpolagalo z družbeno lastnino. Utemeljen sum v smislu navedene zakonske določbe je podan, če so bila pri podjetju že ugotovljena oškodovanja družbene lastnine po 48. a členu ZLPP in so takšna, da kažejo na značilnost gospodarjenja, ki se je lahko nadaljevalo tudi po 31. 12. 1992.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 4
  • >
  • >>