• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>
  • 221.
    VSL sodba II Cp 1754/2004
    6.5.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL49988
    ZD člen 32, 32/1, 32, 32/1. ZPP člen 243, 243.
    izločitev dela zapuščine - izvedenec
    konkretnem primeru je bilo treba ugotoviti ne le

    obseg tožnikovih vlaganj, temveč tudi kakšen alikvotni del

    zapustnikovega premoženja predstavljajo tožnikova vlaganja. Za

    ugotovitev alikvotnega dela pa je tudi po ugotovitvi obsega vseh

    vlaganj treba izvesti dokaz z izvedencem, saj je za ugotovitev teh

    dejstev potrebno strokovno znanje, s katerim sodišče ne razpolaga.

     
  • 222.
    VDS sodba Pdp 1308/2004
    6.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03033
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 92, 92/2, 92/5, 97, 97/1, 88, 88/1, 88/1-1, 92, 92/2, 92/5, 97, 97/1.
    odpoved - dokazovanje - rok - odpovedni rok
    Obstoj ekonomskih razlogov za redno odpoved PZ iz poslovnega razloga

    se lahko dokazuje tudi z listinami in pričami in ne zgolj z

    izvedencem ekonomske stroke.

    30 dnevni subjektivni rok za odpoved PZ iz 5. odstavka 88. člena ZDR

    ni pričel teči z dnem, ko je tožena stranka sindikat in svet delavcev

    obvestila, da bo zmanjšala število zaposlenih, saj tega dne tožena

    stranka še ni vedela, da bo PZ odpovedala ravno tožniku. Ta rok je

    začel teči šele, ko je tožena stranka s sklepom določila, za koliko

    delavcev se na posameznih delovnih mesti zmanjša število izvajalcev.

    Ker pri toženi stranki ni šlo za t.i. kolektivni odpust, ta ni bila

    dolžna predhodno oblikovati kriterijev za določitev presežnih

    delavcev.

    Če pride do uvedbe stečaja nad pravno osebo, pri kateri je bil

    delavec predhodno zaposlen, ni podana kontinuiteta delovnega razmerja

    med zaposlitvami pri prejšnjem delodajalcu in toženo stranko, zato

    delavcu delovne dobe pri prejšnjem delodajalcu, ki je zaradi stečaja

    prenehal obstajati, ni mogoče upoštevati pri določitvi minimalnega

    odpovednega roka. Sodna praksa je že pred uveljavitvijo novega

    ZDR/2002 priznavala kontinuiteto delovnega razmerja le v primeru

    statusnih sprememb oz. prevzema na delo v drugo organizacijo oz. k

    drugemu delodajalcu, ne pa tudi v primerih, kadar je delavcu pri

    prvem delodajalcu prenehalo delovno rzmerje po samem zakonu zaradi

    uvedbe stečaja, nato pa se je na novo zaposlil pri novem delodajalcu.

     
  • 223.
    VSL sklep I Cpg 1030/2003
    6.5.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05287
    ZPPSL člen 137, 137/2, 137/2-1, 142, 142/3, 163, 163/2, 163/2-1, 137, 137/2, 137/2-1, 142, 142/3, 163, 163/2, 163/2-1.
    prijava terjatve
    Upniki, katerih terjatve do stečajnega dolžnika so nastale do začetka

    stečajnega postopka, lahko dosežejo poplačilo svojih terjatev samo v

    stečajnem postopku, na podlagi pravnomočnega sklepa o glavni

    razdelitvi.

     
  • 224.
    VSL sklep III Cp 1978/2005
    6.5.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL48534
    ZGD člen 394, 394/2, 394, 394/2. ZPP člen 111, 111/3, 111, 111/3. ZFPPod člen 27, 27/5, 27, 27/5.
    izbris iz sodnega registra - pravno nasledstvo - rok
    Ker so se v obdobju od 8.6.2002 do 4.11.2002 prekinili vsi pravdni in

    izvršilni postopki, začeti zoper družbenike tistih družb, ki so bile

    izbrisane na podlagi določb tretjega poglavja ZFPPod, in katerih

    temelj odgovornosti so četrti in peti odstavek ZFPPod ter šesti

    odstavek 580. člena ZGD, novih takšnih postopkov pa ni bilo mogoče

    začeti (2. točka izreka citiranega sklepa Ustavnega sodišča RS), se

    je enoletni rok za uveljavljanje terjatev zoper družbenike izbrisanih

    družb (drugi odstavek 394. člena ZGD) podaljšal za 150 dni.

     
  • 225.
    VSL sklep III Cpg 104/2005
    5.5.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05737
    ZGD člen 443, 445, 449, 449/1, 443, 445, 449, 449/1. ZPPSL člen 5, 5/2, 13, 13/1, 24, 24/2, 33, 97, 97/5, 5, 5/2, 13, 13/1, 24, 24/2, 33, 97, 97/5. ZPP člen 13, 144, 13, 144. ZMZPP člen 95, 95/1, 95, 95/1.
    priznanje tuje sodne odločbe
    Zato s takšno strogostjo, ki jo predpisuje 144. člen ZPP o domnevi

    pravilne vročitve "sodnega pisanja", ni mogoče ugotavljati, ali je

    družbenik prejel vabilo za sklic skuščine najmanj en teden pred dnem

    njenega zasedanja. Skupščina je bila namreč izvedena dne 24.2.2005,

    ob dejstvu, da se je seznanil z vabilom šele dne 18.2.2005, sklic

    skupščine ni bil pravilen. Sodišče druge stopnje v zvezi s postopkom

    priznanja te sodne odločbe opozarja, da je bila omenjena odločba

    predložena v spis tega sodišča le v fotokopiji. Sodišče prve stopnje

    bi moralo pri odločanju v smislu 3. točke 33. člena Uredbe sveta (ES)

    št. 44/2001 z dne 22.10.2000 o pristojnosti in priznanju in izvršitvi

    sodb v civilnih in gospodarskih zadevah (dalje Uredbi) upoštevati 1.

    točko 53. člena Uredbe, ki predpisuje, da mora stranka predložiti

    izvod sodbe, ki izpolnjuje pogoje za potrditev njene pristnosti. Tudi

    Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP, Uradni list

    RS, št. 56/99) v 1. odst. 95. člena predpisuje predložitev tuje sodne

    odločbe ali njenega overjenega prepisa in predložitve potrdila

    pristojnega tujega sodišča o pravnomočnosti te odločbe po pravu

    države, v kateri je bila izdana.

     
  • 226.
    VSL sodba I Cp 1273/2004
    5.5.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50561
    ZD člen 115, 115.
    izročilna pogodba - preklic izročitve
    Okoliščine, ki nastopijo po sklenitvi pogodbe, ne morejo biti razlog

    za njeno razveljavitev. Tožnik, ki se v tožbi ni skliceval na

    morebitne napake pri sklenitvi izročilne pogodbe, ampak je toženki

    očitana velika nehvaležnost in neizpolnitev prevzetih pogodbenih

    obveznosti, ne more zahtevati razveljavitve izročilne pogodbe, ampak

    jo ima pravico preklicati in zahtevati vrnitev izročenega ali

    prisilno izpolnitev pogodbene obveznosti.

     
  • 227.
    VSL sklep I Cp 904/05
    5.5.2005
    stvarno pravo
    VSL51132
    SPZ člen 31, 31.
    motenje posesti - samopomoč
    Soposestnik ima pravico do samopomoči proti tistemu, ki neupravičeno

    moti njegovo posest ali mu jo odvzame. Tožnik pred motilnim dejanjem

    posesti toženke ni motil in je pravilen zaključek sodišča prve

    stopnje, da toženka ni izkazala elementov za dovoljeno samopomoč v

    smislu 31. člena SPZ.

     
  • 228.
    VDS sklep Pdp 616/2005
    5.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03192
    ZDR člen 204, 204/1, 204, 204/1.
    delovno razmerje za določen čas - sodno varstvo
    ZDR ne zagotavlja neposrednega sodnega varstva v primerih, če

    delavec takoj po podpisu pogodbe o zaposlitvi za določen čas

    zahteva ugotovitev nezakonitosti pogodbe o zaposlitvi za določen

    čas in ugotovitev obstoja delovnega razmerja za nedoločen čas,

    ne zahteva pa ugotovitve nezakonitosti odpovedi pogodbe o

    zaposlitvi oz. drugih načinov prenehanja veljavnosti pogodbe (ker

    PZ še ni prenehala). Delavec mora takšen zahtevek vložiti najprej

    pri delodajalcu, v skladu s 1. in 2. odst. 204. čl. ZDR, in šele

    potem zahtevati sodno varstvo pred pristojnim delovnim sodiščem.

     
  • 229.
    VDS sodba Pdp 668/2004
    5.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03221
    ZDR člen 109, 109/2, 109, 109/2.
    delovno razmerje - odpravnina - izračun
    Ker je delavcu delovno razmerje prenehalo po novem ZDR -

    2002, je pri odmeri odpravnine potrebno upoštevati 2. odst.

    109. člena ZDR-2002 in ne določb panožne kolektivne pogodbe.

    Novi ZDR je uvedel nov koncept delovnega razmerja in ji na

    novo uredil odpravnino, zato pri odmeri višine odpravnine ni

    mogoče uporabiti določil panožne kolektivne pogodbe, saj ta

    temeljijo na prej veljavnem ZDR-90.

     
  • 230.
    VSL sodba I Cp 1237/04
    5.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VSL51122
    ZDR člen 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f, 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f.
    prenehanje delovnega razmerja - trajni presežek - pravica do odpravnine
    Če je delavec z odločbo o prenehanju delovnega razmerja ugotovljen

    kot trajni presežek in mu delovno razmerje preneha po izteku šestih

    mesecev od dokončnosti odločbe, je upravičen do odpravnine po preteku

    šestih mesecev. Ker je delavec umrl pred pretekom šestih mesecev in

    je bila torej razlog za prenehanje delovnega razmerja njegova smrt,

    mu odpravnina ne pripada.

     
  • 231.
    VSL sklep III Cp 852/2005
    5.5.2005
    STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49749
    ZPPSL člen 64, 64/3, 64, 64/3. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-8, 55, 55/1, 55/1-8.
    prisilna poravnava - prenehanje terjatve - ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi
    Dolžnik, nad katerim je bila uvedena prisilna poravnava, se na to

    dejstvo v sodnem spisu z upnikom ni bil dolžan sklicevati. Pač pa

    učinkujejo materialnopravne posledice sklepa o potrditvi prisilne

    poravnave tudi na upnikovo terjatev, čeprav se upnik postopka

    prisilne poravnave ni udeležil.

     
  • 232.
    VSL sklep I Cp 824/2005
    5.5.2005
    stvarno pravo
    VSL50598
    ZPP člen 318, 318/3, 318, 318/3. SPZ člen 33, 33/1, 33, 33/1.
    motenje posesti - sklepčnost tožbe
    Sodišče daje varstvo glede na zadnje stanje posesti. Navedbe o načinu

    izvrševanja posesti so odločilnega pomena za nudenje posestnega

    varstva. Navedba v tožbi, da je tožeča stranka lastnica in posestnica

    parcele na kateri zatrjuje motenje, ne zadošča.

     
  • 233.
    VSL Sklep I Cpg 338/2005
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05620
    ZPP člen 105, 105.
    sedež - odprava pomanjkljivosti
    V tožbi je tožeča stranka najprej za sedež konkretizirano navedla, da

    se nahaja na območju Združenih držav Amerike (USA) in sicer v New

    Yorku. V vlogi z dne 3.2.2005 pa je tožeča stranka navedla zgolj

    oznako P.O. Box 696, ki naj bi verjetno predstavljal številko

    poštnega predala, ter navedbo kraja Nashua in kratico N.H. z dodano

    karakteristično številko 03061-0696. Tožeča stranka v pritožbi

    zatrjuje, da naj bi tovrstna opredelitev določno označevala, da ima

    tožena stranka sedež na območju države New Hampshire v ZDA. S

    takšnimi trditvami se pritožbeno sodišče ne strinja. Tožeča stranka

    namreč zatrjuje, da naj bi v ZDA kratica N.H. nedvoumno izkazovala,

    da gre za oznako države New Hampshire. S tem v zvezi pa je potrebno

    ugotoviti, da tožeča stranke pri novi opredelitvi sedeža tožene

    stranke v vlogi z dne 3.2.2005 sploh ni opredelila, da naj bi se

    sedež tožene stranke nahajal na območju Združenih držav Amerike. Ob

    takšni pomanjkljivosti se tožeča stranke torej neupravičeno sklicuje

    na uporabe kratice omenjene zvezne države v Združenih državah

    Amerike.

     
  • 234.
    VSC sodba Cp 1944/2003
    5.5.2005
    civilno procesno pravo - pogodbeno pravo
    VSC1120
    ZOR člen 277, 557, 813-826, 277, 557, 813-826.
    posojilo - pogodba o posredovanju - dokazna ocena
    Obveznost posrednika pri pogodbi o posredovanju je le iskanje priložnosti za sklenitev določene pogodbe, opozoriti nanjo naročitelja, posredovati pri pogajanjih in si prizadevati, da pride do sklenitve pogodb.

     
  • 235.
    VSL sodba I Cpg 61/2004
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05626
    ZPP člen 286, 286/1, 313, 313/2, 286, 286/1, 313, 313/2. OZ člen 299, 299/1, 299, 299/1.
    pravočasnost pravnega sredstva
    Tožena stranka je pravočasnost pripravljalne vloge z dne 24.1.2003

    utemeljevala s sklicevanjem na težave z računovodjo, zaradi katerih

    ni uspela pravočasno predložiti listin v spis. Ob tem, da tožena

    stranka v utemeljitvi navedenih razlogov ni ponudila trditev, iz

    katerih bi izhajalo kdaj je tožena stranka knjigovodske listine, ki

    jih je predložila s citirano pripravljalno vlogo, pridobila, ter ob

    dejstvu, da se tožena stranka v času do zaključka prvega naroka za

    glavno obravnavo na tovrstne okoliščine ni sklicevala, je tudi po

    mnenju pritožbenega sodišča pravilna odločitev prvostopnega sodišča,

    ko je tovrstne razloge štelo za neprepričljive, v posledici česar pri

    svoji odločitvi pravilno ni upoštevalo trditev in dokazov, ki jih je

    tožena stranka ponudila v navedeni pripravljalni vlogi. Zakonske

    zamudne obresti so objektivna posledica dolžnikove zamude. Odločitev

    o stroških postopka predstavlja odločitev sodišča o denarnem zahtevku

    pravdne stranke, ki jo naloži v plačilo nasprotni stranki.

    Predpostavka za pričetek teka zamudnih obresti od denarnih obveznosti

    je torej zamuda, ki nastopi, če dolžnik ne izpolni obveznosti v roku,

    ki je določen za izpolnitev (1. odst. 299. čl. Obligacijskega

    zakonika). Ker je sodišče prve stopnje v skladu z 2. odst. 313. čl.

    ZPP določilo izpolnitveni rok 15 dni, tožena stranka torej glede

    navedene denarne obveznosti ne more priti v zamudo pred iztekom

    navedenega paricijskega roka.

     
  • 236.
    VSC sklep Cp 760/2005
    5.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01114
    ZIZ člen 40, 40/III, 40, 40/III.
    predlog za izvršbo - verodostojna listina - poizvedbe sodišča o številki računa dolžnika
    Kadar je predlagana izvršba na podlagi verodostojne listine z rubežem sredstev na dolžnikovem računu pri OPP upnik ni dolžan navesti teh podatkov, temveč jih izvršilno sodišče po pravnomočnosti sklepa o izvršbi pribavi po uradni dolžnosti.

     
  • 237.
    VSL sklep I Cp 1118/04
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50393
    ZPP člen 157, 157.
    stroški postopka
    Oba pogoja iz 157. člena ZPP - da toženec ni dal povoda za tožbo in

    da je pripoznal tožbeni zahtevek v odgovoru na tožbo oz. na glavni

    obravnavi, še preden se je spustil v obravnavanje glavne stvari -

    morata biti podana kumulativno, da je toženec upravičen do povračila

    svojih pravdnih stroškov.

     
  • 238.
    VSL sklep III Cp 2163/2005
    5.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48546
    ZIZ člen 88, 88/1, 88/2, 88, 88/1, 88/2.
    neuspešnost rubeža - ustavitev izvršbe
    Upnik lahko v roku enega leta od dneva prvega rubeža izvršitelju

    neomejenokrat predlaga, da opravi ponovni rubež. Rubež, ki ni bil

    opravljen, ker vstop ni bil mogoč, ni rubež v smislu 1. odstavka 88.

    člena ZIZ.

     
  • 239.
    VSL sklep II Cp 1928/2004
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50175
    ZPP člen 339, 339/2-14, 354, 354/1, 339, 339/2-14, 354, 354/1.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Sodišče prve stopnje se ni opredelilo do spremembe tožbe in iz sodbe

    tudi ni razvidno, v kakšnem obsegu je tožbeni zahtevek zavrnjen.

     
  • 240.
    VSC sklep Cp 735/2005
    5.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01190
    ZIZ člen 38, 38/5, 38, 38/5.
    izvršilni stroški
    Upnik edinega relevantnega podatka, pridobljenega s strani detektivske družbe, ni uporabil v tem postopku izvršbe, s tem pa tudi ni izkazal potrebnosti s tem v zvezi nastalih stroškov v smislu V. odst. 38. čl. ZIZ.

     
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>