242.

VSL sklep I Cp 1118/04

5.5.2005

civilno procesno pravo

VSL50393

ZPP člen 157, 157.

stroški postopka

Oba pogoja iz 157. člena ZPP - da toženec ni dal povoda za tožbo in

da je pripoznal tožbeni zahtevek v odgovoru na tožbo oz. na glavni

obravnavi, še preden se je spustil v obravnavanje glavne stvari -

morata biti podana kumulativno, da je toženec upravičen do povračila

svojih pravdnih stroškov.

 

244.

VSL sklep I Cpg 9/2004

5.5.2005

civilno procesno pravo

VSL05548

ZPP člen 455, 455.

sodba na podlagi odpovedi

Iz drugopisa vloge tožeče stranke z dne 29.5.2003, katera je

priložena k pritožbi, pa je razvidno, da je nova pooblaščenka tožeče

stranke Š.N. dne 30.5.2003 pri Okrajnem sodišču v Ljubljani

priglasila pooblastilo za zastopanje tožeče stranke v tem postopku,

saj je navedena vloga opremljena s prejemnim žigom navedenega

sodišča. Vloga tožeče stranke vsebuje potrebne podatke iz 2. odstavka

105. člena ZPP, med drugim navedbe upnika in dolžnika, sporni

predmet, vsebino izjave in podpis vlagatelja. Iz popisa spisa ni

razvidno, da bi bile stranke v času vložitve navedenega predloga

tožeče stranke obveščene o pravnomočnosti sklepa Okrajnega sodišča v

Ljubljani z dne 27.1.2003, s katerim je bil sklep o izvršbi

razveljavljen v dovolilnem delu in zadeva odstopljena v reševanje

Okrožnemu sodišču v Ljubljani. Tožeča stranka je tako priglasitev

pooblastila pravilno naslovila na naslov Okrajnega sodišča v

Ljubljani, pred katerim je tekel postopek izvršbe na podlagi

verodostojne listine. Zgolj nepravilna navedba opravilne številke na

citirani vlogi, glede na opravilno številko pod katero je Okrajno

sodišče v Ljubljani vodilo sporno zadevo, pa ne more imeti za

posledico neupoštevnosti same vloge tožeče stranke.

 

246.

VSL Sklep I Cpg 338/2005

5.5.2005

civilno procesno pravo

VSL05620

ZPP člen 105, 105.

sedež - odprava pomanjkljivosti

V tožbi je tožeča stranka najprej za sedež konkretizirano navedla, da

se nahaja na območju Združenih držav Amerike (USA) in sicer v New

Yorku. V vlogi z dne 3.2.2005 pa je tožeča stranka navedla zgolj

oznako P.O. Box 696, ki naj bi verjetno predstavljal številko

poštnega predala, ter navedbo kraja Nashua in kratico N.H. z dodano

karakteristično številko 03061-0696. Tožeča stranka v pritožbi

zatrjuje, da naj bi tovrstna opredelitev določno označevala, da ima

tožena stranka sedež na območju države New Hampshire v ZDA. S

takšnimi trditvami se pritožbeno sodišče ne strinja. Tožeča stranka

namreč zatrjuje, da naj bi v ZDA kratica N.H. nedvoumno izkazovala,

da gre za oznako države New Hampshire. S tem v zvezi pa je potrebno

ugotoviti, da tožeča stranke pri novi opredelitvi sedeža tožene

stranke v vlogi z dne 3.2.2005 sploh ni opredelila, da naj bi se

sedež tožene stranke nahajal na območju Združenih držav Amerike. Ob

takšni pomanjkljivosti se tožeča stranke torej neupravičeno sklicuje

na uporabe kratice omenjene zvezne države v Združenih državah

Amerike.

 

248.

VSL sodba I Cpg 61/2004

5.5.2005

civilno procesno pravo

VSL05626

ZPP člen 286, 286/1, 313, 313/2, 286, 286/1, 313, 313/2. OZ člen 299, 299/1, 299, 299/1.

pravočasnost pravnega sredstva

Tožena stranka je pravočasnost pripravljalne vloge z dne 24.1.2003

utemeljevala s sklicevanjem na težave z računovodjo, zaradi katerih

ni uspela pravočasno predložiti listin v spis. Ob tem, da tožena

stranka v utemeljitvi navedenih razlogov ni ponudila trditev, iz

katerih bi izhajalo kdaj je tožena stranka knjigovodske listine, ki

jih je predložila s citirano pripravljalno vlogo, pridobila, ter ob

dejstvu, da se tožena stranka v času do zaključka prvega naroka za

glavno obravnavo na tovrstne okoliščine ni sklicevala, je tudi po

mnenju pritožbenega sodišča pravilna odločitev prvostopnega sodišča,

ko je tovrstne razloge štelo za neprepričljive, v posledici česar pri

svoji odločitvi pravilno ni upoštevalo trditev in dokazov, ki jih je

tožena stranka ponudila v navedeni pripravljalni vlogi. Zakonske

zamudne obresti so objektivna posledica dolžnikove zamude. Odločitev

o stroških postopka predstavlja odločitev sodišča o denarnem zahtevku

pravdne stranke, ki jo naloži v plačilo nasprotni stranki.

Predpostavka za pričetek teka zamudnih obresti od denarnih obveznosti

je torej zamuda, ki nastopi, če dolžnik ne izpolni obveznosti v roku,

ki je določen za izpolnitev (1. odst. 299. čl. Obligacijskega

zakonika). Ker je sodišče prve stopnje v skladu z 2. odst. 313. čl.

ZPP določilo izpolnitveni rok 15 dni, tožena stranka torej glede

navedene denarne obveznosti ne more priti v zamudo pred iztekom

navedenega paricijskega roka.

 

250.

VSL sodba I Cp 1237/04

5.5.2005

DELOVNO PRAVO

VSL51122

ZDR člen 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f, 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f.

prenehanje delovnega razmerja - trajni presežek - pravica do odpravnine

Če je delavec z odločbo o prenehanju delovnega razmerja ugotovljen

kot trajni presežek in mu delovno razmerje preneha po izteku šestih

mesecev od dokončnosti odločbe, je upravičen do odpravnine po preteku

šestih mesecev. Ker je delavec umrl pred pretekom šestih mesecev in

je bila torej razlog za prenehanje delovnega razmerja njegova smrt,

mu odpravnina ne pripada.

 

252.

VDS sodba Pdp 1611/2004

5.5.2005

DELOVNO PRAVO

VDS03178

ZDR člen 110, 110/2, 110, 110/2.

rok - odpoved - pogodba o zaposlitvi

Subjektivni rok za podajo izredne odpovedi je začel teči, ko se

je stranka seznanila s tožnikovim zagovorom, objektivni pa z

dnem, ko je bila kršitev pogodbene ali druge obveznosti iz

delovnega razmerja storjena. Ker je od kršitve preteklo že več

kot leto dni, je tožena stranka zamudila objektivni rok za podajo

izredne odpovedi PZ iz 2. odstavka 110. člena ZDR, zato je

izredna odpoved nezakonita.

 

254.

VSL sklep I Cp 824/2005

5.5.2005

stvarno pravo

VSL50598

ZPP člen 318, 318/3, 318, 318/3. SPZ člen 33, 33/1, 33, 33/1.

motenje posesti - sklepčnost tožbe

Sodišče daje varstvo glede na zadnje stanje posesti. Navedbe o načinu

izvrševanja posesti so odločilnega pomena za nudenje posestnega

varstva. Navedba v tožbi, da je tožeča stranka lastnica in posestnica

parcele na kateri zatrjuje motenje, ne zadošča.

 

256.

VSL sklep III Cp 2178/2004

4.5.2005

OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

VSL48519

ZIZ člen 212, 226, 226/2, 226/4, 226/5, 212, 226, 226/2, 226/4, 226/5. OZ člen 269, 269.

sodni penali

Z analogno uporabo 4. in 5. odstavka 226. člena ZIZ se omeji skupna

višina zagroženih sodnih penalov, pri odmeri dnevnega zneska pa se

upošteva pomen dejanja in druge okoliščine primera.

 

258.

VSK sklep I Cp 297/2005

4.5.2005

ZEMLJIŠKA KNJIGA

VSK01060

ZZK-1 člen 148, 148.

zaznamba sklepa o izvršbi

Sklep o izvršbi se zaznamuje pri vseh tistih poslovnih prostorih, na katere je bila izvršba dovoljena. Morebitno neusklajenost zemljiškoknjižnega stanja z dejanskim bo moral pritožnik urediti izven tega postopka.

 

260.

VSL sodba II Cp 2020/2005

4.5.2005

obligacijsko pravo

VSL50232

OZ člen 372, 372.

valutna klavzula

Če se stranki ne dogovorita drugače, se obveznost, določena v

tolarski protivrednosti tuje valute, preračuna v tolarje na dan

izpolnitve obveznosti (pred uveljavitvijo Obligacijskega zakonika je

veljalo, da upnik lahko terjatev preračuna na katerikoli dan po

zapadlosti terjatve).