• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 14
  • >
  • >>
  • 141.
    VSL sklep I Kp 1186/2004
    12.5.2005
    kazensko materialno pravo
    VSL22651
    KZ člen 3, 311, 3, 311.
    uporaba milejšega zakona
    Senat sodišča prve stopnje je ravnal pravilno, ko je ugodil predlogu

    predsednice senata ter ni dopustil obtožnice in kazenski postopek

    zoper obdolženca ustavil, saj opisa dejanja v obtožnici ni mogoče

    umestiti pod nobeno določbo noveliranega člena 311 KZ ter je zato

    potrebno šteti, da je ne glede na višje zagrožene kazni novi zakon za

    storilca milejši. Državno tožilstvo je namreč obdolžencu očitalo, da

    je 7.4.2004 poskusil iz koristoljubnosti v sostorilstvu z neznanimi

    storilci spraviti čez mejo dve osebi. S tem je sicer izpolnil vse

    zakonite znake poskusa kaznivega dejanja prepovedanega prehoda čez

    državno mejo po II. odst. 311. člena KZ v zvezi s členom 22 in 25 KZ,

    ki je veljal do 5.5.2004, ne pa tudi znake katerekoli oblike

    istovrstnega kaznivega dejanja, kot so opredeljene v novelirani

    določbi 311. člena KZ. Zmotna je namreč ocena državne tožilke, da je

    mogoče opisano ravnanje obdolženca subsumirati pod določbo III. odst.

    311. člena noveliranega zakona, saj očitka v obtožbi, da je

    obdolženec poskusil spraviti čez mejo dve osebi, ni mogoče umestiti

    pod zakonsko dikcijo o "ukvarjanju", "nezakonitem spravljanju",

    "prevažanju po ozemlju" ali "pomaganju pri skrivanju", kakor tudi ne

    pod zakonski znak enkratnega dejanja spravljanja skupine tujcev čez

    mejo ali ozemlje države, saj po veljavni sodni praksi dve osebi ni

    mogoče šteti za skupino. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo

    državne tožilke zavrnilo kot neutemeljeno.

     
  • 142.
    VDS sklep Pdp 648/2005
    12.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03182
    ZIZ člen 272, 272/1, 272, 272/1.
    odpoved - pogodba o zaposlitvi - začasna odredba - nedenarna terjatev - težko nadomestljiva škoda
    Tožniku z delom na delovnem mestu po novi PZ ne bo nastala težko

    nadomestljiva škoda, saj mu je tožena stranka zagotovila delo v

    okviru njegove zdravstvene zmožnosti. Zato je sodišče pravilno

    zavrnilo začasno odredbo, s katero je tožnik zahteval odložitev

    izvajanja nove pogodbe o zaposlitvi.

     
  • 143.
    VDS sklep Pdp 382/2005
    12.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03180
    ZDSS-1 člen 39, 39/1, 39, 39/1.
    zamudna sodba - sklepčnost tožbe
    Ker tožba v delu, ki se nanaša na regres letni dopust, ni

    sklepčna (iz dejstev, navedenih v tožbi, ne izhaja utemeljenost

    zahtevka), bi sodišče skladno z 1. odstavkom 39. člena ZDSS-1

    moralo s sklepom tožniku določiti rok za popravo tožbe in šele

    nato tožbeni zahtevek zavrniti, če tožnik v danem roku tožbe ne

    bi popravil. Ker sodišče ni postopalo po citiranem 39. členu

    ZDSS-1, je preuranjeno izdalo zavrnilno zamudno sodbo.

     
  • 144.
    VSL sklep III Cp 1679/2005
    11.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50708
    ZIZ člen 38, 38c, 38/1, 38c/1, 38/5, 38/8, 38, 38c, 38/1, 38c/1, 38/5, 38/8.
    izvršilni stroški - sklep o stroških - nasprotna izvršba - stroški
    Upnik mora povrnitev izvršilnih stroškov zahtevati izrecno v zakonsko

    predvidenih rokih, sicer do njihove povrnitve ni upravičen. Dokončni

    obračun stroškov v smislu 1. odstavka 38.c člena ZIZ namreč ureja le

    razmerje med upnikom in izvršiteljem. Le-ta predstavlja tudi podlago

    za stroškovno obremenitev dolžnika, vendar s to razliko, da je pri

    dolžniku vselej sodišče tisto, ki mu te stroške naloži v plačilo.

     
  • 145.
    VSL sklep IV Cpg 36/2005
    11.5.2005
    sodni register
    VSL05727
    ZSReg člen 26, 26. ZPP člen 149, 149/7, 149, 149/7. ZFPPod člen 28, 28. ZPSto-1 člen 25, 25.
    prepozen ugovor - vročanje
    Ureditev vročanja v postopku izbrisa družb iz sodnega registra je

    predpisan na podlagi 28. člena ZFPPod, enako kot v 26. členu ZSReg.

    Nepravilna je razlaga pritožnika, da je le povratnica edino dokazilo,

    s katerim je mogoče dokazovati pravočasnost vročene priporočene

    poštne pošiljke. Če povratnice v spisu ne bi bilo (bi bila npr.

    izgubljena), bi registrsko sodišče na podlagi 7. odst. 149. člena ZPP

    v zvezi z 28. členom ZFPPod in 19. členom ZSReg lahko izvedlo

    postopek dokazovanja o pravilnosti vročitve tudi kako drugače. Ker iz

    priložene povratnice ni bilo mogoče z gotovostjo ugotoviti datuma

    prejema sporne poštne pošiljke, je registrsko sodišče ravnalo povsem

    pravilno, ko je na podlagi določbe 7. odst. 149. člena ZPP opravilo

    poizvedbe pri Pošti Slovenije o datumu vročitve sodne pošiljke.

     
  • 146.
    VSL sodba II Cp 645/2004
    11.5.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50226
    URS člen 26, 26/1, 26, 26/1.
    odškodninska odgovornost države - protipravno ravnanje - zaseg predmetov
    Po zakonitem zasegu avtomobila državni organi v 27 mesecev trajajočem

    zasegu niso ničesar storili za razjasnitev suma o obstoju kaznivega

    dejanja, hkrati pa tudi niso poskrbeli za ustrezno hrambo vozila.

    Tako ravnanje državnih organov je protipravno v smislu 26. člena

    Ustave RS in je zato podana odškodninska odgovornost Republike

    Slovenije za nastalo škodo.

     
  • 147.
    VSL sklep III Cp 2563/2004
    11.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50712
    ZIZ člen 72, 72/1, 72/2, 72, 72/1, 72/2.
    odlog izvršbe - odlog izvršbe na predlog upnika
    Sodišče lahko odloži izvršbo, ki se je že začela, tudi na predlog

    upnika, če dolžnik ne nasprotuje takemu predlogu. Že zakon sam torej

    priznava dolžniku pravni interes, da nasprotuje odložitvi izvršbe, če

    se je izvršba že začela.

     
  • 148.
    VSL sklep II Cp 2080/2005
    11.5.2005
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSL50228
    ZIZ člen 229, 229. SPZ člen 34, 34.
    motenje posesti - tožbeni zahtevek - pravni interes - izrek sklepa
    Ker je sklep o motenju posesti izvršilni naslov tudi pri ponovnem

    motenju posesti (229. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ), če

    je ponovno prišlo do motenja posesti na način, ki se v bistvu ni

    razlikoval od prejšnjega motenja (v enoletnem roku), je ugotovitev

    načina motenja posesti pravno relevantna in upoštevna, bodisi z

    opisom opustitve (takega in podobnega motenja v bodoče) oziroma

    opisom (konkretizacijo) prepovedi nadaljnjega motenja posesti (34.

    člen SPZ), bodisi z opisom načina motenja posesti v posebnem

    (ugotovitvenem) tožbenem zahtevku.

     
  • 149.
    VSL sklep III Cp 2184/2004
    11.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL48547
    ZIZ člen 17, 17.
    izvršba - izvršilni naslov
    Ker je v predloženem sklepu o dedovanju dolžnik dolžan izročiti

    upniku zazidljivi parceli, če bo in ko bo to zemljišče zazidljivo, ni

    pa dogovorjeno, da mora upnik pred tem odmeriti dogovorjeni površini

    od sedaj skupne parcele, ne more mimo izvršilnega naslova upnik

    zahtevati v izvršbi odmero obeh parcel, izstavitev listine in vpis v

    zemljiško knjigo.

     
  • 150.
    VSL sodba I Cp 1452/2004
    11.5.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50596
    ZOR člen 200, 203, 200, 203.
    odškodnina za negmotno škodo
    Za zvin vratne hrbtenice gre tožnici odškodnina za primarni in

    sekundarni strah v znesku 150.000,00 SIT, za telesne bolečine in

    nevšečnosti 600.000,00 SIT in za duševne bolečine za zmanjšanje

    življenskih aktivnosti 300.000,00 SIT, pri čemer se je pri slednji

    odškodnini upoštevalo, da odpade le 1/3 na obravnavano poškodbo, ki

    jo je utrpela na smučarski vlečnici.

     
  • 151.
    VSL sklep III Cp 2087/2004
    11.5.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48509
    OZ člen 311, 311/1, 311, 311/1.
    pobotanje - izvršba - pogojna terjatev
    Pogojnih terjatev, dokler pogoj ni izpolnjen, ni mogoče pobotati.

    takšna terjatev namreč še ni zapadla.

     
  • 152.
    VSL sodba II Cp 597/2005
    11.5.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50207
    ZOR člen 200, 200.
    odškodnina
    Oškodovancu je bila prisojena odškodnina za 55 dni trajajoč pripor v

    znesku 3.000.000,00 SIT.

     
  • 153.
    VSL sklep III Cp 2631/2004
    11.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48518
    ZN člen 43, 68, 43, 68. ZIZ člen 20, 20/2, 20/3, 20/4, 20, 20/2, 20/3, 20/4.
    notarski zapis kot izvršilni naslov - zapadlost terjatve
    Notarski zapisnik, v katerem je potrjeno zgolj to, kar je izjavil

    upnik (iz njega ni razvidno niti to, da bi notar razpolagal z

    vročilnicami o prejemu opomina in odstopa), ne ustreza pogojem javne

    listine, ki dokazuje zapadlost terjatve, odvisne od nastopa odložnega

    pogoja. Dokazovanje zapadlosti terjatve iz notarskega zapisa po

    tretjem odstavku 20. člena ZIZ namreč predpostavlja sodelovanje

    dolžnika. V obravnavanem primeru pa dolžnik ni sodeloval pri sestavi

    notarskega zapisnika. Zato priloženi notarski zapisnik, četudi je

    javna listina, za katero velja domneva resničnosti (prvi odstavek

    224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), ni takšna javna listina, ki

    bi dokazovala zapadlost terjatve v smislu določbe tretjega odstavka

    20. člena ZIZ.

     
  • 154.
    VSL sklep II Cp 1637/2004
    11.5.2005
    nepravdno pravo
    VSL51014
    ZENDMPE člen 29, 34.
    postopek za ureditev meje
    Ni pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da bi lahko predlagatelj

    sprožil sodni postopek v skladu z določili ZENDMPE le, če bi

    predhodno sprožil upravni postopek in če bi tudi po opravljeni ustni

    obravnavi v upravnem postopku meja ostala sporna. ZENDMPE nikjer ne

    določa (tudi v 29. členu, na katerega se sklicuje sodišče prve

    stopnje, ne), da je upravni postopek zaradi ureditve meje pogoj za

    začetek sodnega postopka. Iz dikcije 34. člena ZENDMPE izhaja celo

    nasprotno, da postopka ureditve meje po ZENDMPE ni dopustno uvesti,

    če je bila meja urejena ali če se ureja v sodnem postopku, kar

    pomeni, da mora upravni organ zavreči zahtevo za ureditev meje, če se

    meja že ureja pred sodiščem (prvi odstavek 34. člena ZENDMPE).

    Lastnik ima torej izbiro, če je meja sporna, da takoj zahteva

    ureditev meje v nepravdnem postopku ali pa se odloči predhodno za

    ureditev meje v upravnem postopku.

     
  • 155.
    VSL sklep III Cp 2145/2005
    11.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL50714
    ZGD člen 25, 25/1, 77, 77/1, 101, 101/1, 25, 25/1, 77, 77/1, 101, 101/1. ZIZ člen 25, 25/1, 55, 55/1, 55/1-4, 25, 25/1, 55, 55/1, 55/1-4.
    izvršba - izvršilni naslov
    To, da proti družbi že teče izvršilni postopek na podlagi istega

    izvršilnega naslova, ni razlog, ki bi preprečeval izvršbo zoper

    osebno odgovornega družbenika.

     
  • 156.
    VSL sklep II Cp 2000/2005
    11.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50212
    ZPP člen 133, 144, 133, 144.
    vročanje pisanj
    Če delavec pravdne stranke (pravne osebe) brez zakonitega razloga

    odkloni sprejem sodne pošiljke, jo mora vročevalec pustiti v

    poslovnem prostoru. Če namesto tega pošiljko vrne sodišču, vročitev

    ni pravilno opravljena.

     
  • 157.
    VSL sklep III Cp 1219/2005
    11.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50748
    ZIZ člen 42, 42/3, 42, 42/3.
    potrdilo o izvršljivosti - razveljavitev - podlaga
    Isto pravno podlago, to je določilo 42. člena ZIZ, kot za

    razveljavitev potrdila o izvršljivosti, je uporabiti tudi za

    razveljavitev potrdila o pravnomočnosti.

     
  • 158.
    VSL sodba II Cp 1997/2004
    11.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50233
    ZPP člen 337, 452, 452/1, 452/2, 452/3, 337, 452, 452/1, 452/2, 452/3.
    spor majhne vrednosti
    Navedba, da sta se pravdni stranki 1.7.2004 dogovorili za izvensodno

    poravnavo in da je toženec na račun tega že plačal 25.000,00 SIT,

    predstavlja pritožbeno novoto, ki je pritožbeno sodišče ne sme

    upoštevati (337. člen ZPP). Glede na dejstvo, da je bila po navedbah

    toženca izvensodna poravnava sklenjena 1.7.2004, bi toženec lahko to

    dejstvo še pravočasno navedel v pripravljalni vlogi po tretjem

    odstavku 452. člena ZPP. Rok za vložitev pripravljalne vloge se je

    namreč iztekel šele 7.7.2004.

     
  • 159.
    VDS sklep Pdp 602/2005
    11.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03021
    ZDR člen 204, 204/1, 204/3, 204, 204/1, 204/3.
    odpoved delovnega razmerja - varstvo pravic - rok za vložitev tožbe
    Za ugotovitev nezakonitosti odpovedi PZ je v 3. odstavku 204. člena

    ZDR predvideno direktno sodno varstvo. To je specialna določba, ki v

    primeru odpovedi PZ izključuje uporabo 1. in 2. odstavka 204. člena

    ZDR. V primeru odpovedi PZ ne gre več za neizpoljevanje oz. kršitev

    pravic iz delovnega razmerja, ampak za prenehanje PZ, ki ima za

    posledico, da delavec ni več v delovnem razmerju. V takem primeru je

    predvideno direktno sodno varsto v prekluzivnem roku 30 dni od dneva

    vročitve odpovedi PZ oz. od dneva, ko je zvedel za kršitev. Zato je

    zmotno stališče, da v primeru odpovedi PZ delavec lahko izbira med

    postopkom po 1. in 3. odstavku 204. člena ZDR. To velja tudi za

    primer, ko delodajalec delavca odjavi iz delovnega razmerja oz. mu

    zaključi delovno knjižico, ne da bi podal pisno redno ali izredno

    odpoved PZ.

     
  • 160.
    VSL sklep III Cp 2049/2005
    11.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51642
    ZIZ člen 178, 178/4, 178, 178/4.
    ugotovitev vrednosti nepremičnine - sprememba vrednosti
    Bistven pogoj za ponovno ugotovitev vrednosti nepremičnine po 4. odstavku 178. člena ZIZ je sprememba vrednosti od časa, ko je bila ugotovljena, do prodajnega naroka. Za ponovno ugotovitev vrednosti nepremičnine ne zadošča, da stranka predloži svojo cenitev, iz katere izhaja druga (zanjo ugodnejša) vrednost nepremičnine, saj je bila ta predhodno že pravnomočno ugotovljena s sklepom.

     
  • <<
  • <
  • 8
  • od 14
  • >
  • >>