• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 13
  • >
  • >>
  • 121.
    sodba II U 422/2010
    14.3.2012
    UM0011191
    ZGO-1 člen 218b, 218 b/4.
    nadomestilo za uporabo stavbnih zemljišč - pogoji za odmero nadomestila za uporabo stavbnih zemljišč - komunalna opremljenost zemljišča - možnost priklopa na javno komunalno omrežje
    Po četrtem odstavku 218b. člena ZGO-1 se šteje, da je nezazidano stavbno zemljišče komunalno opremljeno že, če obstaja zgolj možnost priklopa na javno komunalno omrežje.
  • 122.
    sodba II U 244/2011
    14.3.2012
    UM0010946
    ZGO-1 člen 152.
    ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - nedovoljena gradnja - gradnja kovinskega objekta - ustavitev gradnje
    Predmetni objekt je nelegalna gradnja, saj je bil izveden brez gradbenega oziroma drugega upravnega dovoljenja. Tožnik ni izkazal, da je za sporni objekt, za gradnjo katerega je potrebno pridobiti gradbeno dovoljenje, takšno dovoljenje tudi pridobil, zato je gradbeni inšpektor pravilno odredil ukrepe, ki jih določa 152. člen ZGO-1.
  • 123.
    sodba II U 97/2012
    14.3.2012
    UM0011080
    ZLS člen 47.
    referendum - razpis referenduma - pobuda volivcem za vložitev zahteve za razpis referenduma - podpisi volivcev
    Podpora volivcev je materialni pogoj, ki mora biti izpolnjen ob izteku roka za vložitev pobude volivcem za vložitev zahteve za razpis referenduma. Ta materialni pogoj je podan, če je podpora volivcev izkazana s seznamom podpisnikov, ki vsebuje vse zahtevane osebne podatke podpornikov pobude.
  • 124.
    sodba II U 335/2010
    14.3.2012
    UM0011069
    ZGO-1 člen 2, 2/1. Uredba o uvedbi in uporabi enotne klasifikacije vrst objektov člen 2.
    komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - naprava - objekt
    Objekta zgolj zaradi njegove funkcije še ni mogoče šteti za napravo.
  • 125.
    sodba II U 33/2012
    14.3.2012
    UM0011199
    KZ-1 člen 88, 88/1, 88/5.
    pogojni odpust - pogoji za pogojni odpust - zdravstveno stanje obsojenca
    Kot izhaja iz 88. člena KZ-1, zdravstveno stanje ni okoliščina, ki bi vplivala na pogojni odpust, saj je osebam, ki prestajajo kazen zapora, zdravstvena oskrba zagotovljena.
  • 126.
    sodba II U 200/2010
    14.3.2012
    UM0011195
    ZZDej člen 5, 5/2, 44, 44/2.
    koncesija - rok za odpravo pomanjkljivosti - koncesijska dejavnost - prenos sedeža opravljanja koncesijske dejavnosti - sprememba odločbe o koncesiji in koncesijske pogodbe - pogoji za odvzem koncesije za opravljanje zdravstvene dejavnosti
    Občina je po zakonu zadolžena v interesu občanov skrbeti za čim učinkovitejše delovanje in dostopnost mreže javne zdravstvene službe na primarni ravni na svojem območju, zaradi česar ji daje zakon pravico, da kot koncesionar samostojno odloča o tem, ali bo v javnem interesu privolila v predlagano spremembo odločbe o koncesiji ter v spremembo sklenjene pogodbe o koncesiji, ki določata kraj opravljanja javne službe.

    Občinska uprava pred odvzemom koncesije koncesionarju ni določila roka za odpravo ugotovljenih pomanjkljivosti. Zato je odločitev o odvzemu koncesije v nasprotju z drugim odstavkom 44. člena ZZDej, po katerem je določitev roka za odpravo pomanjkljivosti obvezna predpostavka za odvzem koncesije.
  • 127.
    sodba II U 313/2011
    14.3.2012
    UM0011081
    ZUS-1 člen 38.
    upravni spor - poziv k predložitvi spisov - odločanje brez upravnih spisov - ugoditev tožbi
    Opustitev predložitve upravnih spisov sodišču onemogoča presojo zakonitosti postopka pred izdajo izpodbijanega akta, presojo skladnosti podatkov izpodbijane odločbe s podatki spisov in s tem povezane presoje zakonitosti izpodbijane odločbe.
  • 128.
    sodba II U 377/2010
    14.3.2012
    UM0010937
    ZSV člen 18l, 18l/1, 18l/1-2.
    družinski pomočnik - odvzem statusa družinskega pomočnika - prenehanje statusa družinskega pomočnika na željo družinskega pomočnika - spremenjene okoliščine - resnična volja družinskega pomočnika
    Družinski pomočnik mora željo po 2. alineji prvega odstavka 18 l. člena ZSV, da v bodoče ne želi več opravljati prevzetih nalog, izraziti v takšnem psihofizičnem stanju, ki mu omogoča, da svobodno in pri polni zavesti izrazi svojo resnično voljo.
  • 129.
    sodba II U 334/2010
    14.3.2012
    UM0011186
    ZGO-1 člen 66.
    gradbeno dovoljenje - izdaja gradbenega dovoljenja - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s prostorskim izvedbenim aktom - pozidanost parcele
    Ker je glede na določbo 66. člena ZGO-1 pri izdaji gradbenega dovoljenja treba presojati skladnost gradnje oziroma projekta s pogoji prostorskega akta, ti pogoji pa v obravnavani zadevi niso bili v celoti izpolnjeni, saj projekt ne izpolnjuje pogoja glede pozidanosti parcele, je odločitev tožene stranke, da tožniku ne izda gradbenega dovoljenja za legalizacijo, pravilna in utemeljena.
  • 130.
    sodba II U 276/2011
    14.3.2012
    UM0010948
    ZTP člen 25b, 26, 27. ZJU člen 11.
    dostop do tajnih podatkov - preklic dostopa do tajnih podatkov - vmesno varnostno preverjanje - prosti preudarek
    V obravnavanem primeru je bil začet postopek vmesnega varnostnega preverjanja po tem, ko je bil pri tožeči stranki, ki je imela dovoljenje za dostop do tajnih podatkov, podan sum obstoja varnostnega zadržka iz 27. člena ZTP. Po tem, ko je bil izpeljan ugotovitveni postopek varnostnega preverjanja, je bilo ugotovljeno, da obstajajo varnostni zadržki, ki vzbujajo utemeljene dvome v posameznikovo verodostojnost, zanesljivost in lojalnost za varno obravnavanjem tajnih podatkov. Ugotovljeno je bilo, da je tožeča stranka prejela darilo v obliki denarja. Takšno ravnanje je nedvomno v nasprotju s prvim odstavkom 11. člena ZJU in v nasprotju z določbami Uredbe o omejitvah in dolžnostih javnih uslužbencev v zvezi s sprejemanjem daril kot tudi z usmeritvami policije.

    Tožena stranka je pravilno uporabila namen prostega preudarka in njegovo uporabo tudi ustrezno obrazložila.
  • 131.
    sodba I U 330/2012, enako tudi I U 1435/2012
    14.3.2012
    UL0006718
    ZBPP člen 12, 14. ZDIU12 člen 4, 4/5. ZSVarPre člen 24, 24/1, 24/1-1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca - pravna praznina - nepremičnina - razpolaganje s premoženjem
    Ker zakonodajalec ni izrecno določil, da se postopki glede dodelitve brezplačne pravne pomoči, začeti pred uveljavitvijo ZSVarPre, nadaljujejo in končajo ob smiselni uporabi dotedanjih določb ZSV, ki so sicer z začetkom veljave ZSVarPre 1. 1. 2012 prenehale veljati, je tožena stranka ob upoštevanju interpretacijskega argumenta a completudine svojo odločitev pravilno oprla na določilo 5. odstavka 4. člena ZDIU12.

    Plomba v zemljiški knjigi je pomožni vpis, s katerim se javno objavi, da je bil glede določene nepremičnine začet zemljiško-knjižni postopek, v katerem zemljiško-knjižno sodišče o vpisu še ni pravnomočno odločilo. Ne gre pa za vpis pravice in s tem tudi (še) ne za vzpostavitev prepovedi odtujitve in obremenitve zadevne nepremičnine. To pomeni, da ni na zadevni nepremičnini, ki se upošteva kot premoženje tožnice in njene družine, vknjižena nobena pravica ali pravno dejstvo, ki bi omejevala lastninsko pravico v smislu dejanskega razpolaganja z zadevno nepremičnino v pravnem prometu.
  • 132.
    sodba II U 58/2011
    14.3.2012
    UM0011200
    ZON člen 105, 105/1.
    varstvo naravnih vrednot - krajinski park - varstveni režim - naravovarstveno soglasje - pogoji za izdajo naravovarstvenega soglasja - dopustnost gradnje
    Po določbah ZON je treba za gradnjo objekta na območju, ki ima na podlagi prepisov s področja ohranjanja narave poseben status, pridobiti naravovarstvene pogoje in naravovarstveno soglasje, v katerih se dopustnost posega presoja z vidika predpisov s področja ohranjanja narave. Na to pa določbe prostorskega akta o dopustnosti posegov v posameznem območju urejanja ne morejo vplivati.
  • 133.
    sodba in sklep I U 2021/2010
    14.3.2012
    UL0006699
    ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6.
    tožba v upravnem sporu - pravni interes za tožbo - izpodbijanje odpravljene prvostopenjske odločbe - zavrženje tožbe
    Ker je prvostopenjska odločba že odpravljena, tožnica ne izkazuje več pravnega interesa za vodenje postopka glede njenega izpodbijanja, temveč le glede drugostopenjske odločbe.
  • 134.
    sodba I U 427/2010
    14.3.2012
    UL0007005
    ZEPI člen 8, 14. Uredba o posebnih zahtevah za objekte, v katerih so eksplozivni ali pirotehnični izdelki člen 4, 4/1, 4/1-14, 53.
    dovoljenje za trgovino s pirotehničnimi izdelki in skladiščenje pirotehničnih izdelkov - pogoji za izdajo dovoljenja - začasni objekt - dovoljena količina NEM v prodajalni in v priročnem skladišču
    Tožnik je v vlogi navedel bistveno večje količine NEM, ki jih bo imel v prodajalni kot to dovoljuje Uredba o posebnih zahtevah za objekte, v katerih so eksplozivi ali pirotehnični izdelki (izrecno namreč navaja, da bo največja količina NEM v prodajalni 120kg, v priročnem skladišču pa 120 kg) in tako ni izkazal izpolnjevanja vseh splošnih in posebnih pogojev po ZEPI, ki jih mora podjetnik izpolnjevati, da se lahko ukvarja s proizvodnjo ali prometom eksplozivnih ali pirotehničnih izdelkov.
  • 135.
    sodba II U 302/2011
    14.3.2012
    UM0011209
    ZDavP-2 člen 101. Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku člen 38.
    davki - davčni dolg - obročno plačilo davčnega dolga - pogoji za dovolitev obročnega plačila dolga - bolezen davčnega zavezanca ali njegovih družinskih članov
    Davčni organ je ravnal pravilno, ko je ugodil tožničini vlogi za obročno plačilo dolga na podlagi 38. člena Pravilnika o izvajanju Zakona o davčnem postopku, ki omogoča obročno plačilo davčne obveznosti iz razloga daljše bolezni davčnega zavezanca ali njegovih družinskih članov.
  • 136.
    sodba I U 488/2011
    13.3.2012
    UL0006374
    ZKZ člen 19, 19/2, 19/2-6, 20, 20/4, 22, 22/1.
    promet s kmetijskimi zemljišči - odobritev pravnega posla - rok za vložitev vloge za odobritev pravnega posla - izjava o sprejemu ponudbe
    Šteje se, da je pogodba o prodaji kmetijskega zemljišča sklenjena s sprejemom ponudbe, vendar pod odložnim pogojem naknadne odobritve po ZKZ s strani upravne enote. Če je ponudbo sprejelo več sprejemnikov, je treba šteti, da je vsak izmed njih s prodajalcem sklenil pravni posel pod odložnim pogojem naknadne odobritve in zato tudi vsak sprejemnik ponudbe izkazuje pravni interes, da upravna enota o njegovi vlogi za odobritev pravnega posla vsebinsko odloči. Svoj pravni interes za odobritev tako sklenjene pogodbe sprejemnik ponudbe izkaže z vlogo za sklenitev pravnega posla, ki pa mora biti podana v roku 60 dni.
  • 137.
    sodba I U 933/2011
    13.3.2012
    UL0008129
    ZUreP-1 člen 93, 93/1, 93/1-1, 93/3, 95, 95/2. ZPNačrt člen 103, 103/1, 104, 104/1.
    razlastitev - zahteva za razlastitev - javna korist - javna cesta
    ZPNačrt prostorskih aktov, sprejetih po ZUreP-1, ni razveljavil, niti v primeru, če občine v roku niso sprejele novih prostorskih aktov. Veljavni prostorski akti so še vedno podlaga za izkazovanje javnega interesa, ki opravičuje poseg v lastninsko pravico z razlastitvijo. Za konkreten odvzem ali omejitev lastninske pravice se v posameznem postopku ugotavlja, če so za to izpolnjeni predpisani pogoji.
  • 138.
    sodba I U 1252/2011
    13.3.2012
    UL0005969
    ZPOP-1 člen 29.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - subvencija za inovativna podjetja
    v konkretnem primeru se tožeča stranka ne strinja z oceno tehnološke in tržne perspektivnosti njenega projekta in z oceno realnosti njenih pričakovanj glede ekonomskih učnikov poslovanja. Ker projekt tožeče stranke ne pomeni uvajanja novega izdelka, ki bi bil rezultat povsem lastnega razvoja, temveč gre za nadgradnjo že obstoječih storitev, je odločitev tožene stranke pravilna glede na kriterije razpisa.
  • 139.
    sodba I U 941/2011
    13.3.2012
    UL0008276
    ZIL-1 člen 44, 44/1, 44/1-b.
    blagovna znamka - registracija blagovne znamke - ugovor zoper registracijo znamke - podobnost med znakoma - dominantni del znaka
    Kot dominantni del je upravni organ štel pri prijavljenem znaku besedno zvezo BONUS PLUS, pri tožnikovi znamki pa BONUX. Sodišče ne pritrjuje tožbeni trditvi, da dominantnega dela prijavljenega znaka zaradi svojega opisnega značaja ne predstavlja beseda PLUS. Kot argument za nasproten zaključek tožbeni trditvi je upravni organ navedel popolnoma enako grafično podobo in pomensko povezavo obeh besed. Predvsem s slednjim je po mnenju sodišča podkrepil svojo opredelitev dominantnega dela znaka. Tudi po presoji sodišča gre za kombinacijo dveh besed, ki sta sami zase precej opisni - upravni organ navaja, da beseda BONUS v običajnem pomenu pomeni dodatek, beseda PLUS pa pomeni, da gre za nekaj več. Kombinacija obeh besed njun pomen potencira; kar pomeni, da gre za več kot dodatek oziroma za zelo pomemben dodatek. Ne gre zgolj za zaporedje dveh besed, ampak za kombinacijo besed s svojim smislom, kakor bo obe besedi kot celoto dojemala tudi javnost.

    Registracija znamke v besedi z običajnimi črkami njenemu imetniku ne daje pravice uporabe znamke v kakršnikoli obliki in s kakršnimikoli grafični elementi. Besedna znamka po mnenju sodišča ne ovira njene uporabe predvsem v različnih pisavah. Znak v barvah in grafizmu pa je varovan le, če je takšna registracija zahtevana.

    Ne glede na identičen začetek in isto končnico si po izgovorjavi primerjana znaka nista podobna, saj je prijavljeni znak daljši, obe njegovi besedi pa enako poudarjeni. Primerjana znaka si tudi vizualno nista zamenljivo podobna. Zaradi enakega besednega korena ''bon'' si besede še niso pomensko zelo podobne.
  • 140.
    sodba I U 1065/2011
    13.3.2012
    UL0006381
    ZIL-1 člen 44, 44/1, 44/1-b.
    blagovna znamka - registracija blagovne znamke - relativni razlogi za zavrnitev znamke - podobnost med znakoma - dominantni del znaka
    Upravni organ je pravilno ocenil, da obstaja možnost povezovanja in zamenjevanja znamk. Visoka stopnja podobnosti v znakih in blagu rezultira v verjetnosti obstoja zmede pri potrošnikih, ne glede na okoliščine v zvezi z blagom, kar vse iz izpodbijane odločbe tudi izhaja.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 13
  • >
  • >>