• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 20
  • >
  • >>
  • 261.
    VSK sodba Cpg 223/2010
    7.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0004792
    OZ člen 22, 507, 512. SPZ člen 66.
    kupoprodajna pogodba za nepremičnine – zakonita predkupna pravica - obvestilo o nameravani prodaji - ponudba
    V obravnavanem primeru je bil opravljen prenos lastninske pravice, ne da bi bil o tem ustrezno obveščen predkupni upravičenec in je zato v obravnavani zadevi potrebno uporabiti 512. člen OZ, po katerem lahko predkupni upravičenec v šestih mesecih, šteto od dne, ko je izvedel za prodajno pogodbo, zahteva, da se pogodba razveljavi in stvar pod enakimi pogoji proda njemu.
  • 262.
    VSL sklep II Cp 632/2011
    7.4.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0068512
    ZNP člen 139.
    sodna ureditev meje – nepotrebni stroški - stroški postopka – skupni stroški
    Iz meritornega sklepa izhaja, da je bil spor nepotreben, saj z njim predlagatelja nista dosegla želene spremembe meje, čeprav sta sprožila postopek, s tem pa povzročila določene nujne (skupne) stroške, zato bi bilo treba o skupnih stroških postopka odločiti po krivdnem principu.
  • 263.
    VSM sodba I Cpg 411/2010
    7.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSM0021701
    ZFPPIPP člen 496, 496/1. ZFPPod člen 27, 27/4. ZGD člen 394/2.
    izbris družbe iz sodnega registra - zamuda roka za nadaljevanje postopka z družbeniki - prenehanje terjatve po zakonu - prenehanje hipoteke
    Toda ker tožnica kot upnica svoje s hipoteko zavarovane terjatve do izbrisanega dolžnika ni uveljavljala od tožencev v roku enega leta od dneva objave izbrisa družbe iz (sodnega) registra v Uradnem listu RS (drugi odstavek 394. člena ZGD v zvezi s petim odstavkom 27. člena ZFPPod), je njena terjatev prenehala po smem zakonu (ex lege).
  • 264.
    VSL sklep Cst 55/2011
    7.4.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069849
    ZFPPIPP člen 329, 329/1, 331, 331/2, 332, 332/1, 333, 333/2, 389, 395, 395/2.
    osebni stečaj – prodaja premoženja stečajnega dolžnika
    S tem, ko stečajni dolžnik v postopku prodaje premoženja napada razloge glede obstoja terjatev upnikov, ne izpodbija pravno relevantnih dejstev v zvezi s sklepom o prodaji.
  • 265.
    VSL sodba II Cp 1060/2011
    6.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VSL0068270
    ZOZP člen 41.
    obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti – nezavarovano vozilo – regresna terjatev slovenskega zavarovalnega združenja proti lastniku nezavarovanega vozila – lastnik nezavarovanega vozila kot oškodovanec – odgovornost zavarovalnega združenja
    Lastnik vozila je izgubil pravico do odškodnine iz zavarovanja avtomobilske odgovornosti (tudi za lastno negmotno škodo), ker je opustil obveznost, da po določbah ZOZP obvezno zavarovanje sklene. Na podlagi določbe 41. čl. ZOZP bi namreč sicer Združenje od lastnika (tj. tožnik) naknadno izterjalo (prej njemu) plačano odškodnino.
  • 266.
    VSL sodba I Cpg 1341/2010
    6.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0064491
    OZ člen 94, 1050. ZPP člen 286b.
    poravnava – izvensodna poravnava – zunajsodna poravnava – izpodbijanje izvensodne poravnave – kdaj je pogodba izpodbojna
    Glede navedb pritožnika, da je poravnavo sklenil zato, da bi se izognil sili oziroma rešil lastno eksistenco, pritožbeno sodišče ugotavlja, da se stranka svobodno odloči ali bo sklenila poravnavo. Že sklenjena izvensodna poravnava pa se lahko izpodbija iz enakih razlogov in v enakih rokih kot vsaka druga pogodba, česar pa pritožnik ni storil.
  • 267.
    VSL sodba I Cp 4603/2010
    6.4.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068223
    ZOR člen 12, 361, 361/1, 371, 376, 376/3, 751, 754.
    vrtoglavi depozit – kršitev mandatne pogodbe – odgovornost banke zaradi premajhnega izplačila obresti – depozitna pogodba
    Tožena stranka bi morala kot prevzemnik naročila seznaniti tožečo stranko o zniževanju obrestnih mer na trgu oziroma o tem, da ni sposobna izvajati mandatne pogodbe na način, kot je bilo dogovorjeno (tj. z rastočimi obrestnimi merami na dan obnovitve vezave) in zahtevati njena dodatna navodila, česar pa ni storila, posledično pa je kršila mandatno razmerje, ki se je med pravdnima strankama ustanovilo z dogovorom iz 5. člena pogodbe. Razlika med pričakovanimi in izplačanimi obrestmi zato predstavlja odškodnino zaradi kršitve poslovne obveznosti tožene stranke, in ne zahtevek na izpolnitev pogodbe.
  • 268.
    VSL sodba I Cp 4442/2010
    6.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068222
    ZOR člen 401, 1035.
    odgovornost za hranilne vloge – odgovornost banke za obveznosti podružnice
    Konkretno pogodbeno razmerje med banko in varčevalcem ni povezano z vprašanjem jamstva nekdanje SFRJ za devizne vloge, v primeru ko banka devizne vloge ne more izplačati, niti posledično z vprašanjem pravnega nasledstva nekdanje SFRJ.
  • 269.
    VSL sodba II Cp 450/2011
    6.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068240
    ZD člen 120, 120/3. OZ člen 568, 568/2.
    pogodba o preužitku – razveza pogodbe o preužitku
    Tožnik nima podlage, da zahteva od pravnih naslednic prevzemnikov razvezo pogodbe zaradi neizpolnjevanja le-te s strani prevzemnikov, saj so bili razlogi za neizpolnjevanje v tožbi zatrjevanih obveznosti, ki so bile prevzete s pogodbo, na njegovi strani.
  • 270.
    VSL sklep II Cp 858/2011
    6.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068505
    ZPP člen 8, 227, 227/1, 227/4, 254, 286, 286/3, 339, 339/2, 339/2-8.
    listinski dokazi – pravočasen dokazni predlog – prekluzija – izvedenec grafološke stroke
    Stranki kot laiku ni mogoče očitati, da bi morala vedeti, kakšno primerjalno gradivo je po strokovnih kriterijih grafološke stroke primerno za preiskavo. S tem se je seznanila šele po pojasnilu izvedenca, zato ji je treba dopustiti, da naknadno predloži primerjalno gradivo, ki ustreza strokovnim kriterijem brez sankcije prekluzije. V nasprotnem primeru bi ji bilo naloženo nesorazmerno dokazno breme.
  • 271.
    VSL sodba I Cpg 1433/2010
    6.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0064507
    OZ člen 20, 20/3.
    pogajanja – nepoštena pogajanja – informativni dokaz – odškodninska odgovornost za pogajanja
    Sodišče prve stopnje je pravilno presojalo (ne)poštenost pogajanj in na tej osnovi prišlo do zaključkov o toženkini poslovni odškodninski odgovornosti. Tožena stranka namreč ni pojasnila, zakaj meni, da ne more več zagotoviti podpisa pogodbe s strani leasingodajalca oziroma zemljiškoknjižnega lastnika, k čemur se je zavezala oziroma zakaj lahko to stori le pod drugačnim pogoji oziroma za drugega kupca (glede na to, da je bila nepremičnina tekom pravde prodana tretji osebi).
  • 272.
    VSL sodba II Cp 4310/2010
    6.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068205
    OZ člen 641, 643, 643/3.
    podjemna pogodba – prevzem del – plačilo po dejanski porabi materiala
    Prevzem opravljenega posla je pravno dejanje naročnika, s katerim ta podjemniku omogoči, da izpolni svojo obveznost. Za prevzem del po podjemni pogodbi zadostuje prevzem s konkludentnim ravnanjem, v konkretnem primeru z uporabo terase.

    Kadar je med strankama izrecno dogovorjeno plačilo po dejanski porabi materiala in dejansko opravljeni storitvi, tak dogovor izključuje uporabo določbe 3. odstavka 643. člena OZ.
  • 273.
    VSL sodba I Cpg 1162/2010
    6.4.2011
    KORPORACIJSKO PRAVO – PRAVO DRUŽB
    VSL0069345
    ZGD člen 230, 240. ZFPPod člen 25. OZ člen 111. ZGD-1 člen 233.
    vračilo prepovedanih plačil – aktivna legitimacija delničarja – izbris družbe iz sodnega registra
    Zaradi posebne korporacijsko pravne narave zahtevka na vračilo prepovedanih plačil po 230. členu ZGD, zaradi namena instituta (ohranitev kapitala družbe in preživetje družbe) ter zaradi posebne narave vrnitvenih zahtevkov (vračilo delnic izbrisane družbe ni več mogoče) se izkaže, da četudi tožeča stranka zatrjuje, da je univerzalna pravna naslednica izbrisane družbe, je pravica družbe na vračilo prepovedanih plačil po 230. členu ZGD z izbrisom družbe, ugasnila. Institut vračila prepovedanih plačil je namenjen zgolj obstoječim družbam in ne delničarjem izbrisane družbe.
  • 274.
    VDSS sodba Psp 108/2011
    6.4.2011
    INVALIDI
    VDS0007154
    ZPIZ-1 člen 143. Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar člen 1.
    invalidnina – telesna okvara
    Pri tožniku je bila opravljena subtotalna gastrektomija, vendar ker ni bilo ugotovljenih pomembnejših funkcijskih motenj ali nedohranjnosti nad 20 % standardne teže, ne gre za telesno okvaro, ki bi tožnika upravičevala do invalidnine.
  • 275.
    VSL sodba I Cp 3853/2010
    6.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068253
    OZ člen 131, 171, 179, 185.
    nepremoženjska škoda – premoženjska škoda – prometna nesreča – odškodninska odgovornost – deljena odgovornost – prispevek oškodovanca – pešec – voznik motornega vozila – presoja višine odškodnine
    Odmera odškodnine.

    Toženec pozablja na temeljno načelo zaupanja iz ZVCP, po katerem sme udeleženec v cestnem prometu pričakovati, da bodo tudi drugi udeleženci spoštovali predpise o varnosti cestnega prometa. V toženčevem primeru to pomeni, da so vozniki, vključno s tožnikom, lahko pričakovali, da toženec ne bo prečkal ceste tam in takrat, kjer in ko mu prometne razmere tega niso dovoljevale.
  • 276.
    VDSS sodba Psp 132/2011
    6.4.2011
    INVALIDI
    VDS0009309
    ZPIZ-1 člen 139.
    dodatek za pomoč in postrežbo – samostojno hranjenje
    Ker tožnik ni zmožen sam razrezati že pripravljene hrane, se ni zmožen samostojno hraniti do te mere, da mu je zagotovljena fiziološka eksistenca. Zato je upravičen do dodatka za pomoč in postrežbo za opravljanje vseh osnovnih življenjskih potreb.
  • 277.
    VSL sodba I Cp 4149/2010
    6.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068155
    OZ člen 150.
    nevarna dejavnost – razkladanje granitnih plošč - dokazno breme
    Na tožniku (oškodovancu) je dokazno breme, kateri od dveh tožencev (ali oba skupaj) je opravljal nevarno dejavnost.
  • 278.
    VSL sklep II Cp 4211/2010
    6.4.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0061526
    ZZK-1 člen 86, 88. ZIZ člen 45.
    zaznamba izvršbe – (ne)pravnomočnost sklepa o izvršbi
    Smisel določb ZZK-1 o zaznambi sklepa o izvršbi v povezavi z 45. členom ZIZ je, da zemljiškoknjižno sodišče odloči o zaznambi sklepa o izvršbi in vknjižbi hipoteke, čim prejme obvestilo izvršilnega sodišča in sklep o izvršbi in mu ni potrebno čakati do pravnomočnosti izvršilnega sklepa.
  • 279.
    VSL sodba I Cp 1221/2011
    6.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068154
    OZ člen 82, 83, 121.
    razlaga pogodbe – skupen namen pogodbenikov – vnaprej natisnjena vsebina pogodbe – vrednost stvari ob prenehanju pogodbe o operativnem leasingu – uporaba leasing vozila
    239. čl. OZ leasingojemalca obvezuje, da vozilo uporablja s skrbnostjo dobrega gospodarja in po izteku pogodbe vozilo vrne v stanju, ki odraža običajno uporabo, predvideno v leasing pogodbi. Leasingojemalčeva neskrbna uporaba vozila predstavlja kršitev pogodbe in utemeljuje njegovo odškodninsko odgovornost ter uporabo 2. odstavka 239. čl. Obligacijskega zakonika.

    Osnovna leasingojemalčeva dolžnost (poleg plačila najemnine) je skrbna uporaba vozila. Z načinom uporabe vozila leasingojemalec ne more doseči, da bo ob prenehanju pogodbe vozilo imelo v naprej določeno vrednost, ker ohranjenost vozila ni edino merilo za določitev njegove vrednosti. Na vrednost rabljenega vozila poleg njegovega stanja vplivajo tudi razmere na trgu: ponudba in povpraševanje, lahko tudi povpraševanje po določeni znamki ali tipu vozila, splošna gospodarska situacija …., ki so po naravi stvari lastnikov in ne leasingojemalčev riziko.
  • 280.
    VSL sodba I Cpg 10/2011
    6.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - UZANCE
    VSL0064506
    OZ člen 634, 635, 635/2, 636, 639, 660. Posebne gradbene uzance (1977) uzanca 112.
    gradbena pogodba - odgovornost za stvarne napake - skrite napake - rok za uveljavljanje jamčevalnega zahtevka - prenehanje pravice - naročnikova pravica glede drugih napak izvršenega dela - gradbene uzance
    Očitne napake je treba grajati ob pregledu in prevzemu posla, skrite pa najkasneje v enem mesecu, odkar jih naročnik opazi, vendar najkasneje v dveh letih po prevzemu. Pri tem se podjemnik ne more sklicevati na roke, če se napaka nanaša na dejstva, ki so mu bila znana ali mu niso mogla ostati neznana, pa jih ni sporočil naročniku.
  • <<
  • <
  • 14
  • od 20
  • >
  • >>