ZPIZ člen 202. ZPIZ (1983) člen 164, 165. Zakon o starostnem zavarovanju kmetov člen 17.
pokojninsko zavarovanje - pokojninska doba - zavarovalna doba
Tožniku se obdobje od 1.1.1972 do 31.12.1983 ne more všteti v zavarovalno dobo po 165. členu zakona, veljavnega do 31.3.1992, ker ni prevzemnik kmečkega gospodarstva. Za zahtevek prav tako ni podlage v 164. členu navedenega zakona, ki napotuje na 17. člen Zakona o starostnem zavarovanju kmetov. Ta je določal, kdo je zavarovanec.
SKPG člen 35, 35/4, 36, 36/2. ZOR člen 1089, 1089/1.
osebni dohodek - osnovna plača - izhodiščna plača - poračun - razlika plače
Kolektivne pogodbe opredeljujejo zneske izhodiščnih plač za posamezne tarifne razrede in s tem povezano najnižjo osnovno plačo delavca kot najnižje mesečne zneske in se eventualno višja izplačila iz naslova plače za pretekli mesec ne morejo poračunati pri izračunu najnižje plače po KP v naslednjem mesecu. Po izplačilu razlike OD za določeno obdobje na podlagi pisne izjave, ki ima značaj poravnave po členu 1089 ZOR delavec ne more zahtevati, da mu organizacija izplača še preostanek razlike OD za navedeno obdobje.
Zastaranje se pretrga z vložitvijo tožbe in vsakim drugim upnikovim dejanjem zoper dolžnika pred sodiščem ali v upravnem postopku pred organi, da bi se ugotovila, zavarovala ali iztirjala terjatev ( čl. 388 ), razen če upnik nato tožbo umakne ali pa odstopi od takega dejanja ( čl. 389/1 ZOR ). V primeru, ko pride do umika pobotnega ugovora, ki je nato nadomeščen z vložitvijo nasprotne tožbe, se šteje da je zastaranje pretrgano že z vložitvijo prvega dejanja, saj ni šlo za umik pobotnega ugovora z namenom odreči se sodnega varstva, temveč je šlo za spremembo oblike sodnega varstva in zato ne nastopijo posledice iz čl. 389 ZOR.
Če pomorska terjatev ne bremeni zaustavljene ladje, ampak neko drugo ladjo, osebni dolžnik terjatve pa ni lastnik zaustavljene ladje, se ta ladja ne more zaustaviti z začasno odredbo z zaustavitvijo ladje.
plačilo odškodnine - negmotna škoda - višina odškodnine
Po ugotovitvah izvedenca obstaja možnost, da bo koža na poškodovanem mestu sčasoma zaradi slabše elastičnosti postala nagubana in se bo začela povešati, kar pa je bodoče, sedaj še negotovo dejstvo, ki ga ni bilo mogoče upoštevati pri tokratni odmeri odškodnine, saj se bodo te škodne posledice lahko upoštevale šele potem, če in ko se bodo dejansko pojavile.
ZPIZVZ-85 člen 18, 18/2, 18, 18/2. ZPIZ člen 43, 43/1, 43/2, 43, 43/1, 43/2. ZObr člen 108, 108/2, 108, 108/2.
odmera starostne pokojnine
Tožnik pred zaposlitvijo v Ministrstvu za obrambo RS ni bil zavarovan pri tožencu, pač pa kot aktivna vojaška oseba v službi v bivši JLA pri Skupnosti vojaških zavarovancev s sedežem v x.y.. Pokojninsko in invalidsko zavarovanje teh oseb je urejal Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju vojaških zavarovancev, izvajal pa ga je Zavod za socialno zavarovanje vojaških zavarovancev iz x.y.. Zato je ta pristojen za priznanje pravic po ZPIZVZ, ne pa toženec. Zato ni pravne podlage po kateri bi toženec tožniku lahko priznal in odmeril pokojnino po ZPIZVZ, za kar se zavzema pritožnik in je toženec pravilno odločil s tem, ko mu je pokojnino priznal in odmeril po splošnih predpisih, t.j. po ZPIZ.
ZPP (1977) člen 220, 264, 264/1, 264/2, 220, 264, 264/1, 264/2. ZSOSI člen 293, 293/1, 293/2, 293, 293/1, 293/2.
akontacija vojaške pokojnine
Če tožnik ni prejel pisnega ukaza, s katerim je bil dan na razpolago, to ne pomeni, da razpolage iz 293. člena Zakona o službi v oboroženih silah ni možno dokazovati z vsemi drugimi dokazi v smislu določb ZPP.
Upravnik je samo zakoniti zastopnik lastnika stanovanja, zato ni aktivno legitimiran, da v svojem imenu sodno izterjuje uporabnino (najemnino) od uporabnika stanovanja.
ZPP (1977) člen 83, 83. ZNP člen 37, 37. ZZad člen 23, 47, 23, 47. ZSReg člen 19, 36, 41, 19, 36, 41.
izpodbijanje - ničnost vpisa v sodni register
Pritožnik bi moral izpodbijati registrski sklep, s katerim je bil izbrisan iz sodnega registra, kajti, po 47. členu zakona o zadrugah, zadruga s pripojitvijo k drugi zadrugi preneha po samem zakonu. S pritožbo bi lahko izpodbijal v roku 8 dni od prejema sklepa (36. člen ZSReg) oziroma s tožbo bi moral uveljavljati ničnost vpisa - izbrisa, če temelji na neresničnih podatkih o veljavnem sklepanju na občnem zboru zadružnikov in sicer v roku 30 dni od dneva, ko je zvedel za razloge ničnosti (41. člena ZSReg).
Po določilu člena 64/3 v zvezi s členom 59/3 Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l.RS 67/93) ugotovi sodišče, če spozna, da obstaja dolžnikova obveznost, z odločbo njegovo obveznost in mu naloži plačilo v skladu s pogoji iz sklenjene prisilne poravnave nasproti upniku, ki se je udeležil postopka prisilne poravnave, njegove prerekane terjatve pa se naknadno ugotovijo.
Če je nesporen obseg skupnega premoženja, sporni pa so deleži, mora sodišče to vzeti za podlago odločbe. Trditev, da gre za skupno premoženje, je sicer pravna trditev, ki pa ima pomen dejanske trditve. V nasprotju s trditvami strank je zato odločitev, da tožeča stranka nima pravnega interesa za tožbo, ker naj bi bil sporazum zakoncev o deležih na stanovanju vnešen že v pogodbo o nakupu stanovanja, kjer sta kot kupca navedena vsak do ene polovice.
dalj časa trajajoča življenjska skupnost moškega in ženske - izvenzakonska skupnost
Pravice, ki jih določajo pravila oziroma splošni akti veljajo lahko za izvenzakonskega partnerja samo, če je izvenzakonska skupnost izenačena z zakonsko v teh pravilih.
Za duševno bolečine zaradi neutemeljenega odvzema prostosti (63 dni) se prisodi pravična denarna odškodnina v znesku 700.000,00 SIT. Določitev odškodnine po dnevnih zneskih ni primerna.
Po 58. čl. SZ oseba, ki uporablja stanovanje, pa z lastnikom ni sklenila najemne pogodbe, uporablja stanovanje nezakonito in lahko lastnik kadarkoli vloži tožbo na izpraznitev stanovanja pri rednem sodišču, kar velja tudi za primer, ko ni prišlo do uskladitve stanovanjske pogodbe, ki jo je lastnik stanovanja v skladu s 34. čl. ZSR sklenil z občanom, z določili SZ (156. čl. SZ), pri čemer je v takem primeru odločilno vprašanje zakaj in iz katerih razlogov do uskladitve ni prišlo.
Faktura, ki se glasi na tujo valuto - enako velja tudi na izpiske iz poslovnih knjig - ni verodostojna listina po 2. odst. 21. člena ZIP (glej Poročilo VSS 1/86 str.25).
Če je obveznost nastala v tuji valuti, je dopustna valutna klavzula (5. in 6. čl. zakona o deviznem poslovanju, Ur.l. RS št. 1/91), sicer pa je po 1. členu zakona o denarni enoti Republike Slovenije (Ur.l. RS št. 17/91) tolar edino zakonito sredstvo na območju Republike Slovenije. Prav tako velja določilo 2.odst.232. člena ZPP, da mora biti listini v tujem jeziku priložen overjen prevod.
Določilo 337. člena zakona o obligacijskih razmerjih ni kogentne narave. Stranka lahko skladno z načelom svobodnega oblikovanja obligacijskih razmerij - 10. člen ZOR, pobotno izjavo veže tudi na pogoj, da nasprotna stranka izjavi soglasje z pobotanjem.
ZDR člen 12, 12/1, 135, 12, 12/1, 135. ZTPDR člen 15, 15.
sklenitev delovnega razmerja - razporeditev v drugo organizacijo - pogodba o zaposlitvi
Pri prehodu delavcev od enega delodajalca k drugemu je potrebno ugotoviti, na podlagi katerega pravnega temelja je bil prehod opravljen, ali v postopku ugotavljanja trajno presežnih delavcev (29. - 35. čl. ZDR) ali je šlo za prevzem po 15 čl. ZTPDR. V primeru prevzema delavcev po 15. čl. ZTPDR po mnenju pritožbenega sodišča sklenitev pogodbe o zaposlitvi po 12. čl. ZDR ni konstitutivni element delovnega razmerja, temveč je predloženo pogodbo o zaposlitvi potrebno presojati po 135. čl. ZDR.
Tožeča stranka kot upokojenec s polno pokojninsko dobo, ob ponovni zaposlitvi s 1.1.1972 glede na tedaj veljavno ureditev zaposlovanja upokojencev (3. odst. 38. čl. TZPZ) ni mogla ponovno pridobiti lastnosti zavarovanca. Ker je sodišče prve stopnje ob sicer pravilni ugotovitvi, da je od 3.1.1972 (pravilno 1.1.1972) bila v delovnem razmerju, zmotno zaradi neupoštevanja tedanje pravne ureditve "zaposlovanje upokojencev" zaključilo, da je bila tožeča stranka nazadnje zavarovanec pri toženi stranki, je bilo potrebno izpodbijano sodbo spremeniti in zahtevek za priznanje pravice do starostne pokojnine zavrniti, saj niso izpolnjeni pogoji po 1. odst. 254. čl. ZPIZ.