ZDoh-2 člen 95, 105, 105/1, 105/3, 105/3-11. ZUreP-1 člen 105, 108.
dohodnina - odsvojitev kapitala - razlastitev - prenos nepremičnin iz naslova razlastitve - z razlastitvijo povezani stroški - stranski stroški - odškodnina - davčna osnova
Tožnik kot razlaščenec je s prejetim zneskom 656.050,30 EUR, vrednostjo nadomestne nepremičnine v znesku 7.242,24 EUR in zgrajenim nadvozom čez avtocesto, prejel popolno odškodnino v smislu določil ZUreP-1. Znesek 1.000.000,00 EUR, ki ga je tožnik prejel, po mnenju sodišča ne pomeni pravno priznane škode, ki jo je utrpel tožnik, saj gre, kot izhaja iz vse podatkov spisa, za škodo, ki naj bi nastala pravni osebi B. d.o.o., ki pa svoje upravičenosti v skladu s 108. členom ZUreP-a ni izkazala.
prenehanje sodniške funkcije - sodba disciplinskega sodišča - ugotovitev sodnega sveta
Postopek, v katerem se izreče disciplinska sankcija prenehanja sodniške funkcije, je z odločitvijo Disciplinskega sodišča druge stopnje o pritožbi pravnomočno zaključen.
Za izdajo ugotovitvene odločbe, ki jo v takšnem primeru po 76. členu ZSS mora izdati Sodni svet, je pomembno ugotoviti, da je bila sodniku izrečena disciplinska sankcija prenehanja sodniške funkcije ter da je odločitev o tem pravnomočna in kdaj.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - ničnost odločbe - ničnostni razlog - popravni sklep - napačna navedba parcelne številke
V zadevi ni bilo nikoli sporno, da se odločba nanaša na sporni objekt, saj to potrjujejo vse listine v upravnem spisu. Ne gre torej za zmoto v volji organa, ki je v zadevi odločal, pač pa za napako v zapisu parcelne številke, torej pisno pomoto, ki jo je tožena stranka s sklepom o popravi pomote z dne 7. 6. 2006 odpravila. Ker sta sporna odločba in sklep o popravi pomote zaključena celota, sodišče ne sledi trditvi tožnikov, da je tožena stranka od njiju zahtevala poseg na tuji parceli, torej storitev kaznivega dejanja, kar potrjuje tudi celotni potek upravnega postopka, navsezadnje tudi že izvršeno rušenje.
ZZRZI člen 64, 64/1, 64/2, 65. - člen 8, 8/4, 9, 9/1, 12, 12/1.
vzpodbujanje zaposlovanja invalidov - nadomestna izpolnitev kvote - prispevek za vzpodbujanje zaposlovanja invalidov - za odločitev relevanten predpis
Pogoji, določeni z zakonom, imajo lahko pravne posledice le na ravnanja zavezancev od njihove uveljavitve dalje.
Kot napoved se šteje poslana pogodba, ki jo mora zavezanec, ki želi nadomestno izpolniti kvoto, na podlagi četrtega odstavka 8. člena Uredbe poslati Skladu v roku sedmih dni po sklenitvi.
brezplačna pravna pomoč - stranka v postopku - aktivna legitimacija za vložitev tožbe - zavrženje tožbe
Ker tožnica ni imela na podlagi določil ZUS-1 zahtevanega položaja (stranke ali stranskega udeleženca) v dosedanjem postopku za dodelitev brezplačne pravne pomoči A.A., tudi nima procesne legitimacije za sprožitev upravnega spora zoper v tem postopku izdano izpodbijano odločbo. Iz tožbe in njene naknadne dopolnitve je jasno razvidno, da jo je vložila tožnica v svojem svojstvu; (edino) tožnica se je tudi lastnoročno podpisala.
upravna taksa - ugovor zoper plačilni nalog - rok za vložitev ugovora
Med strankama ni sporno, da tožnik upravne takse, ki mu je bila odmerjena s plačilnim nalogom, ni poravnal. Tožnik tudi ne oporeka ugotovitvi tožene stranke, da mu je bil plačilni nalog vročen dne 5. 8. 2013 in da je bil ob tem poučen, da lahko zoper ta nalog vloži ugovor v roku osmih dni od njegovega prejema. Tožnik bi torej moral ugovor vložiti najkasneje dne 13. 8. 2013, česar pa ni storil, pač pa to storil šele dan kasneje.
ZTuj-2 člen 76, 78. Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države ali oseba brez državljanstva člen 28.
pridržanje tujca - prosilec za mednarodno zaščito - nevarnost pobega
Sklep MNZ, izdan po Dublinski uredbi z dne 4. 1. 2017, se še ni začel izvrševati in čeprav je omenjeni sklep z dne 4. 1. 2017 postal pravnomočen in izvršljiv, to ne pomeni, da je s tem tožnik izgubil status prosilca za mednarodno zaščito, če sklep zaradi oviranja tožnika dejansko ni bil izvršen; postopek po Dublinski uredbi namreč ni bil pravno-formalno ustavljen, zato bi bil ukrep pridržanja zoper tožnika lahko podvržen kvečjemu pravnemu pravilu iz 28. člena Dublinske uredbe ne pa določilom 78 in 76. člena ZTuj-2. Zaradi napačne pravne podlage za pridržanje, pridržanje tožnika ni zakonito in je že iz tega razloga treba tožbi ugoditi in izpodbijani akt odpraviti.
dovoljenje za nabavo orožja - pogoji za izdajo dovoljenja - osebna varnost
Glede na posebno ureditev ZOro-1 v zvezi z izdajo dovoljenja posamezniku za nabavo varnostnega orožja, je razlogovanje tožnika, da je izpolnjen upravičen razlog za izdajo orožne listine za varnostno orožje že, če posameznik poseduje dovoljenje za zbiranje orožja, neutemeljeno.